文|鄭來福

歡迎掃描
《至愛》雜志官方微信二維碼
《互動》欄目征稿啟事
在《互動》欄目中,我們誠邀您的來信,發表您對雜志中文章的看法、對觀點和事件的剖析及評論,以及對選題的建議和感想。還猶豫什么?現在就拿起筆,把您的感受和想法告訴我們吧。
《互動》欄目歡迎廣大讀者踴躍投稿,內容、體裁不限,字數不超過500字。
讀者也可以通過關注《至愛》的微信公眾號,及時獲取雜志的最新內容,了解公益資訊,并留言告訴我們您的觀點和看法。
電子郵件:zhiai_hd@163.com
通信地址:上海市長樂路672弄33號E座《至愛》編輯部
郵政編碼:200040
沒有規矩,不成方圓。小鳳雅事件之所以鬧出巨大的風波,就是因為個人求助沒有規矩而造成的。年僅3歲的小女孩王鳳雅患有視網膜母細胞瘤,其家庭無法承擔巨額治療費用,她的父母就通過網絡募捐平臺向社會求助,并得到了網友的慷慨相助。這本來是雙贏的模式,患者得到了救助,而愛心者獻了愛心。但后來有愛心人士曝稱,王鳳雅的父母將善款提現后,并未用于救治王鳳雅。而某媒體又發布文章推波助瀾,說王鳳雅父母用募得的15萬元善款帶著兒子去北京治療兔唇,卻放任女兒的眼病不斷惡化,造成了愛心人士不滿。但是經警方調查,確認王鳳雅家屬當初的籌款目標是15萬元,但實際上只收到38638元捐款,且這些錢基本用在了女兒王鳳雅的治療上。
從政府來說,相關部門在篩選慈善信息平臺時,應該更為明確地把慈善信息公開平臺和個人求助信息平臺予以區分。同時,如果有關部門加強相關規章制度建議,增加犯錯成本,可能事件就不會發酵成這么大的風波了。遺憾的是,善心善舉并未換得預想中的好結果。事件曝出后,受捐者覺得委屈萬分,后悔當初選擇網絡求助;而對于捐助者來說,雖然后來證明沒有被騙捐,但很多人的內心深處恐怕對網絡慈善的信心又少了一分。本來是件好事,由于各種綜合因素,好事就變成了壞事。
《至愛》2018年8月刊刊登了《小鳳雅事件之后,個人求助走向何方》,就這個問題作者發表了自己的看法。這種看法對規范個人求助將是一個有益的探索。