中美德財務(wù)會計體系與慣例的比較與借鑒

劉蓓

摘要：世界各個國家的會計體系和管理均有所差異。要想有效提高我國在國際市場中的競爭力，必須要加強會計工作效率和質(zhì)量。怎樣優(yōu)化我國會計體系和慣例成為現(xiàn)階段急需解決的問題。本文將主要圍繞我國和中美德財務(wù)體系和慣例的對比展開分析。并提供具體借鑒與改善措施。

關(guān)鍵詞：財務(wù)會計 體系與管理 比較與借鑒

引言

伴隨我國國民經(jīng)濟的不斷提升，同時對會計工作提出了較高要求。因為我國匱乏實踐的閱歷與經(jīng)驗，所以效仿和學(xué)習(xí)中美德等西方發(fā)達(dá)國家的實踐與先進(jìn)理念，在其中汲取良好因素，然后再融合我國的實際狀況，創(chuàng)建出不但能滿足國際慣例的要求，同時還具備社會主義特色的會計系統(tǒng)，已成為大勢所趨。

一、中美德財務(wù)體系和慣例的比較分析

（一）中美德謹(jǐn)慎性準(zhǔn)則運用比較分析。關(guān)于存貨計價，中美德國家所具備的方式較為齊全，利用率最高的一種方式為市價和成本孰低法。但我國會計制度要求，對于存貨計價僅能依據(jù)存貨的現(xiàn)實成本運算，在后期利用市價和成本孰低法進(jìn)行計提預(yù)備。

關(guān)于壞賬準(zhǔn)備：美國相關(guān)稅法不準(zhǔn)許企業(yè)把預(yù)提的壞賬開銷在稅前進(jìn)行列支，其計提占比要通過企業(yè)參照現(xiàn)實狀況決定。而我國稅法卻準(zhǔn)許企業(yè)在稅前進(jìn)行列支預(yù)提的壞賬開銷，導(dǎo)致計提的占比深受約束。

（二）中美德現(xiàn)金流量表比較分析。在中美德國家中，其財務(wù)會計制度規(guī)定將利息支付、收取以及股利支付列為籌資活動形成的現(xiàn)金流量。而我國的會計制度卻將利息收取、股利獲取歸到投資活動形成的現(xiàn)金流量之中，將利息制度以及股利支付歸到籌資活動形成的現(xiàn)金流量內(nèi)。

若一種現(xiàn)金收取以及現(xiàn)金支付存在一種上述屬性的現(xiàn)金流量，依據(jù)相關(guān)規(guī)范規(guī)定，其在實際流量表中的區(qū)分由此項現(xiàn)金流量的關(guān)鍵由來決定。但我國財務(wù)會計原則卻沒有涉及存在一種上述屬性的先進(jìn)流量的歸類情況。

美國對套期保值交換的現(xiàn)金流量給予了明確要求，準(zhǔn)許將身為可判斷套期保值交換的套期保值協(xié)議所構(gòu)成的現(xiàn)金流量區(qū)分成被套期保值內(nèi)容的現(xiàn)金流量。然而我國會計體系中并沒有涉及這一問題。

（三）稅務(wù)會計與財務(wù)會計比較分析。但我國現(xiàn)實狀況卻是能對企業(yè)財務(wù)通則以及分行業(yè)的彩頁財務(wù)規(guī)范展開變革，隸屬財務(wù)列支、運算等內(nèi)容，通過會計制定標(biāo)準(zhǔn)。

造成以上差異的主要原因在于中美德經(jīng)濟機制被認(rèn)定是自由、開放的市場經(jīng)濟機制，政府不會過多參與企業(yè)決定，對經(jīng)濟調(diào)解也基本是一種間接的形式。再從經(jīng)濟調(diào)節(jié)方式來看，規(guī)范慣性讓我國經(jīng)濟調(diào)解在長時間中維持政府引導(dǎo)，需要會計順應(yīng)宏觀調(diào)控以及我國經(jīng)濟監(jiān)督的需求，因此和中美德國家相比，我國企業(yè)現(xiàn)階段所在的經(jīng)濟氛圍較為可靠。

二、對完善我國財務(wù)會計體系和慣例的對策建議

（一）推行謹(jǐn)慎性準(zhǔn)則。我國會計現(xiàn)已在大面積的行業(yè)中完成了和國際會計的順應(yīng)。就現(xiàn)階段具備的差別來說，表現(xiàn)在嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)則的運用效果。推行嚴(yán)謹(jǐn)性準(zhǔn)則能推動我國企業(yè)的潛虧鮮明化。當(dāng)下我國企業(yè)潛虧問題非常嚴(yán)峻，并且企業(yè)資本負(fù)債率加大。推行嚴(yán)謹(jǐn)性準(zhǔn)則有助于讓運營人員始終維持正確的意識，讓企業(yè)的所有資本計價均維持在最小化的范圍中。運營者在此種比較不良的氛圍中進(jìn)行運營活動，面對的是怎樣克服目前的阻礙，能實時保持戒備心理，專心運營。若對資本計價利用較大的資本，每個預(yù)備計提又十分低下，便會讓運營人員被外表奢華所吸引，為企業(yè)的長足進(jìn)步帶來嚴(yán)重的不良后果。

現(xiàn)階段諸多技術(shù)設(shè)施僅能在短時間內(nèi)為企業(yè)制造大額利益，但我國針對固定資本折舊周期的設(shè)計比較久，對于提高折舊法的速率又存在各種約束，而且對有些探究研發(fā)支出又依據(jù)資本化處置，導(dǎo)致大量技術(shù)設(shè)施無法正常應(yīng)用，然而依然存在余額沒有進(jìn)行分?jǐn)偂＿@便導(dǎo)致收益無法切實和開銷相對稱，為精準(zhǔn)運算產(chǎn)品成本帶來一定限制。所以要把探究研發(fā)支付全部視為開銷，對固定資本折舊周期進(jìn)行相應(yīng)的減小，切實做到收益和開銷相協(xié)調(diào)。

（二）填補優(yōu)化現(xiàn)金流量表。我國已有先進(jìn)流量表的規(guī)范在早年間已經(jīng)下發(fā)執(zhí)行，而且在當(dāng)時經(jīng)濟進(jìn)步能力有限，資本市場剛開始發(fā)展等因素限制，對部分有幾率發(fā)生的現(xiàn)金流量預(yù)計不足，無法在現(xiàn)金流量表的要求中予以優(yōu)化。所以，要適當(dāng)憑借中美德國家的實踐經(jīng)驗，依據(jù)提后有幾率出現(xiàn)的經(jīng)濟問題形成的現(xiàn)金流量擬定一個簡單的規(guī)劃，以此確保我國財務(wù)體系的健全與經(jīng)濟的穩(wěn)定前進(jìn)。

（三）分離稅務(wù)會計與財務(wù)會計。中美德國家中的財務(wù)會計原則重視真實反饋，重點是維護(hù)投資人員以及債權(quán)人員的根本效益，積極展現(xiàn)會計的穩(wěn)定性準(zhǔn)則，并不是行政規(guī)程。但企業(yè)交納所得稅卻歸屬國家稅法的調(diào)控范疇，要依據(jù)稅法要求的除掉內(nèi)容以及規(guī)范來落實，是一種國家規(guī)程，其關(guān)鍵在于保護(hù)國家效益。

以美國為例，其稅法對企業(yè)會計所反饋的收益、成本以及開銷和單位收入的認(rèn)定沒有直接聯(lián)系。申請納稅所參照的企業(yè)所得，是在會計材料前提下歷經(jīng)大面積的協(xié)調(diào)而獲得的，而會計僅是對所得稅的分?jǐn)偂⒀永m(xù)以及應(yīng)對事項展開相應(yīng)的運算與反饋。

伴隨我國稅收系統(tǒng)的漸漸優(yōu)化，要提議打造依法治稅的形式。要想有效處理企業(yè)稅前賬目收入和納稅申請表中運算收入不匹配的沖突，必須要針對單位的會計收入依據(jù)稅法的規(guī)定展開更改，并且在制定單位的會計報表過程中，要將所要繳納的所得稅列為開銷內(nèi)容，身為企業(yè)利益的減項，讓財務(wù)會計運算和財務(wù)會計做到全部的隔離。

三、結(jié)論

綜上所述，經(jīng)過對中美德財務(wù)會計體系和慣例的對比分析，在資本市場、經(jīng)濟規(guī)模和法制化程度上還未完善健全的客觀現(xiàn)實要求我們不能盲目照搬，在學(xué)習(xí)和效仿這些發(fā)達(dá)國家會計制度時，不但要充分結(jié)合我國實際狀況，還要加入中國特色。