微創拔除兒童埋伏多生牙的價值評估

程洋 殷治國 龔中堅

摘要 目的：探討微創拔除兒童埋伏多生牙的價值。方法：收治兒童埋伏多生牙患兒90例，隨機分為兩組。對照組采用傳統的拔牙方法，觀察組給予微創拔除方法，比較兩組拔除效果、手術平均操作時間、術中疼痛感及并發癥發生情況。結果：觀察組拔除效果高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組手術平均操作時間、術中疼痛感優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：微創拔除兒童埋伏多生牙可減輕術中疼痛，縮短操作時間，減少術后并發癥發生。

關鍵詞 微創拔除；兒童埋伏多生牙；術中疼痛

兒童埋伏多生牙是口腔外科常見多發疾病，拔除不及時可引發鄰牙牙根吸收和牙髓壞死等情況，對兒童口腔健康產生嚴重不良影響。目前治療兒童埋伏多生牙一般采用手術拔除的方法，但傳統手術一般用骨鑿拔除，創傷大且容易導致鄰牙損傷，患兒配合度低，恐懼感強烈。隨著微創技術發展，微創拔牙術在兒童埋伏多生牙中應用越來越廣泛^[1]。本研究納入90例兒童埋伏多生牙患兒，分析了微創拔除兒童埋伏多生牙的價值，現報告如下。

資料與方法

2016年6月-2017年5月收治兒童埋伏多生牙患兒90例，以數字表法分為兩組。觀察組男29例，女16例；年齡7—15歲，平均（8.24±1.76）歲；上頜36顆，下頜9顆。對照組男28例，女17例；年齡7～ 15歲，平均（8.22±1.78）歲；上頜35顆，下頜10顆。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

方法：對照組給予傳統拔牙術治療，用錘擊骨鑿去骨、分牙和增隙，用牙挺松動患牙，將其拔除。拔除患牙后，將拔牙窩殘留牙囊組織清除，給予生理鹽水沖洗，并對位縫合創口，術后常規給予抗生素預防感染的發生。觀察組給予微創拔牙術，具體方法如下：用頜面外科微動力系統輔助去骨，轉速16 000 r/min，用球鉆磨除埋伏牙表面骨質，直至全部去除冠部骨阻力，暴露埋伏多生牙面。用裂鉆進行牙體表面增隙，必要時用牙鉆分牙，插入牙挺，松動患牙并拔除。術后常規給予抗生素預防感染的發生。

觀察指標：比較兩組兒童埋伏多生牙拔除效果、手術平均操作時間、術中疼痛感及鄰牙損傷、軟組織腫脹等并發癥發生情況。

療效評價標準：①顯效：患牙完整拔除，無疼痛和并發癥；②有效：拔牙過程患兒有恐懼感，出現輕度疼痛，但基本可配合；③無效：拔牙過程明顯恐懼，無法忍受?？傆行轱@效、有效之和^[2]。

統計學方法：采用SPSS 17.0軟件統計數據，計數資料組間比較采用χ²檢驗；計量資料采用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

結果

兩組拔除效果比較：觀察組埋伏多生牙拔除效果高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

兩組手術平均操作時間、術中疼痛感比較：觀察組手術平均操作時間、術中疼痛感低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

兩組并發癥比較：觀察組鄰牙損傷、軟組織腫脹等并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

討論

兒童埋伏多生牙一般多見于混合牙列和恒牙列，目前關于其發生的機制尚未完全清晰，其可占據正常牙齒位置，對恒牙正常生長產生影響，可導致牙列擁擠，造成恒牙異常，對患兒美觀產生嚴重影響^[3，4]。因此，對于兒童埋伏多生牙需及時拔除。傳統拔除兒童埋伏多生牙容易因骨鑿去骨和分牙力度掌握不恰當而無法有效控制去除的骨量，可導致去除過多的骨質而影響治療效果，引起鄰牙損傷，創傷大，術后并發癥多。微創拔除手術則有創傷輕、定位準確、操作簡單、并發癥少、患兒接受度高等特點，其應用可明顯縮短手術時間，減輕患兒痛苦，減少鄰牙軟組織破壞和相關并發癥^[5，6]。

本研究中，對照采用傳統的拔牙方法，觀察組則實施微創拔除方法。結果顯示，觀察組埋伏多生牙拔除效果高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組手術平均操作時間、術中疼痛感短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組鄰牙損傷、軟組織腫脹等并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，微創拔除兒童埋伏多生牙的價值高，可減輕術中疼痛，縮短操作時間，減少術后并發癥發生，值得推廣應用。

參考文獻

[1]秦歷，祁智芬.微創拔牙術治療下頜復雜阻生牙齒的療效分析[J].全科口腔醫學電子雜志，2015，2（2）：78-79.

[2]楊映陽，杜勝男，呂宗凱，等.高速渦輪機頭和微創拔牙刀在下頜阻生牙拔除術中的應用效果評價[J].上海口腔醫學，2015，24（4）：489-492.

[3]袁會寧，袁野.低速直機配合高速渦輪機微創拔牙治療復雜阻生牙效果觀察[J].中國鄉村醫藥，2017，24（8）：39-40.

[4]徐芳，張慧霞.微創拔牙法與傳統拔牙法拔除下頜阻生智牙療效比較[J].上海口腔醫學，2016，25（5）：613-616.

[5]楊團結，李袁，朱鴻英，等.下頜低位阻生齒二種舌側徑路拔除術的比較[J].口腔頜面外科雜志，2014，24（1）：63-65.

[6]董輝，夏登勝，馮春麗，等.STA牙周膜注射在下頜埋伏阻生智齒拔除中的應用評價[J].北京口腔醫學，2011，19（2）：104- 106.