從“信陽杰克”普吉島救人事件看正能量報道的原則堅守

□ 文/何正權

內容提要 通過反思不久前泰國沉船事故中“信陽小伙杰克”傳播事件，作者認為，要尊重新聞事實、深入一線、厘清真相，絕不能為了蹭熱點而一廂情愿地“創造”新聞，編造故事。

一、“信陽杰克”普吉島救人事件

2018年7月5日15時45分，兩艘載有百名中國游客的游船，在泰國普吉島附近海域突遇特大暴風雨，發生傾覆并沉沒。沉船事件牽動著國內公眾的心。隨著各種信息在網絡及微信、微博上傳播擴散，沉船事件一直占據各大新聞平臺主要位置。7月7日上午8時47分，河南猛犸新聞發出一篇《河南信陽情侶親歷泰國沉船：男生救女友等四人 失蹤12小時獲救》的稿件。全國各大媒體爭相轉發或跟蹤報道。一時間，信陽救人小伙兒張皓峰占據各大新聞頭條，成為“舍己為人”的大英雄。更有網友以電影《泰坦尼克號》里的男主人公杰克類比張皓峰，稱其為當代“信陽杰克”。

7月15日，在回到家鄉信陽第二天，張皓峰接受了信陽一家媒體采訪。在采訪中，張皓峰坦言“之前的新聞報道有些夸張了，所以要澄清一下”。真相是：“找到女友時，她已經在救生艇上”，而非此前媒體報道的“多多（張的小名）將孟影送上救生船”；報道提及幫助救助一對老夫婦，張皓峰說自己是跳下水后，“在水中，遇到一對老夫婦，三個人一起抓著沖浪板”。當救援艇駛來扔下一根救生繩后，由于自己離得近，“就一只手抓住救生繩，另一只手抓著沖浪板，帶動老夫婦使勁往船靠攏”，而非此前媒體報道的“將手里的沖浪板讓給另一對落水的老夫婦，拼力將其推到救生船”；在漂流等待救援的過程中，張皓峰表示并非像媒體報道的“將浮球交給對方（另一落水游客），拖著他順水游到海島”，而是“他（同一落水游客）穿著救生衣，手里拿著一個漂浮球，我們倆就一直漂著”。

至此，這一新聞事件的真相應該已經清楚。但遺憾的是，極個別媒體為了不讓自己創造的英雄形象轟然倒塌，繼續避重就輕，居然再次發表題為《河南“杰克”回家鄉，婉拒公司10萬獎勵，只想回歸平靜》的稿件。該新聞經新一輪炒作，再次登上微博熱搜，引來網友贊揚。

罔顧事實的炒作，引來理性網民的質疑。網友們開始表達不滿和疑惑：“之前說英雄救了4個人，漂流了12個小時。現在怎么又成了另外一種情況介紹，到底哪個真哪個假？”

媒體報道和擴大傳播的初衷，不外乎發掘感人事跡，謳歌英雄，贊揚“中國好人”，但反思這起媒體報道事件的發酵、發展和走向，我們對正能量新聞如何求證、報道分寸如何把握，特別是主流媒體如何從新媒體萃取高價值新聞、甄別新聞價值，從而正確引領輿論導向，應該深刻反省。

二、主流媒體的堅守與取舍

一是堅守初心，端正報道動機。

維護公眾知情權，不為任何個人和利益集團謀私利，不利用采訪權故意貶損任何人，不嘩眾取寵，這是新聞從業人員最基本的操守，也是新聞人的初心和底線。在判斷突發事件的新聞價值上，以此為準則，方能撇開利益干擾，正確取舍，精準把控。

二是尊重事實，努力發掘新聞真相。在信陽小伙普吉島救人事件中，一些媒體只是簡單采訪而并未多方求證便發布新聞，而少部分媒體甚至在缺乏核實的前提下，直接憑想象加工新聞成為新作。于是，僅憑數百字的新聞報道，就包裝出來了跟電影男主角相媲美的英雄。事實上，媒體在難以直接聯系張皓峰及其女友的情況下，至少應該求證一下當事人及其親友的自媒體信息。

三是正面宣傳嚴格把關，務必經得起檢驗。相對于批評報道，很多媒體和其編采人員，對正面報道稿件的把關，標準較寬松。一些媒體記者為了搶熱點、蹭熱度，在沒采訪到當事人的情況下，會一廂情愿地宣傳包裝出英雄。甚至有媒體明知此前報道的新聞可能和事實存在出入，仍拿著“善意的謊言”來安慰自己，繼續編造新聞。這種包裝對于當事人無疑是種“捧殺”。

四是堅守職業道德，尊重被訪者。所謂表達權，簡言之，就是公民自我表達個人意愿的權利。媒體不僅需要保護公民的表達權，也應尊重和保護公民的不表達權。即人們在面對媒體采訪時也擁有不向媒體表達自己觀點想法的權利。在信陽小伙普吉島救人事件中，多家媒體絞盡腦汁要求采訪。盡管當事人及其家屬多次表示不想接受媒體采訪，不甘心的媒體仍前往其家中、上班的地方，通過其朋友、親戚、同學想方設法聯系。當事人不愿接受采訪，媒體們卻不愿意放過報道的機會。在無法進一步采訪的情況下，一些媒體仍大肆轉發小伙救人信息。最終，面對各種夸贊和現金獎勵，小伙選擇出面澄清事實。在這一過程中，媒體這種行為必然給當事人帶來不少困擾。

媒體從業人員應充分做到尊重被訪者，做到真正為采訪對象考慮，在采訪對象心目中樹立更良好的形象，使我們的報道更專業、有更高的水準，從而獲得更好發展。