公共政策應(yīng)謹(jǐn)防身份歧視

劉顯剛

近期，上海有關(guān)部門公布了《2018年非上海生源應(yīng)屆普通高校畢業(yè)生進(jìn)滬就業(yè)申請本市戶籍評分辦法》（以下簡稱《辦法》）?！掇k法》根據(jù)畢業(yè)生學(xué)歷、畢業(yè)學(xué)校、在校學(xué)習(xí)成績、所獲獎項、英語水平、計算機(jī)水平等因素對應(yīng)屆畢業(yè)生進(jìn)行綜合打分，達(dá)到一定積分才能進(jìn)入上海的落戶通道。其中最引人矚目的是，該《辦法》直接規(guī)定，北大、清華的本科畢業(yè)生可不受上述打分機(jī)制約束，直接落戶上海。

“北清本科畢業(yè)可直接落戶上?！?，這一跳脫傳統(tǒng)打分機(jī)制框架的“例外”條款，不僅直接牽動了公眾敏感的神經(jīng)，也再次引發(fā)了有關(guān)名校崇拜、學(xué)歷特權(quán)乃至身份歧視等的社會熱議。深陷輿論漩渦的上海有關(guān)部門可能頗感“委屈”，因為其政策制定的初衷是為了吸引和留住人才，并且也采取了先試點再擴(kuò)大的謹(jǐn)慎態(tài)度。然而在公眾眼里，卻難免有不一樣的意味：憑什么北大、清華的本科畢業(yè)生可以享受特殊政策，其他人卻不可以？難道特定名校的特定身份標(biāo)簽真的成了一種身份特權(quán)？最關(guān)鍵的是，在公共政策中如此宣示身份特權(quán)，真的合理嗎？

冰凍三尺非一日之寒。這些年來，將普通高校分為三六九等，然后再依據(jù)加諸在不同高校和高校畢業(yè)生身上的身份標(biāo)簽予以區(qū)別對待，已成為某種大行其道的潛規(guī)則甚至是顯規(guī)則。用人單位招聘要求必須“211”“985”或“雙一流”高校畢業(yè)，早已不是什么新聞。這種區(qū)別對待甚至已經(jīng)細(xì)化到了“名校本科”，即要求必須是著名高校的本科畢業(yè)生才能享受相關(guān)待遇，一些名校的碩士、博士因為本科階段所就讀的高校并非名校，也可能遭到“鄙視”?！?br>