“一帶一路”是中國的戰略需求

“一帶一路”不是歷史上絲綢之路的復興，“一帶一路”是今天中國的戰略需求。對于“一帶一路”，我們要從兩個方面去理解：既是中國的戰略選擇，又是歷史的必然。

作為戰略選擇，怎么看？今天的中國，面對來自美國的巨大戰略壓力，為了緩解這種壓力，我們必須用某種行動與它對沖?；蛟S有人會說，對沖應該是相向而行.中國為什么要采取“一帶一路”這種與美國戰略壓力反向而行的方式對沖？在我看來.“一帶一路”是我們對美國戰略重心東移、重返亞洲推進旨在遏制中國的亞太再平衡戰略的態勢的一種背向戰略對沖。對沖還能背向？估計很多人不能理解。背向對沖，是中國向西發展壯大自身，用自身力量的壯大去抵消美國的壓力，這就是背向對沖。所以說.這是一種有意的戰略選擇。

同時，“一帶一路”從構想到付諸實施，又是一種歷史的必然。這個歷史的必然.并不是說要延續古絲綢之路的榮光。這個歷史必然是什么？是歷史上所有的大國崛起過程中，在它的上升段，都會出現相應的圍繞它自身的國力溢出期，或擴張期，也就是所謂全球化，從古羅馬到大秦帝國，然后再到我們后來看到的大英帝國以及美帝國，全都有它自己的全球化進程。古羅馬的所謂全球化雖然有很多歷史學家把它拔得很高，甚至有學者鼓吹說是古羅馬開啟了直到今天尚未完結的全球化進程。實際上古羅馬的“全球化”，并不是一個延續到今天的歷史過程，不過是它自己圍著地中海周邊繞圈子的一個區域化進程。大秦帝國的“全球化”也是這樣一種區域化進程。大秦帝國崛起于秦晉高原，自西向東而下，兼并六國，最后拿下了整個亞洲最廣袤的一片平原，然后一直到漢唐完成了它的“全球化”。因為在當時人們眼里.這就是整個世界。

現在回過頭去看，這些“全球化”都是一個區域化的過程，真正可以稱之為全球化的，一個是大英帝國的全球化，即貿易的全球化；一個是美帝國的“全球化”，即金融的全球化。這是兩次名副其實的全球化。那么，在中國崛起的今天，會不會也圍繞我們發生一次“全球化”呢？應該會。在我看來?！耙粠б宦贰本褪侵袊娜蚧?，或者說是中國“全球化”的初始階段。這個初始階段，為什么要通過“一帶一路”這種方式去展開？這是因為（以英美為例）所有現代大國在它崛起的上升段，生產能力和資本能力，不可避免地會產生溢出沖動效應，從大英帝國到美國，一直到今天的中國，當國力充盈到必須與外部進行巨量的能量交換時，產能的溢出和資本的溢出就是不可避免的，中國今天正在進入產能溢出和資本擴張的早期，所以我說“一帶一路”是中國的全球化初始階段。