不同濃度浸提液對少花蒺藜草種子萌發(fā)異時性研究

劉 潞 王彥君

（1內(nèi)蒙古興安盟扎賚特旗財政局音德爾財政所 內(nèi)蒙古 興安盟 137600；2內(nèi)蒙古民族大學農(nóng)學院 內(nèi)蒙古 通遼 028000）

少花蒺藜草(Cenchrus pauciflorusBenth)在我國屬于外來入侵物種[1～2]。抗逆性極強，繁殖迅速，入侵后能大肆蔓延，最后形成優(yōu)勢種，造成生態(tài)失衡。本試驗用酒精浸提液探究少花蒺藜草自身的化感作用，期望能幫助我們了解其生活習性，進而對制定科學利用和防除方案提供理論依據(jù)[3～4]。

1 材料與方法

1.1 試驗材料。種子在2017年3月采集于內(nèi)蒙古通遼市查干村沙地。將發(fā)育良好、含2粒種子的刺苞作為試驗材料，顆粒較大的稱為M型種子，較小的稱為P型種子。

1.2 儀器與設備

1.2.1 試驗器材與儀器。培養(yǎng)箱、1 000 ml大燒杯、100 ml量筒、玻璃棒、培養(yǎng)皿、1 000 ml廣口瓶、濾紙、旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀、天平、鑷子、漏斗等。

1.2.2 試驗試劑。蒸餾水、無水乙醇、TTC試劑。

1.3 試驗設計

1.3.1 刺苞處理。將刺苞進行3種不同的機械處理，即全剝開、半剝開和不剝開。

1.3.2 乙醇浸提液的制備。首先用天平秤取全剝開刺苞100 g置于1 000 ml的廣口瓶中，再量取1 000 ml乙醇浸泡，如此反復操作5次。浸泡10 d后將浸提液過濾，得到4 000 ml濾液，再用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀濃縮至10 ml，定容到800 ml，以此為母液。設置8個濃度梯度，分別為100%、85%、70%、55%、40%、25%、10%、0%，0%為蒸餾水，做對照。以100%濃度浸提液記為濃度1，85%濃度浸提液記為濃度2，一直標記到濃度8。

1.3.3 種子培養(yǎng)。將全剝開的種子放在具有濾紙的培養(yǎng)皿中，M型、P型種子要對應放置，將不剝開和半剝開的種子置于放有沙土的培養(yǎng)皿中，每個培養(yǎng)皿中放5粒種子，每個濃度6次重復。用不同濃度的浸提液分別潤濕種子后，統(tǒng)一放在25℃～35℃的培養(yǎng)箱中進行培養(yǎng)，每12 h記錄1次種子發(fā)芽情況，種子胚根長于1 mm視為種子發(fā)芽。連續(xù)3日種子記錄無變化，視為種子終止發(fā)芽，計算種子發(fā)芽情況。

1.4 數(shù)據(jù)處理。數(shù)據(jù)用Microsoft Excel進行處理，差異顯著性采用單因素方差分析和多重比較分析。

2 結果與分析

2.1 不同濃度浸提液對M型種子萌發(fā)率的多重比較分析(見表1)。全剝開的M型種子濃度7與濃度5差異顯著，與濃度2差異極顯著。半剝開的M型種子濃度3與其他濃度差異顯著。不剝開的M型種子濃度7與濃度1差異顯著，與濃度2差異極顯著。

2.2 不同濃度浸提液對P型種子萌發(fā)率的多重比較分析(表2)。對于P型種子，全剝開時濃度1與濃度2差異極顯著，半剝開時濃度4與濃度1差異極顯著，不剝開時，濃度2與其他濃度差異顯著，與濃度1差異極顯著。

表1 不同濃度浸提液對M型種子萌發(fā)率的多重分析

表2 不同濃度浸提液對P型種子萌發(fā)率的多重分析

3 結論與討論

試驗結果表明，少花蒺藜草刺苞M型和P型種子的萌發(fā)率無顯著性差異，M型種子和P型種子均發(fā)芽，這與田迅等[5]的野外試驗結果不一致。但是M型種子比P型種子大約提前1 d發(fā)芽，這與Hopper[6]及Stanton[7]的研究結果是一致的，較大的種子可能具有更大的萌發(fā)潛力，小種子萌發(fā)明顯要慢于大種子。

刺苞的3種不同的機械處理方式中，全剝開和不剝開的種子發(fā)芽率大于半剝開，但是差異不顯著。余進德等[8]對于霸王果翅對其種子萌發(fā)的抑制作用結果表明，果翅對霸王種子的萌發(fā)有抑制作用。本試驗研究發(fā)現(xiàn)半剝開種子萌發(fā)率最低，可能是半剝開破壞了刺苞的結構，從而影響了種子的萌發(fā)。但是，全剝開的種子萌發(fā)率卻高于半剝開，說明可能是通過其他方式抑制種子萌發(fā)。對于此結論還需要大數(shù)據(jù)的進一步研究證明。

有研究認為，植物的化感作用具有濃度效應，即化感效應的強度隨著化感物質(zhì)的濃度的增加而增強，而且還存在高濃度抑制、低濃度促進的現(xiàn)象[9]。本研究表明在不同濃度的浸提液影響下，M型種子在濃度3和濃度7發(fā)芽率較高，P型種子萌發(fā)率在濃度3和濃度4時高于其它濃度，不存在濃度效應。這與劉桂霞等[10]、Hierro等[11]試驗結果表明浸提液可降低種子的萌發(fā)率的結論不一致。本試驗結果還需結合進一步的野外試驗加以驗證。