散文與詩歌寫作中抒情方式的差異性

趙云翔

西方文學家亞里士多德將文學體裁分為三種。一是抒情類；二是敘述類；三是喜劇類。自“五四”以來的四種文學體裁中，將散文與小說、詩歌、喜劇相比，散文與詩歌更加類似。究其原因是散文與詩歌具有抒情特質，都可以借作品表達作者內心的情感。但是兩者之間在抒情方式方面依然具有差異性，為進一步了解散文與詩歌的創作特質，既需要了解兩者之間的差異性，又需要正確看待兩者之間的相融發展。

一、散文和詩歌創作中抒情方式的差異性

無論是詩歌還是散文，其最大特征為：以抒情見長。但是兩者之間又有明顯的差異。以徐志摩的詩歌《再別康橋》、散文《我所知道的康橋》、蘇軾的《赤壁賦》《念奴嬌·赤壁懷古》為例展開比較和分析。

(一)散文寫實，詩歌空靈

以蘇軾的《赤壁賦》這篇散文為例。首先，作者站在寫實角度，先寫月夜泛舟江上作者的所見美景。按照常規思維，見到美景，推斷作者的心情應該是快樂的。但是實則不然，作者是以物反襯內心的憂傷心情。通過美景聯想到人生的無常、宇宙的無忌，人生和宇宙帶有強烈的宿命色彩。[1]這種“樂景寫優”的反襯，能夠凸顯作品的藝術價值，并使作品增添抒情色彩。雖然作者內心是憤懣不平，但同時又將一切歸于豁達，進而賦予作品崇高感。

《念奴嬌·赤壁懷古》是一首典型的抒情詞。在詩歌體系，詞是詩歌體裁的一類。這首詞與《赤壁賦》的寫作于同一時期，雖然兩者抒發的情感相近，但是由于文體差異大，導致讀者讀之，感受卻不同?！?br>