■/
當(dāng)代詩歌作為中國文學(xué)的重要組成部分,一直以來受到眾多學(xué)者的關(guān)注,從語言學(xué)角度出發(fā)對當(dāng)代詩歌進(jìn)行的研究也層出不窮。在感知當(dāng)代詩歌的韻律特征時(shí),音高、音長等因素都起著重要作用。此外,對語句內(nèi)重音的感知也尤為重要。本研究試圖從兩位發(fā)音人不同的《祖國啊,我親愛的祖國》語料入手,對音高等要素進(jìn)行對比分析,并重點(diǎn)對語句內(nèi)重音進(jìn)行對比描寫,探討兩份實(shí)驗(yàn)語料之間上述因素的不同之處,發(fā)現(xiàn)影響當(dāng)代詩歌韻律表達(dá)和聽覺效果感知的主要因素。
沈炯(1992,1994)以語調(diào)構(gòu)造觀來研究語調(diào),同時(shí)將節(jié)奏納入到語調(diào)系統(tǒng),提出了雙線模型,指出聲調(diào)音域的低音線與節(jié)奏的完整性相關(guān),高音線與語義重音相關(guān)。通過觀察實(shí)驗(yàn)語料的音高特征線,我們可以看到語句內(nèi)重音音節(jié)與非重音音節(jié)的音高特征,觀察影響詩歌韻律的音高特點(diǎn)。
王韞佳(2006)將語句重音分為節(jié)奏重音和語義重音,指出前者是形成語節(jié)奏感的重音;后者通過在句中突顯使句子個(gè)別信息單元的重要程度得以確定的重音。這對本研究起到一定指導(dǎo)作用,明確了本文研究的重音為語義重音。
仲曉波、王蓓等(2001)指出,韻律詞重音的外在表現(xiàn)可以從發(fā)音特征、聲學(xué)表現(xiàn)和知覺結(jié)果進(jìn)行研究。這對本文的實(shí)驗(yàn)方法具有指導(dǎo)意義,本研究采用直接聽覺感知確定重音所在位置,進(jìn)而對重音的聲學(xué)相關(guān)物進(jìn)行分析。
本文從語音學(xué)角度出發(fā),選取兩位發(fā)音人分別朗誦舒婷的《祖國啊,我親愛的祖國》,發(fā)音人為中國傳媒大學(xué)應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)教師(男性)和在讀碩士(女性)。朗讀文本均為全詩。除去呼吸聲等噪音和干擾,對其余語料進(jìn)行音高、音長和音強(qiáng)等的比對分析。
本文以定量研究為主,進(jìn)行語料數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理和分析;以定性分析為輔,對具有代表性的語句進(jìn)行重點(diǎn)分析。實(shí)驗(yàn)分析工具為Praat和SPSS17.0,所有的語料均采用人工標(biāo)注和手動(dòng)數(shù)據(jù)提取。
以Praat軟件作為錄音工具,兩位發(fā)音人分別在無干擾環(huán)境中使用普通話朗誦《祖國啊,我親愛的祖國》,要求富有感情,錄音形成的文件均為單聲道音頻材料,錄音音頻的頻率均為22050Hz。
錄音材料形成后,對兩份材料進(jìn)行相同處理,提取每個(gè)音節(jié)的時(shí)長(四位小數(shù))、音高(兩位小數(shù))和平均音強(qiáng)(兩位小數(shù))。將提取的音高特征點(diǎn)進(jìn)行半音值轉(zhuǎn)換,以避免發(fā)音人因性別不同導(dǎo)致的數(shù)據(jù)分析結(jié)果不同。半音值的轉(zhuǎn)換公式為:St=12*lg(f/f)/lg2。其中,f為提取的相應(yīng)高音點(diǎn)和低音點(diǎn)的基頻,f為參考頻率,男性和女性發(fā)音人的參考頻率分別是55Hz和100Hz。最后,為考察音強(qiáng)在重音突顯中的作用,進(jìn)行幅度積的計(jì)算,幅度積的公式為:幅度積=時(shí)長*平均音強(qiáng)。
將兩人音頻的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS,取音長、高音點(diǎn)半音、低音點(diǎn)半音和音強(qiáng)進(jìn)行配對樣本t檢驗(yàn),以判斷兩個(gè)總體各個(gè)要素之間均值是否存在顯著差異。取均值的做法可以使數(shù)據(jù)更具代表性。
將對比分析的數(shù)據(jù)導(dǎo)出,并提出零假設(shè)H0:設(shè)兩份樣本各要素總體均值之間不存在顯著差異,根據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的概率P值來觀察兩份樣本間是否存在顯著差異。
(1)若p<0.05,則兩樣本有差異的可能性大于95%,拒絕零假設(shè)H0,兩份樣本間存在顯著差異;當(dāng)p<0.01時(shí),兩份樣本間存在非常顯著的差異。
(2)若p>0.05,則兩樣本有差異的可能性小于95%,接受零假設(shè)H0,兩份樣本間不存在顯著差異。
最后,根據(jù)p值分析兩份語料各因素的顯著差異性,歸納影響詩歌表達(dá)的韻律特征;對比分析兩位發(fā)音人在重音表現(xiàn)方式上的異同,并將兩份音頻以現(xiàn)場播放的方式讓10位聽辯人進(jìn)行聽辯,選出自己認(rèn)為朗誦效果較好的一份。10位聽辯人中,其中4人為在讀研究生,6人為本科畢業(yè)生,均無語言學(xué)背景。
本研究主要討論音高、音長、語義重音對詩歌表達(dá)的影響,以及句中突顯重音的手段。實(shí)驗(yàn)顯示,針對同樣一份語料,兩位發(fā)音人語料音節(jié)時(shí)長的平均值分別為0.426s和0.385s,有一定數(shù)值差異;對樣本的顯著差異性進(jìn)行配對t檢驗(yàn):p=0.161>0.05,接受零假設(shè),兩份樣本的音長均值不存在顯著差異。專業(yè)教師和在讀研究生朗讀音頻總時(shí)長分別為2分24秒,和2分03秒,前者語速較慢,音節(jié)間的停頓較為明顯,音節(jié)間時(shí)長對比突出;后者語速相對較快,音節(jié)間的停頓相對較短,音節(jié)間時(shí)長對比不明顯,各音節(jié)趨于等長。在聽感上,專業(yè)教師朗誦效果更為飽滿,句間和句內(nèi)停頓更加和諧。
音高方面,專業(yè)教師高音點(diǎn)半音值的均值為24.30Hz,在讀研究生高音點(diǎn)半音的均值為14.59Hz,從數(shù)值上看存在明顯差異;對樣本進(jìn)行配對t檢驗(yàn)結(jié)果顯示:p=0.000<0.05,拒絕零假設(shè),二者的高音點(diǎn)半音值存在非常顯著的差異。專業(yè)教師音頻的低音點(diǎn)半音值均值為12.23Hz,在讀研究生的低音點(diǎn)半音值均值為7.36Hz,數(shù)值上存在較大差異;對二者進(jìn)行t檢驗(yàn)結(jié)果顯示:p=0.000<0.05,拒絕零假設(shè),存在極大的差異性。
音強(qiáng)方面,專業(yè)教師音頻材料音強(qiáng)均值為73.621dB,在讀研究生音頻材料的音強(qiáng)均值為73.673dB,在數(shù)值上二者只有0.052dB的差異;對二者進(jìn)行配對t檢驗(yàn)結(jié)果顯示,p=0.928>0.05,接受零假設(shè)H0,二者之間不存在顯著差異。計(jì)算幅度積我們可以得出,前者和后者音頻材料幅度積均值分別為22.708和23.046,數(shù)值上不存在顯著差異;對二者進(jìn)行配對t檢驗(yàn)結(jié)果顯示:p=0.722>0.05,接受零假設(shè)H0,二者之間不存在顯著差異。
綜上所述,對兩份錄音材料進(jìn)行對比,二者在音高方面存在顯著差異,音長、音強(qiáng)、幅度積均不存在顯著差異,音高在韻律表達(dá)上發(fā)揮著非常重要的作用。
在重音突顯方式上,專業(yè)教師的語料重音聽覺表現(xiàn)更為突出,聽者更容易判出重音所在位置和句子語氣變化;在讀研究生語料的重音表現(xiàn)不明顯,對重音位置進(jìn)行判斷相對困難,句子語氣變化略顯單薄。下面我們將分析兩位發(fā)音人在重音上的表現(xiàn)方式。
語料內(nèi)容;“我是你河邊上破舊的老水車”
語料分析:根據(jù)聽感判斷,二者重音均落在“破舊”上。專業(yè)教師“破”字初始音高大幅度抬高,“破舊”整體音高較高,“舊”字后面出現(xiàn)音高驟落,其后一音節(jié)“的”變得又短又低,主要通過音高突顯重音;同時(shí),“破舊”整體音長相對句中其他音節(jié)較長。而在讀研究生在表達(dá)“破舊”時(shí),音高無明顯變化,“破舊”后沒有出現(xiàn)音高驟落;“破舊”時(shí)長則相對較長,因此,在讀學(xué)生主要通過音長的手段突顯重音。
同時(shí),對反饋的10位聽辯人關(guān)于該詩歌表達(dá)效果的聽辯結(jié)果進(jìn)行分析,有8位聽辯人認(rèn)為專業(yè)教師朗讀的感情更加充沛,2位聽辯人認(rèn)為在讀碩士朗讀效果更好。綜上我們認(rèn)為,在表達(dá)詩歌情感時(shí),重音是必不可少的韻律手段,而突顯重音的方式,音高較時(shí)長而言是更重要的因素。
(1)從語音學(xué)的角度分析,詩歌表達(dá)效果之所以呈現(xiàn)出不同,音高、音長、音強(qiáng)等因素都起著重要的作用,是影響詩歌表達(dá)不可缺少的韻律條件。
(2)語義重音影響著詩歌感情的表達(dá)。突顯語義重音的因素有很多種,其中起到主要作用的是音高和音長,二者缺一不可,音長的作用最為明顯。