沒有雪的冬天

⊙文/徐 諾

我的第一個“冬天”是在書中度過的。那時候，南方還沒有下雪。至少從我出生到第一次在書中讀到它之前，我對冬天和雪都毫無特別印象可言，即使在某個階段親身經歷過了，也像是個局外人。依稀記得是一個暑假，我還在上小學的夏天，天氣異常炎熱，我莫名地想起父親的書架上有一本名為《雪國》的書。我見過這本書很多次，但一直沒有拿起來翻閱過。跟它挨在一起的是一本《千只鶴》和一本《古都》，作者的大名赫然寫在書名的下方——川端康成。

這是個古怪的名字，卻讓我的人生另起一行。第一次閱讀川端康成時，我并不知道他是個日本人，對他所描繪的那些節日和場景都感到新奇。至今我還記得《雪國》的開篇，這對于看什么都健忘的我來說，實在難得。川端康成對雪的描寫，直到現在都還能讓我產生清奇和悲哀的感覺，也正是他賦予了小說不一樣的基調，才讓我真正感受到了小說的魅力。從那時起，我喜歡上了雪，喜歡上了悲劇，但并不是那種把美好的事物撕碎給人看的悲劇——像《羅密歐與朱麗葉》般讓人肝腸寸斷，了無生趣，而是讓人看了心有悸動，若有所思，從中可以看到悲傷，看到惋惜，甚至看到自己。后來，我讀了巖井俊二的小說，才更加確信了一句話，“冬天往往發生在悲劇里，悲劇往往被埋藏在雪中”。

二〇一二年年末，我去了英國。這里沒有川端康成，沒有巖井俊二，但我寫完了我的第一篇小說。雖說到目前為止我已經完成了幾篇小說，它們姑且可以被稱為“輕悲劇”，但始終難以令人滿意，因為我覺得我還不能在它們當中看見自己。“也許是因為它們沒有冬天，沒有雪吧！”我這樣告訴自己。很多人說，寫小說要貼近生活、觀察生活，然后高于生活。這句話本身應該沒有什么錯，它的每一個字，每一種對小說的修飾，都讓人無法反駁，但這也正是它的危險之處。許許多多小說，急于呈現一個故事，急于把現實改編成文字讓人們閱讀，卻背離了小說該有的樣子。在我的過去的幾篇小說里，我也犯下了這樣的錯誤。小說不是單純的故事，而是載體；它承載的不該是故事本身，而是審美情緒。脫離了這一點，小說就像一個人，活著的只是心跳，而非自身，最終成了活死人。也正如此，我在英國完成的那幾篇小說，其實只是故事罷了，它們看上去完整，無奈沒有承載起我的審美情緒，徒有軀殼。

我嘗試著去完成一篇充滿審美情緒的小說，可它的難度遠遠超出了我的想象，因此我總是想回到“原點”，回到閱讀川端康成和巖井俊二的日子，回到那個有雪的冬天。也許，當我們看慣了冬天的蕭瑟與荒蕪，就會去懷戀它下雪的樣子。