機插水稻后期噴施水溶性硅肥對其產量的影響

周雙慶　房靜超　丁小慶

摘 要：機插水稻后期噴施“硅豐壹號”硅肥，能提高功能葉的光合產能，改善穗粒性狀，削減N化肥用量，提高產量等。常規施肥法施硅優于不施硅處理，功能葉葉干重分別增0.01～0.13g，穗實粒、結實率、千粒重、實產和整精米率分別增4.2～6.0粒、3.2%～3.8%、0.41～0.99g、34.5～55.9kg/667m2和0.9%～5.0%。穗肥減N量施肥法施2次優于施1次處理，功能葉葉干重分別增0.01～0.09g，穗實粒、結實率、千粒重、實產和整精米率增0.7～1.5粒、0%～0.6%、0.12～0.40g、9.4～23.4kg/667m2和0.8%～2.8%。其中以處理4為最優。

關鍵詞：硅豐壹號；葉面噴施；光合產能；增產作用

中圖分類號：S511 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20180733001

“硅豐壹號”是一種全營養型腐殖酸硅肥，2016年開展了機插水稻生長后期噴施“硅豐壹號”硅肥試驗，探索其配噴適量硅肥和削減穗肥N化肥施用的技術路徑，為大面積應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗田選擇在朱林鎮沙湖村戴祥華農戶承包的農田，前茬為小麥。田塊平整度好，灌排方便，田塊面積為0.63hm2。土壤類型為烏柵土，地力中等，田塊肥力均勻。

1.2 供試材料

供試水稻品種為武運粳31號；供試硅肥為北京中聯創新農業科技股份有限公司出品的“硅豐壹號”硅肥；水稻專用肥有專用肥1為35%（18-7-10）和專用肥2為35%（15-5-10）。

1.3 試驗設計

試驗共設9個處理，每處理3次重復，隨機排列，每小區面積133.4m2。試驗設計處理如下。

處理1：對照（ck），常規施肥法，不施硅肥；

處理2：常規施肥法，水稻生長后期噴施1次硅肥（破口期）；

處理3：常規施肥法，水稻生長后期噴施2次硅肥（破口期和齊穗期）；

處理4：基苗肥施用等同與常規施肥法，穗肥減N量施肥法（減純N2.02kg/667m2），水稻生長后期噴施2次硅肥（破口期和齊穗期）；

處理5：基苗肥施用等同與常規施肥法，穗肥減N量施肥法（減純N2.94kg/667m2），水稻生長后期噴施2次硅肥（破口期和齊穗期）；

處理6：基苗肥施用等同與常規施肥法，穗肥減N量施肥法（減純N3.86kg/667m2），水稻生長后期噴施2次硅肥（破口期和齊穗期）；

處理7：基苗肥施用等同與常規施肥法，穗肥減N量施肥法（同處理4），水稻破口期噴施1次硅肥；

處理8：基苗肥施用等同與常規施肥法，穗肥減N量施肥法（同處理5），水稻破口期噴施1次硅肥；

處理9：基苗肥施用等同與常規施肥法，穗肥減N量施肥法（同處理6），水稻破口期噴施1次硅肥。

1.4 試驗操作

統一播栽方式，分別于5月29日播種、6月18日機插，株行距為12.3cm×30cm；統一病蟲草防除和灌水；基苗肥等同，穗肥分常規施肥法（不施硅肥）和減N量施肥法（配噴施硅肥，每次每667m2用“硅豐壹號”硅肥200g兌水60kg進行葉面噴霧）不同處理，施肥水平及肥料運籌（表1）。

1.5 測定分析

1.5.1 測定內容

成熟期分別測定株高、穗長、上部3張功能葉葉長與干重、每穗總粒與實粒、結實率、千粒重、理論產量及實產、整精米率等。

1.5.2 統計分析

測定數據將進行數理統計的方差分析和新復極差測驗。

2 結果與分析

2.1 植株性狀

由測定結果經方差分析，成熟期的株高和穗長，不同處理間差異性不顯著。植株上部3張功能葉的葉長，不同處理間差異性均不顯著，而葉片的干物重，不同處理間差異性均達極顯著水平，又經新復極差測驗，葉片干物重差異，劍葉處理2～9與處理1間極顯著；處理4與處理9間極顯著，與處理2、8間顯著，與處理3、5、6、7間不顯著；處理7與處理9間極顯著，與處理5、3、6、2、8間不顯著；處理5與處理9間顯著，與處理3、6、2、8間不顯著；處理3與處理9間顯著，與處理6、2、8間不顯著；處理6與處理9間顯著，與處理2、8間不顯著；處理2、8、9間不顯著。倒二葉處理2～9與處理1間極顯著；處理4與處理2間極顯著，與處理7、8、9間顯著，與處理3、5、6間處理不顯著；處理5與處理2、7間顯著，與處理3、6、8、9間不顯著；處理3與處理2、7間顯著，與處理6、8、9間不顯著；處理2、6、7、8、9間不顯著。倒三葉處理2～9與處理1顯著；處理4與處理2、7間顯著，與處理3、5、6、7、8、9間不顯著；處理2、3、5、6、7、8、9間不顯著（表2）。

2.2 產量構成因素

由產量構成因素測定結果經方差分析，不同處理的每穗實粒數差異性不顯著。每穗空癟粒、每穗實粒數、結實率、千粒重、理論產量和實產，不同處理間差異性均達極顯著水平，又經新復極差測驗，每穗實粒數、空癟粒、結實率差異，處理間2～9與處理1間極顯著，處理2～9間不顯著。千粒重差異，處理2～9與處理1間極顯著；處理4與處理2、8、9間顯著，與處理3、5、6、7間不顯著；處理2、3、5、6、7、8、9間不顯著。實產差異，處理2-8與處理1、9間極顯著；處理3、4與處理7、8間極顯著，與處理2、6間顯著，與處理5間不顯著；處理5與處理7、8、9間顯著，與2、6間不顯著；處理2、6、7、8、9間不顯著（表3）。

2.3 整精米率

由整精米率測定結果經方差分析，不同處理間的差異性達極顯著水平，又經新復極差測驗，差異性為處理2～9與處理1間極顯著；處理4與處理3、7、9間極顯著，與處理2、8間顯著，與處理5、6間不顯著；處理5與處理3、9間極顯著，與處理2、7、8間顯著，與處理6間不顯著；處理6與處理3、9間極顯著，與處理2、7間顯著，與處理8間不顯著；處理8與處理3間顯著，與處理2、7、9間不顯著；處理2、3、7、9間不顯著（表3）。

3 小結與討論

試驗結果表明水稻破口期和齊穗期施用“硅豐壹號”硅肥，能促進提高稻株光合產能，改善穗部性狀，在提高產量的同時，籽粒飽滿呈金黃色，整精米有較大提升。從冠層葉片干物質積累看，噴硅優于不噴硅處理。穗期噴施2次處理優于噴施1次處理；減N量施肥法處理4、5、6較處理7、8、9分別增重0～0.09g，其中以處理4為最優。從產量構成因素看，噴硅優于不噴硅處理，處理2至9分別較處理1的每穗實粒數增4.2～6.0粒，結實率高3.2%～3.8%，千粒重增0.41～0.99g，每667m2理論產量增35.8～61.3kg和實產增34.5～55.9kg。噴2次優于噴1次，常規施肥法處理3比處理2的每穗實粒數增1.2粒，結實率高0.6%，千粒重增0.12g，實產增23.4kg/667m2；減N量施肥法處理4、5、6較處理7、8、9分別是每穗實粒數增0.7～1.5粒，結實率相近，千粒重增0.14～0.40g，實產增9.4～17.8kg/667m2，其中以處理3、4為優。從整精米率看，施硅優于不施硅處理，處理2至9較處理1的整精米率高0.9%～5.0%；減N量施肥法處理4、5、6較處理7、8、9分別高0.8%～2.8%，其中處理4最高為67.5%。

水稻本田期后期施用“硅豐壹號”硅肥，適當削減N化肥使用也能獲得較高產量。試驗表明，在水稻本田期基苗肥施用等同的情況下，就穗肥的N化肥用量而言，水稻穗肥噴施“硅豐壹號”硅肥其節N增產效果明顯，穗肥每667m2施純N常規施肥法處理1、2、3為8.35kg，處理4、5、6和處理7、8、9分別為6.63kg、5.41kg和4.49kg，比常規施N量處理1、2、3每667m2分別削減純N2.02kg、2.94kg和3.86kg；最終產量穗肥減N量施肥法而配噴硅肥2次的處理4、5、6較不施硅肥處理1增產43.9～55.1kg/667m2；穗肥減N量施肥法而配噴硅肥1次的處理7、8、9較不施硅肥處理1增產34.5～38.4kg/667m2；穗期適當減少N化肥用量而采用葉面噴施硅肥，節N增產作用明顯，其中節N配噴2次硅肥的以處理4為優，與常規施N量處理3產量相近；節N配噴1次硅肥的以處理7為優，與常規施N量處理2產量相近。

本試驗僅在機插水稻本田期的后期（破口期和齊穗）采用噴施“硅豐壹號”硅肥和削減N化肥用量時配施“硅豐壹號”硅肥試驗，而對于水稻不同生育期采用不同的施用方法、適宜劑量及抗逆性等方面需進一步試驗研究。

參考文獻

[1]劉明達，張玉龍.水稻土硅素肥力的研究現狀與展望[J].土壤通報，2001，32（4）：187-192.

[2]周愛珠.硅元素在水稻平衡施肥上的應用[J].現代農業科技，

2007（23）：167.

[3]慕永紅，張莉萍，王安東，等.硅肥在水稻上的應用[J].黑龍江農業科學，2007（4）：41-43.

[4]田豐，石杰，朱海梅.多效硅肥在水稻上的不同用量探討[J].現代農業科技，2006（6）：62.

作者簡介：周雙慶（1969-），男，江蘇金壇人，碩士，高級農藝師，研究方向：糧油、園藝等作物栽培技術研究與推廣。