莫高窟第431窟中的“乾基羅”和“茂持羅”

馬兆民

內容摘要：在莫高窟第431窟中心塔柱南側上層的西魏壁畫中，有過去多被稱為“乘象入胎”和“夜半逾城”的兩幅作品。近筆者在對此兩幅作品與莫高窟相關的乘象入胎和夜半逾城圖像進行了對比分析，又根據佛經、文獻等資料，考證其應該分別為“乾基羅”和“茂持羅”，即《大方等陀羅尼經》所講的夢王形象。

關鍵詞：第431窟；《大方等陀羅尼經》；乾基羅；茂持羅

中圖分類號：K879.21 文獻標識碼：A 文章編號：1000-4106（2018）04-0058-09

Abstract： On the upper niche of the south central pillar in Mogao cave 431 there are two wall paintings that used to be considered as depictions of the Great Conception and the Midnight Departure. Through a comparative study of the mural images in the paintings with other confirmed renditions of the Great Conception and the Midnight Departure in Mogao caves， and by examining Buddhist sutras and related documents， the author comes to the conclusion that these murals are not further versions of these Buddhist stories， but rather images of Qianjiluo and Maochiluo， the dream king described in the Pratyutpanna-buddha-sammukhāvasthita-samādhi Sūtra.

Keywords： Mogao cave 431； Pratyutpanna-buddha-sammukhāvasthita-samādhi Sūtra； Qianjiluo； Maochiluo

一 前 言

莫高窟第431窟位于莫高窟南區中段第三層，前室為宋修木構窟檐。主室前部為人字披頂，后部為平頂，有中心塔柱，中心塔柱上層東向面開一大龕，其余三面上下均開小龕。龕內塑像，龕外左右塑脅侍菩薩。主室頂部、四壁及中心塔柱上部均為西魏作品，下部多為初唐和宋代壁畫[1]。中心塔柱南側為上下兩層龕，在上龕內塑結跏趺坐佛像一身，龕外兩側各塑一身脅侍菩薩[1]209。兩側壁畫過去多被學者們認為是“乘象入胎”和“夜半逾城”[2]，經筆者考證應為“乾基羅”和“茂持羅”。該圖像位于龕外東側和西側（圖1）[1]169。

二 佛經中“乾基羅”與“茂持羅”

圖像的表現形式

（一）《大方等陀羅尼經》中的“乾基羅”與“茂持羅”形象

據《大方等陀羅尼經》載，佛曾對華聚菩薩等八萬四千菩薩眾宣說《摩訶袒持陀羅尼》，令彼等得大功德，佛并謂此一《袒持陀羅尼》不可妄傳，而須有上記十二夢王為證，若能見此十二夢王中之一王，乃可為說此《袒持陀羅尼》[3]{1}。又此十二夢王并發誓愿，若有受持誦讀《陀羅尼經》之行者，十二夢王必現于其夢中而加護之，令其得證。

《大方等陀羅尼經》是印度大乘佛教密教經典。5世紀初，由北涼沙門法眾譯于高昌郡（吐魯番），一說譯于張掖[4]，共4卷。大正大藏經版的4卷《大方等陀羅尼經》編入大正藏第21冊，密教部第4冊（T.1339，21：641al-660c）。此經敦煌寫本，郭麗英考察了19本抄經，郭麗英還將敦煌寫本依經文的前后次序和大正藏對應的頁數予以比對，相關研究見郭麗英《六世紀上半葉敦煌寫本〈大方等陀羅尼經〉新探》一文[5]。

值得說明的是，大藏經中列出十二王名中，第九王和第十一王同名，第六王亦與第十二王同名，即實際僅有十個名字；敦煌寫本中也只列有十王之名。但根據經文所述，又根據1994年山西晉城青蓮寺發現紀年北齊乾明元年十二夢王石刻碑的相關記載[6]，本文仍以十二王為論述標準。有關十二夢王的描述在《大方等陀羅尼經》中共出現四次，以下分別列出。

其一出現在《大方等陀羅尼經》卷1：

爾時眾中有一菩薩名曰華聚，即從座起，偏袒右肩，右膝著地，合掌向佛，而白佛言：“當以何法敕彼袒荼羅？”

爾時佛告華聚菩薩摩訶薩：“汝不知耶？我以諸佛秘法敕彼袒荼羅?！?/p>

爾時佛告華聚菩薩摩訶薩：“我當以《摩訶袒持陀羅尼章句》伏此波旬，增彼比丘善根，汝今諦聽，當為汝說諸佛秘法。”

華聚白佛言：“唯然，世尊，愿樂欲聞如是妙法?！?/p>

佛告華聚：“我今語汝，莫妄宣傳如是妙法，當以神明為證。何以故名為神明？善男子，如是當有十二夢王，見此一王者乃可為說。爾時世尊即說《陀羅尼章句》?！盵3]642

其二亦出現在《大方等陀羅尼經》卷1：

爾時華聚贊魔王言：“善哉善哉，佛子，乃能受持《摩訶袒持陀羅尼章句》，當大利益無量魔眾?！睜枙r魔王歡喜踴躍，即脫身上劫波育衣以用供養。爾時諸衣積如須彌，以用供養華聚菩薩摩訶薩。既供養已，復白華聚：“我等十二大王當受持是《摩訶袒持陀羅尼章句》，復富供養受持經者，如是人等若遭苦厄，應當稱我十二神王。”

爾時華聚告魔王言：“其名云何？”魔王言：“王名袒荼羅、王名斤提羅、王名茂持羅、王名乾基羅、王名多林羅、王名波林羅、王名檀林羅、王名禪多林羅、王名窮伽林羅、王名迦林羅、王名窮伽林羅、王名婆林羅?！盵3]642

其三出現在《大方等陀羅尼經·夢行分》卷第3：

爾時佛告文殊師利法王子：“若我在世、若去世后，若有善男子、善女人來詣汝所，欲求《陀羅尼經》者，汝當教求十二夢王，若得見一王者，汝當教授七日行法。”文殊師利白佛言：“云何名為十二夢王，云何名曰七日行法？”

佛告文殊師利：“善男子，若有善男子、善女人，于其夢中修通能飛，懸繒幡蓋從此人后，見如是者，即名袒荼羅。若有善男子、善女人，于其夢中若見形像，舍利塔廟大眾僧聚，見如是者，即是斤提羅。若有善男子、善女人，于其夢中見國王、大臣著凈潔衣，單乘白馬，見如是者，即是茂持羅。若有善男子、善女人，于其夢中若見乘象渡于大江，見如是者，即是乾基羅。若有善男子、善女人，于其夢中乘于駱駝，上于高山，見如是者，即是多林羅。若有比丘欲求此法，于其夢中上于高座，轉于般若，見如是者，即是波林羅。若有比丘于其夢中，到一樹下，上于戒壇，受具足戒，見如是者，即是檀林羅。若有比丘于其夢中，坐佛形像，請召眾僧，施設供具，見如是者，即是禪多林羅。若有比丘于其夢中，見有一樹，華果茂盛，于其樹下，入禪三昧，見如是者，即是窮伽林羅。若有大王于其夢中，帶持刀劍，游行四方，見如是者，即是迦林羅。若有大臣于其夢中，見有諸人，持諸水瓶，洗浴其身，坌種種香、著凈潔衣，見如是者，即是窮伽林羅。若有夫人于其夢中，乘于羊車，入于深水，于其水中有諸毒蛇，見如是者，即是波林羅。見如是者乃可為說，善男子、善女人若見如是一一事者，乃可為說七日行法?！盵3]652

其四出現在《大方等陀羅尼經·不思議蓮花分》第5：

阿難，我今以此《大方等陀羅尼經》付囑于汝，若有眾生來詣汝所，欲求此經，如上十二夢王，汝當善為說其事相，前人所可為說境界之事，于一會中莫為多說，譬如估客周游四方，若到一國，若賣寶時不都示人，汝今亦應如是少少而說。[3]660

《大方等陀羅尼經·夢行分》卷第3中，對于茂持羅和乾基羅二夢王的具體解釋為：

1. 茂持羅

若有善男子、善女人，于其夢中見國王大臣著凈潔衣單乘白馬，見如是者即是茂持羅。[3]652

2. 乾基羅：

若有善男子、善女人，于其夢中若見乘象渡于大江，見如是者即是乾基羅。[3]652

（二）佛典關于乘象入胎、夜半逾城的記載

1. 乘象入胎

《修行本起經》：

于是能仁菩薩，化乘白象，來就母胎，用四月八日，夫人沐浴，涂香著新衣畢，小如安身，夢見空中有乘白象，光明悉照天下，彈琴鼓樂，弦歌之聲，散花燒香，來詣我上。[7]

《佛說普曜經》：

曾聞有經號名普曜大方等典，分別菩薩眾德之本，從兜率天降神母胎，在與胎中，娛樂開化，顯示殊特復現出生。[8]

2. 夜半逾城

《修行本起經》：

于是被馬訖。騫特自念言：“今當足蹋地，感動中外人。”四神接舉足，令腳不著地。馬時復欲鳴，使聲遠近聞。天神散馬聲，皆令入虛空。太子即上馬，出行詣城門，諸天龍神釋梵四天，皆樂導從，蓋于虛空。[7]468

《佛說普曜經》：

聞其言，心中隔塞遙視尊妃，極復淳熟寐，稱揚大音而舉聲呼：“速起！速起！圣尊欲去?！碧旖右袈暳顩]不聞，舉腳踏地，拍手撾鼓，無聞聲者。爾時虛空日月光光，無數億千釋梵四天、諸大尊神稽首為禮，叉十自歸供養至尊。諸鬼神、龍、閱叉、揵沓和、魑魅害鬼，其四天王神足敕鬼，奉舉馬足，散青蓮華芙蓉莖華，清凈無垢，圣百福相威光巍巍，雨眾天華，地六反震動，華遍佛國。[8]509

另《佛本行經·出家品》第十一云：

太子說已，便前上馬，如日初出，現于山崗。在白馬上，威德巍巍，猶秋時月，乘白云中。四種鬼神，欲令速疾，接舉馬足，甚使精良。四王躬自，在前而導，諸天從出，明如晝日。天龍鬼神，及諸仙圣，同聲嘆曰：“愿行無礙，所以舍棄，四方天下，及親寶宮，疾得其愿?！碧蛹闯鰧m城之外。[9]

從這些佛經內容可以看出，第431窟中心塔柱兩側圖像與乘象入胎、夜半逾城出入較大，而與《大方等陀羅尼經》中對夢王乾基羅、茂持羅形象的表述極為相似。

三 莫高窟第431窟

乾基羅、茂持羅圖像解析

（一）乾基羅圖像解析

夢王圖像位于中心塔柱南向上龕東側，現存大象形象為白色，兩象牙弧形上曲，象脖裝飾二圓形項圈。大象整體作飛馳奔跑之狀，象尾隨奔跑之勢呈卷曲擺動態。一天人作跪姿坐于象背上，一手捻花貼于胸前，另一手持披帛垂于身體下方（圖2）。天人上身袒裸，僅著披帛，下著裙裝；頭頂盤發髻向前傾斜，后部披發隨風而動。天人頭部上方為二青龍，二龍擎持巨型幡蓋，急速向前，使得畫面極具動態藝術美感。

雖然整體畫面并未具體表現渡江情形[6]87-90{1}，但其以隱晦和象征的手法表現出天人乘白象橫渡大江的場景。譬如，二龍擎持幡蓋或代表江河之意，《管子.水地篇》卷14曰：

龍生于水，被五色而游，故神……欲尚則凌于云氣，欲下則入深泉，變化無日，上下無時。[10]

這里龍應該代表水，故白象疾馳之狀以及仙人隨風向后擺動的飄發、披帛，則表現出渡于大江之上的情景。

（二）茂持羅圖像解析

夢王圖像位于中心塔柱南上部龕西側，與乾基羅圖像對稱分布。白馬三足駐地，一前足高高抬起；上身著綠色披帛、下著紅色裙裝的天人赤腳跨坐于馬背上，天人頭頂似有寶冠，頭光上方為幡蓋，天空有飛花（圖3）。整體形象與《大方等陀羅尼經》所言“大臣著凈潔衣，單乘白馬”的茂持羅形象極為吻合。

與山西晉城青蓮寺北齊十二夢王石刻碑中的茂持羅形象比較[6]89，后者馬后相隨一侍者持幡蓋，第431窟中則是單乘白馬獨立出現。

四 乾基羅、帛茂持羅與乘象入胎、

夜半逾城圖像的對比分析

在以往的研究中，學術界將上述圖像分別考證為“乘象入胎”和“夜半逾城”。但是通過對圖像和佛經的比對，發現將上述圖像與乘象入胎和夜半逾城對等仍值得商榷，現將類似的相關研究論斷表述如下。

（一）乾基羅與乘象入胎圖像的對比分析

除第431窟外，莫高窟壁畫中共出現乘象入胎的畫面10幅，分別在第397、278、375、329、322、

209、57、383、283、386等窟中，其中第386窟壁畫殘毀嚴重。這些洞窟的開鑿年代集中在隋代至初唐時期。

除第386窟外，其余上述9窟乘象入胎的顯著特征為：

乘象者均為菩薩形象，菩薩身后均有天女演奏樂器；象足下均生蓮花，象鼻上有天女佇立。

第431窟騎乘白象者則為天人形象，與“頭戴寶冠，上身赤裸，披巾長裙”的菩薩形象區別明顯，而更符合“面貌清瘦、眉目開朗、嫣然含笑、衣裙飛揚人物的形象”[11]；且白象的裝飾特點與上述幾窟相比較為簡單，既無天女佇立牙端，象足下亦無蓮花；而乘象天人周身也無天女圍繞，二龍擎幡也不見于上述諸窟。

聯系《大方等陀羅尼經》對乾基羅的描述，以及山西晉城青蓮寺北齊石刻中關于乾基羅的相關畫面（圖表1），第431窟中乘白象天人的形象更符合乾基羅的特點，故筆者認為此形象應為乾基羅。

（二）茂持羅與夜半逾城圖像的對比分析

除第431窟外，莫高窟壁畫中共出現夜半逾城10幅，均與另一側的乘象入胎圖像呈對稱分布，分別出現在第397、278、375、329、322、209、57、383、283、386窟中，其中第386窟壁畫殘毀嚴重。

夜半逾城講述了悉達多太子于夜間乘馬逾迦毗羅衛城至深山修行的故事。不同時期的繪畫風格有一定的差異性，但均體現逾城所應具有的動感和天人感應思想下所產生的想象成份。如初唐第209窟窟頂西披北側夜半逾城圖，整個畫面以卷草紋為主裝飾紋樣，人物造型生動，其手的動態自然和諧，完全符合人騎于馬背之上因馬奔跑而微微躍起的動態，衣袖和飄帶亦隨風飄起。構圖上的一個重要特點是畫面上方及左右的飛天以及托擎馬蹄的四天人，以強烈的動感表現前行飛動的狀態。

反觀第431窟圖像，則表現出一種怡然悠閑的靜態感，且以獨身騎乘白馬的形象占據整個畫面，與其他洞窟的夜半逾城圖像相差較大，恰與《大方等陀羅尼經》所述茂持羅形象幾乎一致，也和山西晉城青蓮寺北齊石刻中的茂持羅形象極為相似（圖表2），故筆者認為該形象為《大方等陀羅尼經》中的茂持羅形象。

五 圖像差異及成因分析

經過對比分析，本文認為：莫高窟所存乘象入胎及夜半逾城圖與乾基羅和茂持羅差異主要體現在以下三個方面。

（一）圖像形象差異

首先是人物形象。在乘象入胎圖像中，乘象者均為“頭戴寶冠，上身赤裸，披巾長裙”菩薩造型，而第431窟中乘象者為半跪狀天人形象，與菩薩形象差異甚大。

其次是畫面感。通過上述對比，乘象入胎與夜半逾城圖像均體現出極強的動態感，而在第431窟中，乘馬圖像體現出一種悠閑的靜態感。乘象圖的形象。但依據畫面整體的內容和特征，依然可以判斷出其是乾基羅和茂持羅，還是乘象入胎和夜半逾城，或是其他。

六 結 語

根據對莫高窟第431窟中心塔柱南上部龕的圖像與《大方等陀羅尼經》所描述的十二夢王以及與山西晉城青蓮寺北齊石刻中十二夢王形象的比較，論證了其分別為十二夢王的乾基羅與茂持羅。

《大方等陀羅尼經》敦煌寫本中，S.1524“大方等陀羅尼經第一”經題有正光二年（521）紀年，S.6727“大方等陀羅尼卷一”經題有延昌三年（514）紀年和題識。俄藏00792和05999經尾題“大方等陀羅尼經卷二”和末后題記三行：“熙平元年（516）清信庶士/令親為亡夫敬寫/流通讀誦供養?！盵12]。在以上幾個寫經題記內容中最值得關注的是S.6727，題記提到了敦煌鎮和“典經師令狐崇哲”。郭麗英老師研究表明，令狐崇哲為敦煌鎮官方佛教寫經事業的重要人物。所有敦煌《大方等陀羅尼經》16本抄經中[12]700，文字字形大體相同，都是用工整的正楷抄寫，大概都為入藏于敦煌鎮官方或某一寺院佛經藏中的經典。這說明當時敦煌一帶流行《大方等陀羅尼經》，莫高窟第431窟出現乾基羅和茂持羅，也是《大方等陀羅尼經》流行于此的最好佐證。

隋煬帝菩薩戒師智所撰或由他的弟子們續撰的《方等三昧行法》禮懺“前方便”言明先得“請十二夢王，求乞見其形相”，只有見到十二夢王形相方可行七日懺法。此十二夢王即上文所談到的夢王，亦即《大方等陀羅尼經》卷1中所提到的“神王”。此十二神王于佛前發愿護持念誦受持“摩訶袒持陀羅尼”行者，并救濟行持念誦《大方等陀羅尼經》之人[5]275。

《大方等陀羅尼經》主要是講述修行、供養、禮拜、持戒、懺悔等的密咒經典?！笆敉酢笔窃摻浶v懺法的主要內容之一。該經的主旨在初分卷1中說：“世尊如來前后所說諸陀羅尼門，一切世間為最，又正法中為最，又諸天中為最，眾生于此以最勝法，入諸陀羅尼門觀佛境界?！盵3]641莫高窟第431窟是中心塔柱窟，中心塔柱可供佛教信徒右旋禮拜，塔前較大的空間是佛教徒聚會的場所。乾基羅和茂持羅圖像出現在第431窟中心塔柱南側上龕左右，符合“如是人等若遭苦厄。應當稱我十二神王”[3]642，當為行持“方等陀羅尼懺法”必先求應“夢王”的相關宗教要求。

參考文獻：

[1]敦煌研究院.莫高窟第二四九窟、第四三一窟（北魏、西魏）[M].南京：江蘇美術出版社.1995：206.

[2]劉永增.莫高窟第280窟普賢菩薩來現圖考釋：兼談“乘象入胎”的圖像來源[J].敦煌研究.1995（3）：125-130.

[3]佚名.大方等陀羅尼經[M]//法眾，譯.大正藏：第21冊.臺北：新文豐出版公司，1983：642.

[4]呂建福.中國密教史[M].北京：中國社會科學出版社.1995：130.

[5]郭麗英.六世紀上半葉敦煌寫本《大方等陀羅尼經》新探[J].敦煌吐魯番研究，2015（15）：258.

[6]劉建軍.《大方等陀羅尼經》的“十二夢王”石刻圖像[J].文物.2007（10）：87-90.

[7]佚名.修行本起經[M]//竺大力，康孟詳，譯.大正藏：第3冊.臺北：新文豐出版公司，1983：463.

[8]佚名.佛說普曜經[M]//竺法護，譯，大正藏：第3冊.臺北：新文豐出版公司，1983：83.

[9]佚名.佛本行經[M]//釋寶云，譯.大正藏.第4冊.臺北：新文豐出版公司，1983：68.

[10]李山，譯注.管子[M].北京：中華書局，2009：204.

[11]段文杰.敦煌石窟藝術研究[M].蘭州：甘肅人民出版社，2007：25.

[12]方廣锠.大方等陀羅尼經[M]//季羨林.敦煌學大辭典.上海：上海辭書出版社，1998：700.