不同藥物滴注對棗瘋病防治效果的影響

申仲妹，楊俊強，馬光躍，薛新平，郭建民，孫錫峰，連永宏

（1.山西省農業科學院園藝研究所，山西太原030031；2.永和縣林業局，山西永和041400）

棗瘋病也稱作“棗癌癥”，它是一種由植原體所引起的維管束系統侵染性病害[1-9]。棗樹得了此病，如果不采取任何防治措施，一般發病后小樹1～2 a，大樹3～6 a會逐漸枯死[10-16]。經調查，目前山西省沿黃棗區都有棗瘋病發病現象，有的地方棗瘋病出現成片發病、全園發病、全園絕收的情況，若不及時防治，將嚴重危害到沿黃棗區紅棗產業的穩定發展和生態安全，不僅會給當地造成嚴重的經濟損失，而且也使棗區生態環境受得嚴重破壞。

山西省農業科學院園藝研究所棗瘋病防治關鍵技術研究項目組針對山西省臨汾市永和縣木棗棗瘋病的防治技術手段和防治藥劑選擇進行研究，旨在通過多種藥物篩選、樹勢恢復等技術為棗瘋病防治提供更好的防治辦法，為沿黃棗區棗產業的持續發展提供技術支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

選用定植于山西省臨汾市永和縣打石腰鄉河澮里村的20年生患棗瘋病的木棗品種為試材，采用藥物滴注方式對患病棗樹進行治療處理，對照為不進行藥物滴注處理且患棗瘋病的木棗品種。藥物種類分為四環素類（6種）、喹諾酮類（3種）、大環內酯類（5種）、中草藥類（3種）、鏈霉素類（1種）、林可酰胺類（1種），共計19種藥劑（藥品購置于永和縣飼料獸藥科技服務部）。

1.2 試驗方法

本試驗采取單因素隨機區組設計，單株小區，每個處理重復10次，共計19個處理。在棗樹萌芽前選取200株患棗瘋病程度一致的植株進行整修后掛牌標記。其中，10株作為對照樹（表1）。

表1 藥物滴注試驗設計及用量

藥物滴注方法：按照“瘋小枝去大枝”的去除瘋枝的原則，在樹體輸液前將樹冠上的病枝清除干凈，在春季萌芽期（4月下旬）位于樹干基部或中下部無疤節處兩側各鉆一個孔，深達髓心，2個孔垂直距離10～20 cm，每株病樹滴注濃度不同的藥液1 000 mL，輸液袋懸掛在主干上≥1.5 m的位置[12]。

1.3 測定項目及方法

按照劉孟軍等[13]將棗瘋病病情分為5級的標準（表2，3），在棗樹生長期（6月下旬）和棗樹結果期（9月下旬）對不同藥物滴注處理的患病樹及對照樹的新葉黃化級次、花梗變長級次、花變異級次、叢枝出現級次、整樹發病級次、正常棗果個數、花臉果個數、花臉果所占比例、正常棗果株產量、正常棗果公頃產量進行了測定。

表2 單枝水平上棗瘋病病情的分級

表3 整株水平上棗瘋病病情的分級

1.4 數據分析

試驗所有數據經過Excel 2003程序初步處理后，采用SPSS軟件進行新復極差多重比較。

2 結果與分析

2.1 四環素類藥物對棗瘋病防治效果的影響

從表4可以看出，四環素藥對棗瘋病防治效果最為明顯，祛瘋靈的治愈率最高，為100%，其次分別為土霉素（80%）、金霉素（70%）、四環素（50%）、替米考星（50%）、強力霉素（20%）。在新葉黃化級次上，替米考星最高（5），與對照（0）間存在極顯著性差異，其他5種藥劑與對照之間無顯著性差異；在花梗變長級次上，強力霉素（2.5）與對照（2.9）間不存在極顯著性差異，祛瘋靈最低為0，其次分別是土霉素（0.4）、金霉素（0.4）、替米考星（0.4）、四環素（0.8），均與對照（2.9）間存在極顯著性差異；在花變異級次上，強力霉素（1.9）與對照（2.9）間不存在極顯著性差異，祛瘋靈、金霉素、替米考星均為0，其次分別為土霉素（0.4）、四環素（0.4），與對照（2.9）間均存在極顯著性差異，但這5種藥劑之間不存在極顯著性差異；在叢枝出現級次上，祛瘋靈、金霉素均為0，其次分別為土霉素（0.1）和四環素（0.1）、替米考星為0.3、強力霉素為0.5，與對照（2.9）間均存在極顯著性差異，但祛瘋靈、金霉素、土霉素、四環素、替米考星和強力霉素之間均無極顯著性差異；在整樹發病級次上，祛瘋靈最低為0，其次分別為土霉素（0.3）和金霉素（0.3）、四環素（0.6）、替米考星（0.7）、強力霉素（1.2），與對照（3.4）間均存在極顯著性差異，但祛瘋靈與土霉素、金霉素、四環素與替米考星之間不存在極顯著性差異。

四環素類藥物防治棗瘋病效果最佳的藥劑為祛瘋靈，其次分別為土霉素、金霉素、四環素和替米考星。替米考星雖然在防治棗瘋病上有一定的效果，但在使用過程中對棗樹葉片也會造成嚴重的藥害，要慎用此藥。土霉素、金霉素、四環素防治效果雖然低于祛瘋靈，但從成本核算看，對農民增產增收更有效。

表4 四環素類藥物對棗瘋病的防治效果

2.2 喹諾酮類藥物對棗瘋病防治效果的影響

從表5可以看出，3種喹諾酮類藥物恩諾沙星、鹽酸環丙沙星和氧氟沙星同對照相比，在新葉黃化、花梗變長、花變異級次上均無極顯著性差異，但是在叢枝出現級次上氧氟沙星為最低（0.2），其次為恩諾沙星（0.6），鹽酸環丙沙星（1.5），氧氟沙星和恩諾沙星與對照（2.9）間存在極顯著性差異；在整樹發病級次上，氧氟沙星最低為0.9，其次為恩諾沙星（1.1），鹽酸環丙沙星（1.8），對照最高，為 3.4，氧氟沙星同對照之間存在極顯著性差異。說明喹諾酮類藥物對防治棗瘋病具有一定的效果，雖然氧氟沙星治愈率為30%，低于恩諾沙星及鹽酸環丙沙星治愈率（40%），但叢枝出現率極低（0.2），整樹發病級次為0.9，小于1，建議作為配方藥劑使用。

表5 喹諾酮類藥物對棗瘋病防治的效果

2.3 大環內酯類藥物對棗瘋病防治效果的影響

從表6可以看出，大環內酯類藥物對棗瘋病防治效果較差，最好為利君沙，治愈率為25%，其次為阿奇霉素（20%）、紅霉素腸溶片（17%）、阿奇紅（13%）、羅紅霉素（10%）。在新葉黃化級次上，阿奇霉素最高，為 3.0，其次為阿奇紅（2.9），與對照（0）間存在極顯著性差異。說明使用這2種藥物會對棗樹葉片產生藥害，應慎重選用。通過方差分析可知，5種大環內酯類藥物在花梗變長、花變異、叢枝出現、整樹發病級次上與對照間均不存在極顯著性差異，表明這些藥劑防治棗瘋病效果欠佳，應當慎重使用。

表6 大環內酯類藥物對棗瘋病防治效果的影響

2.4 中草藥類藥物對棗瘋病防治效果的影響

從表7可以看出，3種中藥類藥物對棗瘋病防治效果最好的是板藍根，治愈率為40%，其次是苦甘顆粒，治愈率為30%。在新葉黃化級次上，3種藥劑與對照不存在極顯著性差異，說明藥劑本身不會對棗樹葉片產生藥害；在花梗變長級次上，板藍根為1.2，與對照（2.9）間存在顯著性差異；在花變異級次上，板藍根為0.8，與對照（2.9）間存在顯著性差異；在叢枝出現級次上，板藍根為0.2，與對照（2.9）間存在顯著性差異；在整樹發病級次上，板藍根為0.8，與對照（3.4）間存在極顯著性差異。說明板藍根藥劑在治療棗瘋病的過程中起到了一定的作用。方差分析結果顯示，苦甘顆粒和二丁顆粒與對照在花梗變長、叢枝出現、整樹發病級次上均不存在顯著性差異，究其原因，可能是由于這2種藥劑顆粒殘渣不易溶解，致使輸液管堵塞，使樹體吸收藥液量減少，降低了棗瘋病的防治效果。建議將板藍根作為配方藥劑使用，但要過濾后再使用。

表7 中草藥類藥物對棗瘋病防治效果的影響

2.5 其他藥物對棗瘋病防治效果的影響

從表8可以看出，農用鏈霉素治愈率可達30%，林可霉素治愈率僅為10%；在新葉黃化、花梗變長級次上，2種藥劑與對照之間均無顯著性差異；在花變異級次上，農用鏈霉素為0.2，與對照（2.9）間存在極顯著性差異，林可霉素為2.7，與對照（2.9）間不存在極顯著性差異；在叢枝出現級次上，農用鏈霉素為0.1，與林可霉素和對照（2.9）間存在極顯著性差異；在整樹發病級次上，農用鏈霉素為0.7，與林可霉素（3.5）及對照（3.4）間存在極顯著性差異。說明農用鏈霉素藥劑對棗瘋病防治效果要好于林可霉素，建議作為配方藥劑使用。

表8 其他藥物對棗瘋病防治效果的影響

2.6 四環素類藥物對棗樹結果的影響

從表9可以看出，通過四環素類藥物防治棗瘋病后，治愈率從大到小分別為祛瘋靈（100%）＞土霉素（80%）＞金霉素（70%）＞四環素（50%）＞強力霉素（20%）；每株棗樹能正常結果的棗數從大到小依次為金霉素＞四環素＞祛瘋靈＞土霉素＞強力霉素＞CK；每株棗樹具有花臉果的棗數從大到小依次為金霉素＞四環素＞強力霉素＞CK＞祛瘋靈（土霉素）；花臉果所占比例從大到小依次為CK＞強力霉素＞四環素＞金霉素＞祛瘋靈（土霉素）；通過方差分析，從正常棗果的公頃產量看，金霉素為4 554 kg、四環素為 2 376 kg、祛瘋靈為 1 782 kg，祛瘋靈與土霉素和金霉素之間無極顯著性差異；土霉素為1 534.5 kg，與祛瘋靈之間無顯著性差異，說明在四環素類藥物中防治棗瘋病最佳的2種藥物分別是祛瘋靈和土霉素，其治愈率分別達到100%和80%，且均無花臉果出現，棗果平均公頃產量分別達 1 782.0，1 534.5 kg。

表9 四環素類藥物對棗樹結果的影響

3 結論與討論

王焯[14]在春季和秋季采用鉆孔施藥、高壓注射、藥液滴注等措施對棗病病進行了防治試驗，結果表明，四環素和土霉素藥劑對輕、重棗瘋樹都有明顯療效。本試驗結果與王焯試驗結果相吻合，四環素類藥物防治棗瘋病效果最佳的藥劑為祛瘋靈，治愈率為100%，其次分別為土霉素（80%）、金霉素（70%）、四環素（50%）和替米考星（50%）。替米考星雖然在防治棗瘋病上有一定的效果，但使用過程中會對棗樹葉片造成嚴重的藥害，因此要慎用此藥。土霉素、金霉素、四環素防治效果雖然低于祛瘋靈，但從成本核算看，對農民增產增收更有效。

杜強[15]對組培條件下棗瘋病治療康復藥劑進行了篩選研究，結果表明，在3種抗生素藥物處理中，以大環內酯類藥物羅紅霉素防治效果最好，雖然四環素、阿奇霉素都表現了能夠完全治愈棗瘋病的效果，但羅紅霉素具有治療速度快，且治愈率高的優點。本次試驗結果與杜強試驗結果有較大差異，究其原因可能是由試驗條件不同所致。本次試驗結果顯示，大環內酯類藥物對棗瘋病防治效果較差，最高的利君沙治愈率也僅有25%；在使用阿奇霉素和阿奇紅這2種藥物后會對棗樹葉片產生藥害，應慎重選用。

喹諾酮類藥物對防治棗瘋病具有一定的效果，雖然氧氟沙星治愈率為30%，低于恩諾沙星及鹽酸環丙沙星治愈率，但叢枝出現率極低，為0.2，整樹發病級次為0.9，小于1，建議作為配方藥劑使用。

3種中藥類藥物對棗瘋病防治效果最好的是板藍根，治愈率為40%，建議將板藍根作為配方藥使用，期間要作好過濾工作。農用鏈霉素藥劑對棗瘋病防治效果要好于林可霉素，建議作為配方藥劑使用。

為研究不同藥劑滴注對棗樹棗瘋病防治效果的影響，本試驗采用19種藥劑通過樹干滴注藥液的方式對患病棗樹進行防治，在棗樹生長期分別調查了藥物處理棗樹與對照樹的新葉黃化級次、花梗變長級次、花變異級次、叢枝出現級次、整樹發病級次及病株治愈率；在棗樹結果期又分別調查了每株樹的正常結果數、花臉果數及產量等。結果表明，經過藥物處理且能使患病棗樹正常結果的藥劑僅有祛瘋靈和土霉素2種，產量分別達到1782.0，1 534.5 kg/hm2。