不同除草劑對冬小麥田闊葉及禾本科雜草的防除效果

李曉琴 ，姚永定 ，閆 雪 ，史雨剛 ，郜衛杰 ，王曙光

（1.山西農業大學農學院，山西太谷030801；2.夏縣農業技術推廣站，山西夏縣044400）

在我國，小麥在糧食作物中的地位僅次于水稻，其生產經營狀況對人民的口糧安全起著十分重要的作用[1]。據不完全統計，近年來國內小麥年消費總量在1.07萬～1.09萬t[2-3]。

小麥的高產主要取決于3個因素，一是品種的產量潛力，二是配套的高產栽培技術，三是適宜小麥生長的生態條件[4]。只有將生態環境、科學的栽培技術、品種產量特性有機的結合起來，才能最大程度地發揮出品種的產量潛力。影響小麥生產的生態因素有很多，其中，小麥的雜草防治是重要的因素之一[5]。雜草不僅與小麥爭奪水分、光照、養料和空間，還是小麥病蟲害的中間寄主和傳播媒介，嚴重影響小麥的產量和品質[6-8]。在諸多雜草防治手段中，化學防除是最為經濟有效的[9-11]。

小麥是磺酰脲類除草劑的重要市場，應用品種有甲基二磺?。谆前坊锹。?、苯磺隆等[12]。長期以來，在麥田雜草的化學防治上常采用單劑藥物，使得麥田雜草出現不同程度的抗藥性，給雜草的有效治理和現代農業生產造成了巨大的威脅[13]。通過混劑與混用，特別是多元混劑是解決麥田抗性雜草的另一有效途徑，同時藉此還可以擴大殺草譜，達到一次性處理的目的。播娘蒿、薺菜、豬殃殃、節節麥是主要危害晉南水地麥田的闊葉雜草，但近年來禾本科雜草中節節麥的危害有加重趨勢。

針對運城市夏縣麥田除草劑使用現狀，本研究采用2種組合型除草劑進行冬小麥田雜草防治的對比試驗，分析最適應的使用劑量，比較對晉南麥田主要雜草的防治效果，為冬小麥田闊葉及禾本科雜草的防除提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗藥劑

1.1.1 藥劑1“闊世瑪”牌二磺·甲碘?。ㄖ苿鞍閷殹迸仆榛一撬猁}（助劑），二磺·甲碘隆總有效成分3.6%，其中，甲基二磺隆含量3%，甲基碘磺隆鈉鹽0.6%；烷基乙基磺酸鹽有效成分含量為280 g/L，由德國拜耳生產。作為新型小麥田苗后選擇性磺酰脲類除草劑，用于小麥田防除大多數惡性禾本科雜草及部分闊葉草。并采用了新型的安全劑技術，對作物的安全性提高。

1.1.2 藥劑2“速星”牌10%苯磺?。八傩恰迸?7%2，4-滴丁酯，由山東盛邦綠野化學有限公司生產。該藥劑作為內吸傳導型、選擇性除草劑，可以被雜草的根、莖、葉直接吸收。防治對象為冬小麥田一年生闊葉雜草。

1.2 試驗材料及防治對象

供試小麥品種為晉麥94。以播娘蒿、豬殃殃、大穗看麥娘、節節麥為防治對象。

1.3 試驗設計

試驗于2016年9月至2017年7月在山西省夏縣蔚郭鄉蔚郭村進行。試驗共設10個處理，分別為：處理1.藥劑1制劑225g/hm2＋助劑900mL/hm2；處理2.藥劑1制劑270 g/hm2＋助劑1 050 mL/hm2；處理3.藥劑1制劑315 g/hm2＋助劑1 200 mL/hm2；處理4.藥劑1制劑375 g/hm2＋助劑1 500 mL/hm2；處理5.10%苯磺隆135 g/hm2＋57%2，4-滴丁酯1 500 mL/hm2；處理6.10%苯磺隆180 g/hm2＋57%2，4-滴丁酯1 800 mL/hm2；處理7.10%苯磺隆210 g/hm2＋57%2，4- 滴丁酯 1 950 mL/hm2；處理 8.10%苯磺隆240 g/hm2＋57%2，4-滴丁酯2 250 mL/hm2；處理9.人工除草;處理10.不除草，為對照處理。4次重復，隨機區組排列，小區面積為20 m2。使用背負式手動噴霧器，于冬小麥返青期進行莖葉噴霧，施藥1次。

1.4 調查內容及方法

采用絕對值調查法，施藥后10，20 d調查各處理的防效。每小區4點取樣，每點0.5 m2，計2 m2內殘留雜草的種類、株數，計算株數防效。藥后目測調查各藥劑對冬小麥的安全性，觀察有無枯斑、黃化、畸形、死苗等癥狀。成熟收獲后統計小區產量。

1.5 數據處理

采用SPSS19.0統計軟件進行相關統計分析。

2 結果與分析

2.1 施藥后10 d的株數防效

由表1可知，施藥后10 d，處理1對播娘蒿、豬殃殃、大穗看麥娘、節節麥的株數防效較低，平均株數防效65.57%，對雜草總體的株數防效也較低，只有61.32%；處理2對4種雜草的株數防效有較大提高，平均株數防效達到78.58%，對雜草總體的株數防效達到74.37%；處理3，4對4種雜草的株數防效進一步提高，平均株數防效分別達到81.14%，82.85%，對雜草總體的株數防效分別達到85.65%，85.77%。處理3，4與處理1相比，對4種雜草的株數防效及雜草總體的株數防效的差異達到顯著水平。

表1 不同處理施藥后10 d的株數防效 %

施藥后10 d，處理5，6對播娘蒿、豬殃殃、大穗看麥娘、節節麥的株數防效較低，對雜草總體的株數防效也較低；處理7，8對4種雜草的株數防效及對雜草總體的株數防效相對較高，與處理5，6相比，其差異均達到顯著水平。

從表1還可以看出，藥劑1對4種雜草的株數防效及對雜草總體的株數防效總體上要高于藥劑2，尤其是處理3，4的效果最好。

2.2 施藥后20 d的株數防效

從表2可以看出，施藥后20 d處理1對播娘蒿、豬殃殃、大穗看麥娘、節節麥的株數防效較低，平均株數防效為65.09%，對雜草總體的株數防效也較低，只有62.18%，與處理后10 d的結果差異很小，說明藥劑1在低劑量下對雜草的防除效果較差，并且不隨施藥時間的延長而提高；處理2對4種雜草的株數防效有較大提高，平均株數防效達到80.92%，對雜草總體的株數防效達到76.57%，與處理1相比，其差異均達到顯著水平。處理3，4對4種雜草的株數防效及雜草總體的株數防效進一步提高，尤其是對節節麥及雜草總體的株數防效得到極大的提高，與處理1，2相比，差異達顯著水平。

施藥后20 d處理5，6對播娘蒿、豬殃殃、大穗看麥娘、節節麥的株數防效較低，對雜草總體的株數防效也較低，但相對于施藥后10 d有了較大的提高；處理7，8對4種雜草的株數防效及對雜草總體的株數防效比處理5，6有了進一步的提高，尤其是對大穗看麥娘、節節麥及雜草總體的株數防效，差異達顯著水平。

從表2還可以看出，施藥后20 d較高劑量的藥劑1和藥劑2對大穗看麥娘株數防效都較高；較高劑量的藥劑1對節節麥及雜草總體的株數防效要好于藥劑2。

表2 不同處理施藥后20 d的株數防效 %

2.3 噴施除草劑對小麥產量的影響

從表3可以看出，與人工除草相比，不除草的情況下小麥減產較大，降低了24.7%；處理1，5，6，7的小麥減產也較大，均超過了10%。處理2，3，4，8相對好些，減產量都不超過10%。尤其是處理3，4減少最少，效果好。

表3 施藥后對小麥產量的影響

3 討論與結論

不同除草劑的作用機制不同，雜草對不同除草劑的耐受性也有一定的差異，造成不同除草劑對不同雜草的防效存在差異[14]。從本研究結果來看，較高劑量的藥劑1對4種雜草的株數防效及雜草總體的株數防效較高，較高劑量的藥劑2對大穗看麥娘的株數防效也較高；較高劑量的藥劑1對節節麥及雜草總體的株數防效要好于藥劑2。處理2（每公頃用藥劑1制劑270 g＋助劑1 050 mL），3（每公頃用藥劑1制劑315 g＋助劑1 200 mL），4（每公頃用藥劑1制劑375 g＋助劑1 500 mL），8（10%苯磺隆240 g＋57%2，4-滴丁酯2 250 mL）對小麥產量的影響較小。針對不同麥田的主要雜草合理選擇藥劑及使用劑量，如對節節麥高發的麥田可以選擇噴施較高劑量的藥劑1。

本研究結果對晉南麥田主要闊葉及禾本科雜草的防治具有一定的參考價值，但是存在不足。一是本研究中除草劑的使用是在小麥返青期進行莖葉噴霧，有研究認為[15-17]，冬前雜草處于幼苗期，抗性低，因此，冬前防治麥田雜草具有用藥少、效果好等諸多優點。而翌年春天，雜草草齡大，耐藥性相對增強，加上受氣溫不穩等客觀因素影響，導致防治效果相對較差。本研究中采用的2種除草劑在冬前使用的效果如何，還需進一步試驗探索。二是本研究只通過對小麥產量的影響來評價除草劑的安全性，有研究認為[18-19]，對除草劑的安全性評價應從株高、產量、小麥生長、穗粒質量等方面綜合考慮。這也是今后應當深入研究的地方。