初中英語教師開展英語教育科學研究及理論思索

祝輝

本文是一項關于英語教師進行教育科學研究能力訓練的專題研究。它旨在通過對英語教師（含高級教師、一級教師和小部分二級教師）的教學調研理論分析，從而提出英語教師進行英語教育科學研究能力訓練的對策。

一、英語教師開展英語教育科學研究及理論思索

人們對英語教師參加英語教育科學研究活動，從根本上改變自己的英語教育實踐的性質，進而促進自身英語教育的才能向更高層次發展，認識水平存在著很大的差異。

英語教育理論研究室課題組曾對我國目前中學英語教師及職務培訓的狀況作了歷時半年的隨機抽樣調查。統計數據表明，69.6%的英語教師對于提高英語教育理論研究水平的需求層次很低。在“關于英語教師進修的課程設計”的問卷調查中進一步說明了，他們對職務培訓的需求只是偏重于：“英語會話訓練”、“英語聽說訓練”、“英語閱讀訓練”、“英語寫作訓練”、“實用英語”、“教師課堂教學簡筆畫訓練”等。而“英語教育科學研究指導”僅占15.4%。

在報名參加“英語教育科學研究指導”教程的教師中，從教學研討活動中觀察統計表明，約有30%的教師對于參加英語教育科學研究壓根兒沒有心理準備；在進一步的教學研討活動中，據筆者的教育觀察調研表明，80%以上的英語教師，在參加本“教程”進修之前，思維層次較低。其表現特征是：他們雖然數十年置身于自身豐富的英語教育教學實際，而沒有通過獨立思維，提出可供研究的有意義有價值的課題的能力。他們習慣于（或僅滿足于）堆砌大量的英語教育事實。水平較高的英語教師，也只限于“梳理教育事實”的水平。

長期承擔初三年級中考輔導的英語教師，在“總結”中只懂得敘述歷年來慣用的復習方式，至多附上近年來升學率的對比表，沒有探究“教學措施”與“教學效果”之間的“因果關系”、“起源關系”和“結構-功能關系”能力。

每當研討學生英語聽力訓練的學習障礙時，他們往往缺乏科學的理論分析，缺乏有效的教學對策。他們習慣地把“學習障礙”歸咎于“英語語匯的遺忘”。某些比較注重中國學生常見英語語言分析的教師，也只是“用心地”列出錯誤頻度較高的語言知識點；在他（們）的教學對策中，只是以語言知識點加以歸類，而后進行反反復復的“大題量”、“高強度”的試題練習，讓他們的學生在茫茫題海中，以“苦”作舟。

一談到新編英語教材的使用，許多教師無所適從，不知用什么教學原則，什么教學方法去實施，只是淡淡地認為，利用“新教材”，讓學生多聽一點；一談到教學效果，一味埋怨：“從考試成績來看，到底是語法概念差”。

二、理論思索

上述現象是普遍存在的。對于上述反映出的英語師資隊伍素質問題的諸多“事實”，必須作深入的理論思索，以便探求出這種“現象”的“本質”所在。只有這樣，才能使我們找出有效的教學對策和實施途徑。

缺乏抽象概括能力是阻礙英語教師素質提高的第一因素。對于英語教師教育才能的研究的理論起點，首先應當檢察他們在自身認知結構中的“抽象概括水平”對自身教育能力的作用有多大。從實踐角度來研究它，這就是看他是經驗思維型的英語教師，還是理論思維型的英語教師。

調研結果表明，在大部分英語教師（即便已達到了一級或高級）的認知結構中，可用于解決自身教育問題的思維“材料”，主要是歷年來的英語教育事例，一些零星的感性經驗。即大部分英語教師屬于經驗思維型的教師。

那么經驗思維型的英語教師與理論思維型的英語教師的本質差異在哪里呢？在于他們的思維品質。理論思維型的英語教師的思維優勢在于，他們能從大量的英語教育經驗中提取具體的經驗作為自己思維中可供利用的觀念，來確定自己解決英語教育問題的方法。即從a[，1]a[，2]……a[，n]中提取最類似于a[，x]的觀念，加工出解決a[，x]問題的方案、措施和策略。理論思維型的英語教師還具有一種利用上位觀念A，進行演繹、推理或派生類屬的思維能力，即從A中，任意選擇思維途徑，或者同時進行兩種思維的可能性。這種思維品質比經驗思維型英語教師那種單一思維模式，在思維的多向性、廣闊性上更勝一籌。另外，理論思維型的英語教師，由于理論思維認知結構的建立，能較熟練地改變主體感性經驗的性質。這就是說，同樣的有關英語教育的感性知識，理論思維型的英語教師和經驗思維型的英語教師的感知，有著質的區別。首先，理論思維型的英語教師常常能從英語教育活動中注意到經驗思維型的英語教師注意不到的英語教育現象，獲得經驗思維型的英語教師不能獲得的感性經驗。

例如：××學生，在Listening Comprehension中因學習成績落后，在外語教研組辦公室里向教師A表示出一種畏懼和厭學的情緒。教師A在頭腦里閃現的是該生英語語匯遺忘嚴重，憑藉他的感性經驗，他不以為然，只是安慰他說：“沒關系。只要多聽聽，自然會提高的。”“另外，把學過的詞語多背背。”而同一辦公室同一年級組的教師B對英語教學的理論與實踐，尤其是對學生聽能獲得的心理過程頗有研究，他很快意識到：第一，該生與大部分學生一樣，對英語聽能訓練有畏難心理，從而產生厭學，棄學的情緒；第二，從所聽材料（Short Conversations）看，直接引語較多，聯想到該學生缺乏“直接引語”-“間接引語”的轉換能力和缺乏感知有意義的信息單位的能力，以及缺乏從諸多“信息單位”中獲取Who，What，When，Where，Why及How的能力；第三，即便抓到了上述的“六個W”，而大部分學生缺乏整體情景意識，他們不懂如何把先前獲得的“事實”與后續的接踵而至的不間斷的新的“事實”進行比較、判斷，并主動地預測情節發展的可能性及其對預測的驗證和修正能力。

總之，在他們的“經驗總結”中，只是集中了大量的“可直接感知”的課堂英語教育現象。他們常常缺乏分析、抽象、概括、總結、提煉，使自己的經驗升華為理論性的規律性的東西。正如偉大哲學家培根所批評的，他們只具備“螞蟻的工作方法”：只知搜集事實，堆砌事實，而不會總結。因此，他們的經驗是不系統、不規范、未經驗證過的、缺乏遷移價值的。即便是在英語教苑中成功耕耘的“經驗”，也沒法讓同行們借鑒，大部分都“自生自滅”。