淺析“人肉搜索”背后的相關法律問題

摘 要：隨著互聯網的迅速發展，網絡給人們的生活帶來了巨大的變化。人肉搜索從最初的解決問題發展到虛擬世界的社交方式。其帶來的利與弊也日益顯現，人肉搜索是一把雙刃劍。

關鍵詞：人肉搜索；個人信息權；隱私權；名譽權

中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）23-0195-01

作者簡介：蔡倩（1992-），女，漢族，湖北黃岡人，上海海事大學，碩士研究生，研究方向：民商法。

一、什么是人肉搜索

如要說我們現在所處的時代最大的特點是什么，那應該就是信息化。互聯網填充到我們生活的方方面面，我們每天都必須要做的事情就是瀏覽社交軟件，搜索網絡上的新聞。互聯網成為人們獲取信息的主要方式，人們坐在家里透過互聯網了解世界各地發生的事情。人肉搜索就是基于這樣的社會環境產生的。人肉搜索從最開始的解決問題，信息搜索的方式發展到現在的虛擬二次元中的社交互動方式。這里簡單羅列一下幾個典型的人肉搜索案例，“虐貓”事件到“華南虎照”事件到“死亡博客案”到“天價煙”局長到現在的江歌案，教科書式老賴案。這些案例中人肉搜索造成了惡劣的影響也起到了積極的作用。那什么是人肉搜索，其定義是什么。楊孟堯認為，人肉搜索就是利用現代信息科技，而不再是傳統媒體中小范圍內的人與人之間直接的關系網絡社交活動，而是在網絡中“一人提問、八方回應，一石激起千層浪，一聲呼喚驚醒萬顆真心”的人性化搜索體驗。信息網絡改變人類記憶與遺忘的格局：自從時間開始以來，對于人類來說，遺忘是常態，記住是例外。但此種平衡被數字技術和全球網絡所轉移。今日，在廣泛傳播技術的幫助下，遺忘成了例外，記住往往成了常態。

二、人肉搜索的法律特征以及其法律屬性

（一）人肉搜索的法律特征

1.行為主體的的虛擬性。2.行為主體的群體性和不固定性。3.行為的互動性和影響的廣泛性。4.侵權證據的隱藏性。

（二）人肉搜索的法律屬性

目前，對人肉搜索的法律屬性主要有以下幾種不同的觀點：1.人肉搜索行為侵害的是公民的隱私權。2.侵害的是公民的名譽權。

（三）各國有關網絡中隱私權和個人信息權的法律規定

1.在美國法中，個人信息歸屬與個人隱私的一方面，在隱私權所保護的范圍里。2.德國1997年頒布了《聯邦個人資料保護法草案》，賦予了個人信息民事權利的屬性，也即信息自決權為自我決定的表現之一，其被規定在一般人格權的范疇里。3.英國在個人信息保護方面的做得比較全面，對網絡環境下個人信息的處理以及其對信息可能存在的危險都做了詳細的分析。

三、對人肉搜索行為的規制

（一）人肉搜索侵權行為承擔法律責任的主體

1.最初人肉搜索令的發布者。2.網絡平臺的責任。

（二）人肉搜索的幾個案子中對不同的網絡平臺所承擔的不同的責任制度區別傳統媒體和新興媒體之間的不同。1.張樂奕案確定的規則是，個人網站管理者應當為網站中自己發布的帖子內容負有民事責任。一旦認定某些帖子包含了侵權內容如侵害了隱私權、名譽權等。管理者及應承擔法律責任。2.大旗網案所確立的規制與張樂奕案幾乎一致，不管該種侵權信息是轉載還是原創，網站都需要對發布的信息有核查的責任。但是法院認為大旗網行為屬于媒體的新聞報道，而不是僅僅的表達自由，需要遵循傳統媒體的一套報道紀律和技術，對當事人的姓名等個人信息和照片予以處理，否則就是侵犯了隱私。3.天涯網案確立的規則是，網站管理者的監督義務應以明確知道網上言論違法或侵害他人合法權益為前提，在確知的情況下還放任違法或侵權信息的傳播，即構成侵權，但及時了履行刪除義務的，不構成侵權。對網站采取的是過錯責任。但是對于明確知道這一點很難取證，這個判決實際上為網站提供了一個類似“避風港”規制，網民發現侵權行為舉報，網站就需要立即刪除，只有忽略網民的舉報仍然讓侵權信息傳播才算侵權，需要負法律責任。

（三）實行網絡實名登記制人肉搜索行為之所以可以愈演愈烈，有肆無忌憚之勢，有很大的原因是網民在虛擬的網絡空間使用的都是匿名的身份。有一部分人認為采取網絡實名制會造成個人信息泄露的風險，但是這個可以通過對網站的管制，對其所登記的個人信息予以保密，未經許可不得公開。實行網絡實名制，可以規范網民的行為，使其三思而后行，自覺遵守法律秩序，道德秩序，網絡秩序。網絡實名登記制可以高效且有效地規范人肉搜索侵權行為。且在侵權行為發生后，網站可以提供準確的信息，使對侵權人的追責更加的明確有效。且網站也可以準確地對侵權人的上網資格進行取消切斷侵權行為。拿什么對付網絡暴力-數億網民共同的善意，法律之劍，也許還需要加上網絡實名制。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]王澤鑒.侵權行為法[M].中國政法大學出版社，2001.

[2]張新寶.隱私權的法律保護[M].群眾出版社，2004.

[3]王利明.論個人信息權在人格權法中的地位[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2012.6.

[4]蒙曉陽.侵犯名譽權—人肉搜索與法治.學術探索，2009（5）.

[5]郭衛華，金朝武，王靜，等.網絡中的法律問題[M].法律出版社，2001.

[6]楊立新.侵權行為法專論.高等教育出版社，2005.1.