知識產權濫用及其法律規制

摘 要：隨著社會的發展和時代的進步，國際貿易也有了明顯的變化。在國際貿易過程中，知識產權的濫用和相關法律規制的不完善導致其中容易出現競爭不平衡，從而使得社會發展不夠完善。而知識產權濫用指的是相關企業和產權所有主體在實際權力使用中對他人或產品進行故意越權行為。本文針對知識產權濫用及其法律規制進行簡要分析，希望能夠對相關貿易發展做出一些貢獻，從而促進社會發展。

關鍵詞：知識產權濫用；法律規制

中圖分類號：D922.294；D923.4；D913文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）23-0187-01

作者簡介：付嗣全（1970-），男，漢族，河南潢川人，碩士研究生，河南省黃河科技學院法律系，講師，研究方向：法學。

一、知識產權濫用概述

實際貿易過程中，相關企業和平臺在發展貿易上會有實行壟斷和擴大自身競爭力的手段，利用知識產權濫用手段對他企和相關貿易平臺進行惡意攻擊和權利過度保護，使得相關企業在發展中受到一定的阻礙。而目前針對知識產權濫用問題來說，多是發達國家為保證其壟斷地位而進行的一系列舉措，使得其他國家在貿易發展和商業發展上受到一定傷害，尤其是對于發展中國家來說，受到的不公平競爭和阻礙發展尤為強烈。

二、制定相關政策法律法規限制知識產權濫用必要性

（一）個體國家方面

知識產權的保護和限制其使用的法律法規完善健全勢在必行。對于個體國家貿易和發展來說，一旦沒有進行良好的法律規制約束，很容易被別國進行知識產權濫用，而這樣的行為很容易使得個體國家相關企業在發展中出現產品滯銷以及企業本身名譽度受損等情況，從而阻礙企業得到公平競爭，使得國家發展受到阻礙。同時為了能夠在相關司法資源成本上得到良好控制，即相關限制知識產權濫用專門機構能夠更少的運行，進行明確法律法規約束也是重要的手段之一。因此，不論是對資源的有效使用，還是對個體國家的實際發展，都需要在知識產權濫用上進行更加完善的法律規制，促使國家能夠公平競爭，良性發展。

（二）國際社會方面

發展中國家在進步與發展的時候與國際社會還是會有著許多摩擦，同樣也存在著一定的距離。自加入WTO以來，其在政治經濟以及相關體系上都存在著一些不足。比如市場經濟發展中監管檢測機構的不完善，實際管理水平不夠高，企業發展缺少制度保障導致自身發展活力缺失等等。正是因為這些問題，使得相關企業在面臨知識產權侵權訴訟的時候不能用良好正面的心態應對，也沒有能夠快速給出解決辦法的策略，一旦形成這樣的局面，勢必會導致其企業在實際發展中處于被動地位，在面臨知識產權侵權訴訟的時候無法進行專利保護從而使得自身企業及產品都在一定程度上遭到了損害，面對這些問題也只能采取被動接受，縱容了知識產權濫用。另外，對于專利使用和專利期限使用的資金支付上，并不能良好的進行相關標準化繳納，其對無效專利及即將過期專利的費用收取顯得無所適從。

三、限制知識產權濫用的相關法律法規實行途徑

為了能夠使得相關企業和國家能夠處于公平競爭地位，同時為了防止各國能夠減少一定的資源浪費和損耗，滿足消費者實際利益，應當實行一定的知識產權濫用限制法律法規手段，其主要實行方法可以從以下幾個方面論述：

（一）產權法體系與私法體系完善

知識產權法其自身擁有一定的約束力，借助這種約束力與完善部分限制條件能夠很好的對知識產權濫用起到限制作用，同時增加部分約束力較強的活動限制，能夠讓相關擁有知識產權的企業和相關單位進行良好的自我約束。這種自我約束在實行上有著一定的便捷性，針對具體時間、地域差別、知識產權本身進行合法合理的控制，對專利權能夠擁有保護基礎之上的合理使用的作用；另外，知識產權法屬于私法體系，其能夠對相關民事關系進行一定的評判和處理。因此知識產權法在一定程度上可以說是與民法有著密不可分的聯系，那么針對知識產權濫用問題，可以使用適當的民法對人的行為進行約束和限制，從而更好的減少知識產權濫用問題的發生。

（二）公法法律法規的完善

利用知識產權法自身與私法進行管理能夠從主體本身進行一定的約束和限制，而為確保知識產權濫用問題得到有效減少和規避，必須進行強有力的國家公法來進行強制性限制，這樣的效果能夠起到一定的正式化作用和規范作用。公法制定實際上是立足于整個社會發展體系和根據國家特點進行的標準規模化制定，能夠對社會發展和社會協調以及相關經濟、人力等情況進行良好的管理與評判措施，而這也能夠很好的在知識產權濫用限制上得到體現。

四、結束語

為了能夠更好的進行社會發展，需要從知識產權濫用問題本身進行思考，針對其產生的問題提出相關對策，從公法、私法上進行良好的法律規制約束，才能更好的解決這些問題，使得國家在發展中能夠更加公平，資源能夠得到更加有效的利用。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]王曉曄，著.曉曄論反壟斷法[M].社會科學文獻出版社，2010.

[2]李浩成.知識產權濫用反壟斷立法規制的現狀與重構[J].政法論叢，2013（03）：98-104.