論合同成立后生效前法律責任的性質

鄧月

摘 要：我國的《合同法》中有明確的規定，在合同成立之后，如果合同符合相關的法律，那么對于合同中涉及的人員就有了法律效力。《合同法》中又有這樣的一項規定，就是合同在成立時就具有法律效力，法律、行政法規應該辦理批準、登記等手續生效的，按照相關的規定進行，《合同法》還規定了當合同附有生效條件或者期限的時候，需要按照合同上的說明期限生效。由上我們可以看出，合同的成立時間和生效時間是不一樣的，這就為我國合同的相關法律提出了一定的難題。這些情況在工程領域也普遍有所反映。本文主要闡述了合同成立后生效前法律責任的性質。

關鍵詞：合同法；成立后；生效前；法責任

合同的成立時間與生效時間是不一樣的，在我國關于合同的相關法律中，對于合同在成立后生效前的法律規定是不夠完善的，還存在著很多的問題，由其在工程領域相關現象更為突出。本文對于合同成立與生效之間的討論，有助于合理劃分法律責任的性質，使得權利義務雙方權責分配更為完善。

1 合同的成立與生效

合同成立是指是合同中的當事人在自愿的情況下達成共識，商議出共同的結果，在這個過程中沒有任何法律和國家相關部門的參與，完全屬于個人自愿。由于合同的成立不涉及到法律以及其它的外界因素，所以人們通常認為合同通常成立的要件只有一個，就是合同的相關當事人達成共識。合同的依法成立就會涉及到合同的效力制度。我國《合同法》中有相關的規定，就是關于合同效力一共分為四種情形，第一種是合同有效；第二種是合同無效；第三種是合同可變更和撤銷；第四種是合同效力未定。其中有效合同是依法成立的，有效合同自然具有約束效率；可變更和撤銷的合同可以由當事人行使撤銷權和變更權，所以也是有效合同，具有相應的法律效力；無效合同說明合同沒有效力，所以在法律層面不具有約束力；其中最難界定的合同是效力未定合同，根據我國相關的法律規定，當合同的相對人是惡意的時候，合同不具有法律效力，當合同的相對人是善意的時候，合同具有法律效力，但是善意和惡意的界定過于主觀化，不能夠利用法律的界限來判斷，所以相對人的善意和惡意是很難區分的，合同效力未定的合同需要人們對其進行深入的研究。

合同的生效是指兩方面的內容，一方面是合同約定的權利以及義務的產生，另一方面是給付受領權的產生，但是合同的生效不具有廣義的法律約束力。就拿附加相關條件和期限的合同來說，附有相關條件和期限的合同在成立的時候就已經具有了法律效力，但是由于附加的條件和期限有可能不是現在，可能是在未來的某種情況下才能夠實現，所以在期限到達之前或者滿足條件之后才能夠將法律效力變為現實。業主有權要求承包商在不損害承包商利益的前提下，履行部分合同義務。但是如果提前履行合同義務會損害承包商的利益，那么承包商有權利拒絕。

通過以上分析，我們可以得出結論，合同的成立與生效兩者的效力是不相同的，合同的依法成立標志著會產生法律約束力，而合同的生效意味著約定權利義務的發生，還有給付受領權的產生。由此可以產生合同成立但是沒有生效的情況。

2 合同成立未生效責任的類型

合同成立未生效責任需要人們對其進行深入的研究。當合同依法成立以后就會具有一定的法律效力，但是如果其中一方的當事人不履行合同，故意使合同不生效，在這種情況下，此當事人就需要承擔一定的法律責任。主要有以下兩種類型。

2.1 法律規定或當事人約定需辦理特別手續才生效的合同當事人不辦理該手續的

我國的《合同法》中有這樣的規定，法律、行政法律規定應該辦理或者登記相關手續的，在辦理或者登記相關手續后生效。但是在我國的很多合同簽訂中，人們在簽訂合同之后，由于某些原因拒不辦理手續，導致合同不能夠生效，這樣的行為就應該承擔相應的責任。合同成立未生效是一種責任類型，與合同成立后未生效階段的責任是不同的。合同中說的手續辦理或者登記已經不僅僅是當事人之間的約定，已經涉及到了國家意志和外界的條件，主要是為了通過國家對合同的干預，使得合同更加能夠維護當事人的利益，同時對于國家的發展有一定的好處。在我國，牽涉到登記的合同主要有以下幾種：首先是不動產或者部分動產產權轉讓合同，其次是專利和商標使用權許可合同，還有抵押合同和部分動產的質押合同，隨后是房屋預售合同等特殊性的合同。不同的合同需要登記的內容是不相同的，但是人們將其分為兩大類，第一類是合同中知識產權或者物權的變動需要登記，另一類是合同本身需要登記。對合同中知識產權或者物權的變動登記又被稱為權利登記，在這種登記方式下不需要檢查合同的具體內容，而對合同本省的登記又稱為合同登記，在這種登記方式中，主要是對合同中的條款進行登記。在對合同的管理中，如果要求辦理登記、審批手續的，當事人沒有辦理審批手續，那么默認合同未生效，如果沒有要求辦理登記手續，當事人沒有辦理審批手續，就認為合同生效。

2.2 附生效條件的合同當事人惡意阻礙條件成就

我國的相關法律規定，合同涉及的當事人可以對合同中的條款進行補充，約定附生條件，當滿足附生條件的時候，合同就會生效，但是如果沒有滿足附生條件，那么合同不生效。有這樣一種情況，就是在合同簽訂之后，如果有人故意阻止條件生效，從而保護自己的利益，這種行為是十分不正當的，對于合同的其他當事人來說是十分不公平的。這樣的情況有時候會符合當事人的利益，有時候也會不符合當事人的利益。如果一方當事人惡意阻止條件的形成，在這樣的情況下，如果依然按照合同的約定進行，對于其他當事人是十分不公平的。如果利用“擬制條件成就”，就是當一方當事人惡意組織條件形成的時候，視為條件達成，合同生效，這樣的情況也有可能損害當事人的利益，所以在未來的合同條款中，人們可以這樣約定，合同中的當事人有權利解除合同，在解除合同的時候需要賠付給對方一定的補償，這樣當事人就不會為了阻止合同的成立而采取一些不正當的手段，合同的解除免去了合同中當事人的義務，使得雙方當事人都能夠從合同中解脫出來，還能維護自己的合法權益。

3 合同成立未生效責任的理論基礎

合同成立未生效會產生一定的責任，這些責任不是憑空產生的，是建立在理論的基礎上，因為只有擁有一個強大的理論作為基礎，才能夠使人們在用到法律的時候更加的信賴，理論是合同成立未生效責任的重要基礎。合同成立未生效責任屬于期前違約責任。我國的相關法律規定，如果在合同成立后當事人不履行合同中的義務，那么另外的當事人就有權利要求不履行義務的當事人承擔違約責任。這個規定有效的保護了合同當事人的利益。在合同成立以后，最重要的事情就是履行合同，在合同的條款以及附加條款中，會有許多當事人約定的義務，但是人們設定義務的目的只有一個，就是完成一項事情或者獲得一向財產等事項。而當當事人不愿意履行義務的時候，可以解除合同，同時彌補給對方一定的回報，這樣能夠使得合同成立后，雙方的當事人保護自己的合法權益。這就是合同成立未生效責任的理論基礎，為合同成立后生效前的法律責任提供了很好的依據。

4 總結

合同成立未生效責任屬于前期違約責任，要承擔締約過失責任。合同簽訂當事人有義務保障合同成立后的生效，不作為的行為使合同未能生效也要承擔違約責任。這樣才能夠更好的保護合同當事人的合法權益。

參考文獻

[1]王新宇.合同成立后生效前法律責任的性質[J].中國河南財經報道，2017，38（58）：74-75.

[2]章程.合同成立后生效前法律責任的性質[J].中國人民大學，2016，79（75）：46-47.