論《反不正當競爭法》的競爭法取向

李鋒強

摘 要：《反不正當競爭法》的出現是為了調整和約束市場競爭過程中出現的損害他人利益的行為。實際上《反不正當競爭法》具有兩種屬性，它是知識產權法以及競爭法的交叉領域，但是不管國際上還是國內的研究學者都習慣于將其看作是知識產權法的部分，在法律實踐中也經常忽視其競爭法的屬性。因此，本文將對其競爭法方面的理念以及方法進行探究，試圖澄清其競爭法方面的取向。

關鍵詞：反不正當競爭法；競爭法；取向；知識產權法

從本質來看《反不正當競爭法》的出現是為了調整市場競爭中出現的侵害他人利益競爭關系，避免其他經營者的合法權益受到損害，這是其法律的核心指導思想，這種思想實際上蘊含的是競爭法的理念和方式，也正是因為有這樣的指導思想，《反不正當競爭法》才能發揮出其對知識產權的保護功能。因此，知識產權法的內容和執行方法是其中的一個重要組成部分，但是其保護產權功能的實現依賴于競爭法的理念和方式，這同時也就說明了《反不正當競爭法》當中競爭法取向的重要性，但是在法律的理論以及實踐當中，經常忽視其競爭法取向方面的內容的功能。因此本文將圍繞其取向的由來以及這兩種取向的關系展開論述。

1 《反不正當競爭法》的歷史淵源

要想對《反不正當競爭法》的實質是什么進行分析，必須對其歷史進行梳理，通過回顧其產生的歷史淵源，來理清其實質，來證明其競爭法取向的重要性。

1.1 發展脈絡決定了競爭法取向的地位

《反不正當競爭法》根據社會需求和歷史發展的不同，形成了兩條發展脈絡。一條是國際法的發展脈絡，它把《反不正當競爭法》納入了知識產權法的范疇；另一條是國內法的發展脈絡，它與國際法的發展脈絡不同，它比較主張其競爭法的取向。這就造成了《反不正當競爭法》在發展的過程中形成具有兩種法律取向的交織，在實際的法律實踐中，難以區分其法律取向。

《反不正當競爭法》最開始出現在十九世紀，并且在歐洲被確立。那個時候正是工業革命的興盛時期，自由貿易入侵，用于維護商業公平秩序的行會被解體，不正當的競爭行為也開始出現，為了防止競爭的秩序被破壞，商戶們都達成了需要建立公平的貿易規則的統一共識，防止競爭中出現侵害他人利益的不合法行為，從而保護商戶在競爭中的利益。在這樣的背景下，法國率先提出了要建立判例法體系，為商人提供競爭保護；德國開創了制訂專門的維護市場秩序的法律的先例。根據對其的歷史進行追溯回憶，我們不難發現《反不正當競爭法》最開始的出現，是為了保障市場的良性競爭秩序而產生的。雖然在其后期的演變過程中，加入了一些工業元素使其與知識產權法的聯系越來越緊密，但是這并不影響其競爭法的取向。在歷史發展的過程中，我們不能忘記一個法律產生的源頭，這也是我們今天要追本溯源，要確立《反不正當競爭法》的競爭法取向的重要意義。

縱觀其國際法發展的脈絡，在十九世紀以后，人們注重對商標、專利等特別權利進行保護。在實踐中發現對這些專有權利的保護，正在被一些仿冒等等不正當行為所影響，這些行為使得專有保護行為被削弱甚至是抵消。在這樣的背景下，開始注重《反不正當競爭法》與《知識產權法》的銜接，把其納入了《知識產權法》的范疇，這樣做的本意是通過制止不健康的競爭行為從而實現對產權的輔助保護作用。在《反不正當競爭法》的國際歷史發展過程中，其與知識產權法的關系越來越密切，其逐漸作為《知識產權法》的一個部分。但是，在國內法的發展脈絡下，仍然注重其競爭法方面的取向，沒有受到國際法發展的影響。通過對其國際歷史發展脈絡進行的一個簡單回顧，我們對其產生的背景有了一定的了解，同時對其的競爭法取向也有了一定的認識。

1.2 現代化變革決定其競爭法取向

隨著社會的發展，現代化變革的加劇，消費者的權利意識崛起，其關注點也在逐漸發生變化，開始關注和保護消費者的利益。在這個階段《反不正當競爭法》管制市場促進良性競爭的作用得到了很好的發揮，工業產權的保護工作只是其傳統保護工作中的一部分。并且自從關注消費者以及公共利益后，《反不正當競爭法》的范疇得到了擴充和改造，主要是對各種市場行為進行監管。其對市場行為的監管體現了其作為競爭法取向的重要功能，體現了競爭法取向的地位。

1.3 與《反壟斷法》的合并促進了其競爭法屬性

隨著社會的不斷進步，市場經濟體制的不斷完善，近幾年來，《反壟斷法》出現了與《反不正當法》合并立法的趨勢，并且由競爭執法機關來執行相關的法律。他們的合并立法并不意味著兩種法律是相同的，相反意味著他們在競爭法的內容和形式上都進行了深度的融合，強化了其各自在競爭法目標和方法上的共性，同時也更加確立了其競爭法方面的取向。

2 我國在理論與實踐中的取向問題

我們國家的《反不正當競爭法》毫無疑問同樣具有其作為知識產權法屬性的功能，但是究其本質仍然屬于競爭法，在其目標以及路徑定位上應該按照競爭法的取向來進行。

目前我們國家的《反不正當競爭法》從理論層面來講，受到巴黎公約等的影響，在理論上具有很強的知識產權化傾向，《反不正當競爭法》在理論上也被納入了《知識產權法》的范疇。這樣的理論高度也嚴重影響著目前《反不正當競爭法》的實踐，受理論的影響一些法院在受理案件的過程中，習慣于按照有關知識產權保護方面的思維進行處理，首先要確定案件中受保護的權益。比如在某案件中，往往會先論述商業模式、數據等是受到法律保護的，接著從這些權益受到損害的情況來推論侵害行為的不正當性，這是典型的使用知識產權的思維方式來受理案件的例子。但是事實上，這個法律的出現是為了確保市場秩序而產生的，其最原始的作用是促進和保護自由貿易。因此，目前我們國家在理論以及實踐層面都忽視了其競爭法方向的取向，只是簡單地利用其知識產權取向，這是片面的，不利于《反不正當競爭法》的長遠發展，不利于其保護市場作用的發揮。

3 兩種取向的關系

通過上述的分析，毫無疑問在歷史發展的過程中，《反不正當競爭法》具有兩種法律方面的取向。在理論和實踐中，這兩種取向共同推進《反不正當競爭法》的發展。首先，從歷史的長河來看，《反不正當競爭法》的出現是為了營造良好的市場競爭氛圍，因此其競爭法取向的地位是不能被動搖的。但是隨著工業革命的爆發，工業產權逐漸被納入到《反不正當競爭法》當中，使得其具有了知識產權法的取向，因此知識產權法方面的屬性和功能只是其派生出來的一種屬性，《反不正當競爭法》仍然應該以競爭法的取向為基礎。其次，只有正視《反不正當競爭法》競爭法的功能和取向并在實踐中發揮作用，才能促進其保護產權的功能發揮作用。因為《反不正當競爭法》是通過調整商戶之間的競爭行為來維護市場秩序的，只有發揮了其調整不正當行為的功效，才能夠實現對知識產權的保護，而不是通過保護產權來調控市場。因此，《反不正當競爭法》的競爭法取向是其調整市場的基礎，也是知識產權得以受到保護的保障。

4 小結

總之，在這兩種取向的關系中，我們必須明白競爭法的取向是《反不正當競爭法》的根本，那些試圖簡單將其納入其中任何一個取向的行為和做法是錯誤的，是對《反不正當競爭法》的片面理解。因此，不管是在理論上還是實踐中，我們都應該注重其競爭法取向的地位，不能忘記其在歷史當中最開始的功能，忽視了競爭法的取向，相反必須在今后的工作中積極發揮其競爭法取向的功能，才能夠更好地促進其他功能的發揮。

參考文獻

[1]孔祥俊.論反不正當競爭法的競爭法取向[J].法學評論，2017，35（05）：18-31.

[2]王艷林.論反不正當競爭法向統一競爭法修改的取向——兼評《反不正當競爭法修訂草案》隱含的新沖突[J].法治研究，2016（06）：128-134.

[3]狄鵬宇.論反不正當競爭法的價值取向[J].法制博覽，2015（32）：79-80.

[4]曹新明.試論反不正當競爭法的價值取向[J].法商研究（中南政法學院學報），1996（04）：37-40.