術(shù)前鄰近節(jié)段椎間盤退變程度與腰椎間盤突出癥術(shù)后療效評估之間的關(guān)系分析

蔡家尚 王朝軍 彭智恒 孫欣 鄭錦暢 魏波

doi：10.3969/j .issn.1007-614x.2018.3.8

基金項目；2017年度廣東大學(xué)生科技創(chuàng)新培育專項資金（“攀登計劃”專項資金）（pdjh2017a0219）

摘要：目的探討鄰近節(jié)段椎間盤退變程度對腰椎間盤突出癥手術(shù)療效的影響。方法：對腰椎間盤突出癥手術(shù)治療患者76例進行鄰近節(jié)段椎間盤退變程度Pfirrmann分級，比較不同分級的患者治療前后腰背痛、下肢疼痛視覺模擬評分（VAS）、Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）以及改良Macnab療效。結(jié)果：隨著Pfirrmann分級的增加，治療后12個月時的腰背VAS評分和ODI指數(shù)顯著增加（P<0 05）；治療后12個月時Ⅳ級患者的下腰VAS評分顯著高于其他3組（P<0.05）。Ⅲ級與Ⅳ級患者療效優(yōu)良率顯著低于I級與Ⅱ級患者（P<0 05）。結(jié)論：術(shù)前臨近節(jié)段椎間盤退變分級指數(shù)分析對于評估腰椎間盤突出癥術(shù)后療效具有重要參考價值。

關(guān)鍵詞：腰椎間盤突出癥；椎間盤退變；Pfirrmann分級

腰椎間盤突出癥術(shù)后存在神經(jīng)損傷及傷口愈合不佳、術(shù)后腰腿疼痛和加重鄰近椎間盤的退化速度等并發(fā)癥[1]。其中，腰椎間盤突出癥手術(shù)治療后最主要的并發(fā)癥是腰腿疼痛，目前研究主要認為這與椎管狹窄、腰椎不穩(wěn)等有密切關(guān)系[2-5]。但術(shù)前鄰近節(jié)段椎間盤退變程度與術(shù)后腰腿疼痛之間關(guān)系的研究鮮有報道。本研究采用改良Pfirrmann椎間盤退變MRI分級評價腰椎間盤突出癥手術(shù)患者76例術(shù)前鄰近椎間盤退變程度，分析其與手術(shù)效果之間的關(guān)系，現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。

資料與方法

2015年12月-2016年4月收治腰椎間盤突出癥患者76例。所有患者均符合腰椎間盤突出癥診斷標準[6]，均采用“單個椎間盤摘除+椎間植骨融合+椎弓釘棒內(nèi)固定術(shù)”手術(shù)治療。其中男42例，女34例；年齡27～ 75歲，平均（59.2±7.3）歲；病史8～ 46個月，平均（32.3±8.3）個月；椎間盤104個，分別為L2/36個，L3/414個，L4/5 30個，L5/S1 22例，單椎間隙32個。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準進行，所有患者均知情同意。

MRI檢查：采用GE公司1.5T磁共振成像系統(tǒng)對每例患者行腰椎矢狀面TIWI掃描、T2WI掃描和橫斷面T2WI掃描。根據(jù)改良Pfirrmann椎間盤退變MRI分級標準將鄰近椎間盤退變分5個級別，其中I級8例，Ⅱ級9例，Ⅲ級31例，Ⅳ級28例，本研究中未見V級[7]。

觀察指標：術(shù)后對所有患者進行為期12個月的隨訪，觀察并比較4組患者治療前后腰背部、下肢疼痛視覺模擬評分（VAS）、Oswestr功能障礙指數(shù)（ODI）。

術(shù)后療效評價標準：采用改良Macnab療效評分評價患者術(shù)后療效，具體：①優(yōu)：癥狀完全消失，恢復(fù)原來的工作和生活；②良：有輕微癥狀，活動輕度受限，對工作生活無影響；③可：癥狀減輕，活動受限，影響正常工作和生活；④差：治療前后無差別，甚至加重。計算治療優(yōu)良率。

統(tǒng)計學(xué)方法：采用SPSS 21.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，組間方差分析，計量資料和計數(shù)資料分別進行t檢驗和X2檢驗。P< 0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)果

各組患者VAS評分和ODI評分比較：治療后12個月，各組腰背部疼痛VAS評分、下肢疼痛VAS評分及ODI指數(shù)均顯著降低（P<0.05），隨著Pfirrmann分級的增加，治療后12個月時的腰背VAS評分和ODI指數(shù)顯著增加（P<0.05）；治療后12個月時Ⅳ級患者的下腰VAS評分顯著高于其他3組（P<0.05），其他3組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。

各組患者療效比較：I級與Ⅱ級、Ⅲ級與Ⅳ級患者療效優(yōu)良率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；Ⅲ級與Ⅳ級患者療效優(yōu)良率顯著低于I級與Ⅱ級患者（P<0.05），見表2。

討論

臨床上，腰椎間盤退變性疾病是導(dǎo)致患者腰腿痛最常見的疾病之一，而腰椎間盤退變是根本病因。目前的研究發(fā)現(xiàn)，年齡、職業(yè)、肥胖、生活習(xí)慣、吸煙史、糖尿病史等多種因素均可能與其相關(guān)[8]，但少有在腰椎椎間盤退變鄰近節(jié)段上探討對腰椎間盤術(shù)后療效影響的報道，而這正是臨床醫(yī)生所關(guān)注的重點。腰椎間盤突出癥內(nèi)固定術(shù)后長期療效觀察受鄰椎節(jié)段退變的影響。MRI是目前腰椎間盤退變檢查應(yīng)用最廣泛的手段之一，Pfirrmann分級是最重要的椎間盤退化評價標準[9、10]。目前尚未見術(shù)前鄰近椎間盤退變程度與術(shù)后腰腿疼痛之間關(guān)系的研究報道。本研究分析了鄰近椎間盤退變程度與腰椎間盤突出癥手術(shù)療效之間的關(guān)系，結(jié)果顯示Pfirrmann分級分布情況，隨著Pfirrmann分級的增加，治療后12個月時的腰背VAS評分和ODI指數(shù)顯著升高（P<0.05）；隨訪12個月時鄰近椎間盤Pfirrmann分級Ⅳ級患者的下腰VAS評分顯著高于其他3組（P<0.05），其他3組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。Ⅲ級與Ⅳ級患者Macnab療效優(yōu)良率顯著低于I級與Ⅱ級患者（P<0.05）。這表明鄰近節(jié)段與患者術(shù)后近期ODI評分及VAS評分有密切關(guān)聯(lián)，相較于間節(jié)段病變，椎間盤退變程度越高，患者術(shù)后疼痛緩解和功能障礙改善越差。椎間盤源性疼痛為退變過程中結(jié)構(gòu)功能代謝異常產(chǎn)生的中間代謝物刺激腰椎和鄰近感受器引發(fā)的酸痛、放射痛。這與葛云林及楊艷梅等研究報道一致[11、12]。

綜上，鄰近椎闖盤退變程度與腰椎間盤突出癥術(shù)后療效具有密切聯(lián)系，椎間盤分級退變指數(shù)對于評估腰椎間盤突出癥手術(shù)療效具有一定的參考價值。

參考文獻

[1] Amin RM，Andrade NS，Neuman BJ.Lumbar Dise Herniation[J].Current Reviews in Mus-culoskeletal Medicine，2017.（9178）：1-10.

[2] Huang W，Han Z，Liu J，et al.Risk Factors forRecurrent Lumbar Disc Herniation：A Sys-tematic， Review and Meta-Analysis[J].Medi-cine，2016，95（2）：e2378.

[3]黃錫婷，劉健，劉世琴.針刺配合牽引治療腰椎間盤突出癥78例[J].醫(yī)藥前沿，2012，2（3）：170.

[4]李志敏，姜蓉.腰椎間盤突出癥治療進展[J]華南國防醫(yī)學(xué)雜志，2014，28（9）：940-941.

[5]鄭軍，湯偉忠.我院腰椎間盤突出術(shù)后療效及繼發(fā)腰椎穩(wěn)定性改變的中期隨訪調(diào)查[C].2009全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會，2009.

[6]戴力揚.美國骨科醫(yī)師學(xué)會第68屆年會（脊柱外科部分）介紹[J].中國脊柱脊髓雜志，2001，11（5）：309-310

[7] 田欣，朱芳華，耿左軍，等.椎間盤退變Pfir-rmann分級的髓核磁共振擴散張量成像參數(shù)值研究[J]河北醫(yī)藥，2013，35（22）：3369-3371.

[8]蔣堯傳，唐志宏，辛桂桐腰椎間盤突m癥手術(shù)并發(fā)癥原因分析及對策[J].實用骨科雜志，2003，9（3）：245-246

[9]陳杰.中醫(yī)藥治療腰椎間盤突出癥進展[J]醫(yī)藥前沿，2011，1（22）：385-387.

[10]康永斌，董志強，滿全位.腰椎間盤突出癥的MRI影像學(xué)表現(xiàn)[J].影像技術(shù)，2013，25（4）： 8-9.

[11]葛云林，盧一生，符楚迪.鄰近椎間盤退變對腰椎間盤突出癥手術(shù)療效的影響[J].浙江創(chuàng)傷外科，2015，20（4）：712-714.

[12]楊艷梅，鄭寶森，史可梅，等.Pfirrmann分級對髓核成形術(shù)治療包容性腰椎間盤突出癥臨床療效分析[J]中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志，2012，18（5）：290-294.