銀雀山漢簡《孫子兵法》字體信息初探

陳國興

自1972年4月銀雀山漢簡出土后,人們從古代哲學、軍事學、文獻學、文字學以及古代歷法、書法藝術等方面進行了大量研究。學術界對文字形體研究主要集中在構形層面,這方面文章有曹磊《銀雀山漢簡文字構形系統研究》,張會的《銀雀山漢簡字形與漢字源流辯證》,唐金玲的《銀雀山漢簡異形字與異構字研究》等文章,展示了小篆從秦到漢的隸變過程,而劉征的《銀雀山漢簡筆形變化系統研究》的剖析,提高了對秦篆到漢隸的隸變必然性認識。

銀雀山漢簡《孫子兵法》字體是以上研究的一部分,本文試圖從“之、者、適”等字的隸變異體字及筆畫中透出的信息進行初步探討。

一、 漢簡《孫子兵法》文字載體的信息

1.漢簡《孫子兵法》文字處于隸變第二時期

姚宇亮《漢簡中所見隸書的風格演化與分期》把漢代所見隸書字體劃分為五個時期。

第一時期 先秦—文帝(？—公元前179年)早期萌芽階段；

第二時期 景帝—宣帝五鳳元年(公元前156年—前57年)，近成熟階段；

第三時期 五鳳元年—孺子嬰居攝三年(公元 6年 )；

第四時期 王莽—光武帝時代(公元56年)；

第五時期 明帝—安帝永初六年(公元114年)；

銀雀山漢簡是文帝和漢武帝時期墓葬。按姚宇亮分法漢簡《孫子兵法》處于第二期范疇,為西漢初期，當是公元前179年至公元前118年（西漢文、景至武帝初期）書寫成的。

2.漢簡《孫子兵法》文字屬于古隸時期

戰國時期的隸變是隸書形成的早期萌芽階段。隸變主要表現在字形的簡化上，先是出現了向隸書過渡的省減體寫法，同時,筆畫線條有了圓轉向方折轉變的趨勢，而且漢字隸變還沒有出現“掠折”“雁尾”筆畫?？傊?文字的整體風格還沒有扁平的特點。

到了西漢早期,隸書形成進入近成熟階段,也稱“古隸”時期。銀雀山漢簡異體字現象比較的明顯，通過與秦篆書和成熟的漢隸書相比較，能看出這些文字正處于隸書逐漸走向成熟的時期，這一時期的漢字已經出現了“掠折”“雁尾”筆畫，這和春秋戰國時期的隸變信息有著本質的區別。漢簡《孫子兵法》字體屬于這一時期。

西漢早期的文字隸變現象已經反映出了篆書與隸書的本質上的區別，與東漢成熟時期的隸書在字體風格上已經沒有太大的區別，只是成熟的隸書在筆畫的“掠折”“雁尾”方面表現的更為突出。

3.時代劇變的產物

秦末漢初，是秦統一六國和漢朝初建社會發生劇變年代，文字由秦篆向漢隸轉變是時代發展的需要。銀雀山漢墓竹簡在書寫方面的簡化與草率，是其走向成熟隸書的必然過程。在促進隸書字體的發展中，簡化和草率演變帶來大量的異體字的產生，人們更加愿意使用方便快捷的隸書，篆書也隨著秦朝的滅亡而被隸書替代。

二、“之、者”字的特點

1.漢簡《孫子兵法》異體字承載著時代信息特征

異體字的簡化與草率是戰國隸變的特征；如:“之”字篆體俗字寫法如下:

九地：116-2號簡

九地：第120號簡a2

火攻：139號簡b2

這三個“之”字筆畫比較潦草簡化,還沒出現蠶頭雁尾隸書特征。

2.異體字的“掠折”“雁尾”筆畫是西漢隸變主要特征

同樣”之”字,漢簡《孫子兵法》隸書寫法如下:

形甲：28正-c號簡

形甲：32-b號簡

實虛：61-b號簡

以上三個“之”字寫法顯得比較正規些，隸書的“掠折,雁尾”都呈現出來.并初顯楷書走向。

計：1號簡-c1

軍爭：72號簡-b

行軍：92號簡-1

以上三個“之”隸變痕跡非常明顯, 就顯得比較隨意,潦草些。應該更接近小篆演變初期，通過這些筆畫演變可推測出哪些是秦末或漢初不同時期抄寫的簡片。

三、一簡同字的異同寫法

1.“之”字

行軍：93號簡-d1

93號簡-d2

九地：130號簡-1

130號簡-2

2.“者”字

實虛：60號簡-b1

60-b2

實虛:60號簡b片兩“者”

行軍：98號簡-b1

98號簡-b2

九地： 106號簡-c1

九地：106號簡-c2

九地：107號簡07-b1

九地：107號簡07-b2

用間：146號簡-b1

用間：146號簡-b2

四、從“之、適”字看形甲與形乙的區別

1.“之”字

形甲：30號簡-c之字

形乙：37號簡b之字

形甲篇有“之”字4個，均是“形甲：30號簡-c之字”寫法；形乙篇有“之”字5個，均是“形乙：37號簡b之字”寫法，是“之”字篆變俗體字。二字不同寫法凸顯出時代特征。

2.“適”字

形甲：28號簡正-c

28號簡正-d

形乙： 37號簡-b1

37號簡-b2

形甲、形乙篇各有2個“適”字，形乙兩字寫法，走之均在字下，這是小篆遺痕，而形甲篇中字寫法，走之均在左側，這是隸變的草寫體。說明兩篇是不同人、不同時期所寫。

五、漢簡《孫子兵法》字體所傳遞信息

1.漢簡《孫子兵法》的抄寫為多人

通過對以上字體傳遞出的信息初步分析，在漢字隸變時代抄寫孫子兵法冊簡的是隸變體的踐行者，不是一人所為。筆者認為，這些漢簡上的字體是由多人所抄寫。

2.漢簡《孫子兵法》是兩部書以上拼湊版本

銀雀山漢簡出土后，經整理小組所整理的《孫子兵法》版本，是人們研究的主要依據，但是同時存在形甲與形乙兩篇的《孫子兵法》是不合理的。通過竹簡字形與筆畫比對可以看出漢簡《孫子兵法》是兩部以上的殘簡拼合所成。

3.漢簡《孫子兵法》字體信息有待進一步發掘

漢簡《孫子兵法》文字作為載體，其內涵的信息量極大。從異體字構成、通假字的使用到筆畫痕跡的對比都需要進行系統研究，而目前少有學者涉獵。通過對竹簡殘簡的信息的尋覓發掘，可以補充完善孫子兵法版本淵源，也是對《孫子兵法》研究另辟一新的途經。