論我國的刑罰裁量及個案分析

王寧 彭悅悅

摘 要：在刑法中，涉及到對犯罪分子人身、金錢乃至生命的剝奪，所以法官在進行判決的時候要嚴格按照罪刑法定原則，在刑法中也賦予了法官一定的裁量權，并且這些裁量權會在法官進行判案的時候被具體應用。

關鍵詞：裁量原則；裁量情節；裁量制度；具體適用問題

中圖分類號：D922.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）20-0205-01

作者簡介：王寧（1997-），女，河南三門峽人，河南師范大學法學院，2015級本科在讀，研究方向：法學，刑法；彭悅悅（1997-），女，河南商丘人，河南師范大學法學院，2015級本科在讀，研究方向：法學，刑法。

一、刑罰中的裁量原則

法官在審理案件的時候，在罪刑法定原則的基礎上需要對案件事實做出一定的判斷，如根據犯罪人的主觀惡性，造成的社會影響以及犯罪嫌疑人的刑事責任年齡和刑事責任能力做出合法性的判斷，這時就需要法官在一定原則的指引下做出最符合法律和案件事實行框的判決。如刑法第六十一條規定了減刑處罰量刑原則即，對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。這條法律給了法官在進行刑罰裁量的時候一定的自由裁量權，體現了我國在法律適用時的靈活性原則。

二、刑罰中的量刑裁量情節的具體應用

我國的刑罰裁量幅度有從重、從輕、減輕和免除處罰四種情況，從重處罰是根據犯罪情節在法定刑的量刑幅度內選擇較為重的刑種，從輕處罰是根據犯罪的具體情況在量刑幅度內選擇較輕的刑種，減輕處罰是直接在下一個量刑幅度內進行處罰，對于沒有法定減輕處罰情節而需要減輕處罰的，需最高人民法院核準。對于免除處罰來說，是指行為人的行為構成犯罪，但是情節顯著輕微，危害不大的可以免除刑事處罰。對于這四個量刑情節，我們可以舉幾個常見的例子進行解釋，如刑法中“應當從重處罰的情節”：（1）教唆不滿十八周歲的人犯罪“第29條第一款”；（2）累犯（第65條）；（3）利用、教唆未成年人、走私、販賣、運輸、制造毒品或者向未成年人出售毒品的（第347條第6款，走私、販賣、運輸、制造毒品罪）。

三、刑罰的裁量制度的情況

刑罰的裁量制度有累犯、自首與立功、數罪并罰和緩刑，累犯分為一般累犯和特殊累犯，對于累犯的的規定，其實是從犯罪主體的主觀惡性和社會危害性來考慮的，對于這些主觀惡性和社會危害性都比較大的通過加大懲罰力度來懲罰犯罪，自首與立功建立的目的一方面是為了給犯罪嫌疑人一個改過自新的機會，只要存在自首與立功說明犯罪嫌疑人在犯罪之后有想要減輕社會危害性的意識，另一方面也能提高司法機關的辦案效率。關于數罪并罰和緩刑也主要是從多方面考慮建立的一種刑法裁量制度，這些都對法官判決案件起到了一定的指導作用。

這時候要注意區分一個概念，就是減刑和減輕處罰的區別，減刑是一種刑法執行制度，它是指犯罪分子被判處刑罰之后，能夠認真遵守監獄規定，有悔改表現等具體情節，法官根據法律規定的程序來減輕對犯罪分子的原判刑罰。

雖然在我國刑法中已經對刑罰的裁量原則、刑罰的裁量情節以及刑罰的裁量制度作出了具體的規定，但現實生活中具體的犯罪情況是復雜多變的，在運用量刑情節進行判決時，其最終的判決結果依然會因為量刑的輕重而引發的爭議。下面將舉例來具體說明。

案情簡介：家在河南省輝縣市高莊鄉土樓村的閆某，是一名就讀于鄭州職業技術學院的一名學生。2014.7.1被告人閆某和他的小伙伴王某在輝縣市高莊鄉土樓村樹林內非法捕捉12只燕隼；死一只，逃一只；隨后將剩下十只進行售賣。2014.7.27，被告人閆某和王某又捕捉4只燕隼。2014.7.26，在網上購買一只鳳頭鷹。

法院判決：被告人閆某犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元；犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；數罪并罰，合并刑期有期徒刑十一年，決定執行有期徒刑十年零六個月，罰金一萬元。因為這十六只鳥閆某和他的朋友分別被判處了十年半和十年的有期徒刑，并且并處罰金。判決結果一出，網上一片嘩然，據當時的調查結果顯示超過80%網友認為這個判決太重了，對一個風華正茂的大學生來說太過殘酷，應該給他一個改過自新的機會。也有少部分被網友認為這個判決結果合情合理，符合我國刑法的規定。那么這個判決到底是不是太過嚴重了？

根據我國《刑法》第三百四十一條明確規定，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒情節嚴重刑，并處罰金或者沒收財產。根據《最高人民法院關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的相關規定，對于二級隼科類動物獵捕6只為情節嚴重，獵捕10只為情節特別嚴重。閆某和他的同伴共獵捕16只已經屬于情節特別嚴重的范疇。由此可以看出法院嚴格按照罪刑法定原則和裁量情節的有關規定來進行判決。

通過此案可以看出法院的判決結果在有些情況下會引起一些輿論爭議，在這種情況下法官要嚴格按照法律規定和相關的司法解釋為做出的判決做出合理的解釋，做到罪責行相適應。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]高銘暄，馬克昌.《刑法學》第七版[J].

[2]《最高人民法院關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》.

[3]輝縣市人民法院刑事判決書（2014）輝刑初字第409號.