法治背景下村規民約的制定現狀及對策研究

徐微 鄧志軍

摘 要 全面依法治國背景下，農村的法治關系著我國的社會發展和長治久安，村規民約作為一種村民自我管理、自我約束的有效手段，在維護基層群眾民主權利、提升農村基層社會治理水平中發揮著獨特作用。據調研，有些村規民約在制定過程中缺乏規范性和嚴謹性，甚至存在違法性，因而不利于村民自治工作。因此本文擬分析村規民約制定過程中存在的突出問題， 并就如何規范制定村規民約提些具體建議。

關鍵詞 村規民約 制定 修改 規范 嚴謹

中圖分類號：D67 文獻標識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2018.09.062

Abstract Under the background of comprehensive rule of law， the rule of law in rural areas is related to the social development and long-term stability of our country. As an effective means of self-management and self-restraint of villagers， the rules and regulations of villages play a unique role in safeguarding the democratic rights of grassroots people and improving the level of rural grass-roots social governance. According to research， some village rules and regulations in the process of formulation of normative and strict， or even illegal， which is not conducive to the work of villagers autonomy. Therefore， this paper intends to analyze the outstanding problems in the process of making village rules and regulations， and put forward some concrete suggestions on how to formulate village rules and regulations.

Keywords village regulations； development； modifications； normative； rigorous

1 村規民約與法治

在2017年10月18日中國共產黨第十九次全國代表大會開幕會上，中共中央總書記習近平代表第十八屆中央委員會作報告時提出實施鄉村振興戰略，強調“加強農村基層基礎工作，健全自治、法治、德治相結合的鄉村治理體系”，打造共建共治共享的社會治理格局，實現政府治理和社會調節、居民自治良性互動。這表明在法治國家、法治社會建設中，需要高度重視村規民約的價值，全面發揮村規民約的作用，在鄉村治理中充分運用村規民約。

村規民約的實施不但促進了國家法律的實施，同時對自身農村社會建設管理也起很大推進作用，填補法治的“真空地帶”，比如，鄰里糾紛、婚姻糾紛等一些不道德行為都需要依靠村規民約等社會規范的支持。據調查，大部分由基層組織起草的村規民約凝聚了鄉村智慧，在基層組織中得到廣泛認同，在相當程度上能夠反映這些人對生產、生活、行為、道德的認識，反映了村民的道德、倫理準則。

2 村規民約制定過程中存在的問題分析

村規民約是村民自治的重要民主管理制度，但目前， 村規民約在制定過程中還不同程度地存在缺乏規范性、嚴謹性和違法性等問題。

2.1 村規民約的制定主體不合法

村規民約是實行村務民主管理的重要形式之一，制定主體是村民會議。在調研中發現，在一些村莊存在鄉鎮政府代為制定村規民約，或者是村委會或黨支部來制定村規民約的問題。甚至有些地方村主任或村支書在網上下載一份所謂的“村規民約”然后復制印刷就直接作為該村的村規民約，這種文本更多地是一種形式意義上的文本規范，脫離農村實際情況，沒有吸收鄉村既有的法治資源和習慣法傳統。因為制定主體的不符合法律規定，因此制定出來的“村規民約”沒有反映村民共同真實意愿，也不符合村莊的實際發展水平。

2.2 村規民約的制定程序缺乏嚴謹性

據調查，部分村規民約的制定程序缺乏嚴謹性：第一，村民會議形成虛設，表決和通過流于形式。部分村規民約只是在村民會議上宣讀了一下，村民代表沒有對村規民約展開充分討論，很多村民代表不是自愿認同而是“別人舉手我也舉手 ”或者是“事不關己高高掛起”或者懾于權威做出違心表決。第二，由村委會干部制定村規民約，完全沒召開村民會議。在調查中發現，部分村規民約由村主任制定，并沒有進行表決，也沒有依照法律規定由全體村民會議討論制定和修改。第三，由鄉鎮或其他組織直接印發到村，村委會在村廣播上宣讀了一下，或者作為宣傳材料粘貼在“村公務欄”，完全沒有討論表決程序。因為制定程序公開透明度不高，缺乏規范性、程序性和民主性，從而使村規民約失去了應有的民主性和廣泛性，在一定程度上挫傷了廣大村民參與民主決策的積極性。

2.3 村規民約的內容存在違法性與不合理性

首先，條款內容存在違法性。在調查中發現，普遍存在外嫁女和外來戶少享受甚至不享受和村原住民同等待遇的規定：如參與集體利益分配中，剝奪外嫁婦女權益和限制外來人權益。在土地承包、集體組織收益分配等經濟領域，侵犯農村婦女權益的情況普遍。

其次，處罰性條款和限制權力條款的不合法性。據調查，條款的不合法性主要體現在處罰性條款及限制村民權利條款上。例如《XX村計劃生育公約》提倡晚婚、晚育，推行一對夫妻生育一個子女。生育第一胎是男孩的，將不再安排生育；生育第一胎為女孩的，想再生育一個孩子，由夫妻雙方共同申請，獲主管部門批準，可安排再生育一個子女。此規定與國家當時計劃生育政策相違背，變相有歧視女孩的性質。例如《XXX村村規民約》規定“應參加查環查孕的育齡婦女必須參加村組織的季度的查環查孕。外出務工的，必須每季度寄回有效的查環查孕證明。每缺一次，處違約金100元。一年內連續缺三次以上者，處違約金2000～5000元，并在未核實隱瞞出生前，夫妻不得享受村所有福利待遇”。

在一定程序來說村規民約的懲戒性條款在優化村莊社會風氣、維護村莊秩序，促進新農村建設等方面發揮了積極作用。根據《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十條明確規定：“村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產權利的內容。”所以，制定懲戒性條款必須嚴謹化、合法化。

3 完善村規民約的具體對策

第一，加強鄉鎮人民政府的指導，建立村規民約的事先合法性審查機制。首先，鄉鎮人民政府應該對村規民約制定主體進行規范與確定。筆者認為村民會議的成員應當包括村民代表、婦女代表以及老年代表等，同時應當增加婦女代表的人數，因為在村規民約中普遍存在不平等條約。其次，鄉鎮政府結合包括村民及其代表、村居法律顧問等對制定程序上的監督、指導。村規民約制定和修改嚴格必須按照法定程序進行，在經過民主協商后，根據村民代表的真實意愿，注重民主協商，實行少數服從多數原則。然后，在村規民約條款內容上進行合理引導， 審查其與國家有關法律法規和政策是否吻合之后，再提交村民會議討論表決，力求使村規民約的內容符合法律規定，只有主體合法、程序合法、內容合法的村規民約才能予以備案。

第二，建議由司法所建立事后審查和效果評估機制。在村規民約實施的過程中，需要有完備的定期檢查制度和效果評估制度，由司法機關或第三方主體對實施情況展開檢查和效果評估，評估結果作為村干部考核點之一。

第三，發揮村居法律顧問的實際效用。村居法律顧問主要承擔三項工作職責，包括：為村居民提供免費法律咨詢、參與村居矛盾糾紛的解決，協助規范村居的管理。村居法律顧問應當列席村規民約的制定和修改現場，進行現場指導，最后簽名表示承擔責任。

第四，合理借鑒“楓橋經驗”。“楓橋經驗”發源于浙江省諸暨市楓橋鎮，是我國著名的社會治理經驗。近年來，楓橋在村規民約建設上取得了長足的進步，已發展成“楓橋經驗”的重要內容，“楓橋經驗”也逐漸發展成融“自治、法治、德治”于一體的新型鄉村治理體系。

在法治中國的大背景下必須對傳統鄉規民約加以改造和完善，使之可持續地發展，取其精華、去其糟粕，充分發揮村規民約的教化作用，挖掘其規范社會治理的現代價值。

參考文獻

[1] 趙霞，劉依霖.規避與借鑒：法治中國視角下發展鄉規民約的理念變遷[J].石家莊鐵道大學學報（社會科學版），2017（3）.

[2] 于水，袁芳.試論法治中國建設視域下農民法治意識的培育[J].法制博覽，2016（27）.

[3] 朱曉玲.村規民約與農村社會治理法治化[J].廣東第二師范學院學報，2016（1）.

[4] 顏慧娟.民生法治：十八大以來農村社區治理創新的法治保障研究[J].社會主義研究，2016（4）.

[5] 曹溢.基于法治精神的鄉規民約——十八屆四中全會關于發揮鄉規民約在社會治理中的積極作用解析[N].中國紀檢監察報，2014-11-10（004）.

[6] 陳寒非，高其才.鄉規民約在鄉村治理中的積極作用實證研究[J].清華法學，2018.1.