一副眼鏡五人被問(wèn)責(zé)的啟示

文/李宏偉

近日，湖北省公安縣通報(bào)了一起典型案例，今年2月2日，縣公路管理局計(jì)財(cái)科副科長(zhǎng)曹莉在荊州市沙市區(qū)某百貨公司，用公務(wù)卡刷卡方式，花費(fèi)2170元購(gòu)買(mǎi)一副高檔眼鏡供個(gè)人使用，并于2月6日持購(gòu)物發(fā)票到單位報(bào)銷(xiāo)，經(jīng)該局計(jì)財(cái)科科長(zhǎng)周常華、監(jiān)審科科長(zhǎng)徐品山，分管機(jī)關(guān)的黨總支委員、副局長(zhǎng)吳少明層層審簽同意后報(bào)銷(xiāo)。縣紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查后認(rèn)為，曹莉身為計(jì)財(cái)科副科長(zhǎng)兼出納，利用職務(wù)便利為本人謀取不正當(dāng)利益，公款報(bào)銷(xiāo)眼鏡費(fèi)用，給予其行政記過(guò)處分，并責(zé)令退賠已報(bào)銷(xiāo)的公款2170元。給予三名干部行政警告處分。因落實(shí)主體責(zé)任不力，該局局長(zhǎng)陳愛(ài)國(guó)受到誡勉談話(huà)。

一副眼鏡，五人被問(wèn)責(zé)，教訓(xùn)深刻。分析原因，我認(rèn)為至少有三點(diǎn)值得深思。

第一，制度執(zhí)行不到位。制度具有根本性全局性長(zhǎng)遠(yuǎn)性。財(cái)務(wù)制度是基本制度，每個(gè)單位都有。作為財(cái)務(wù)人員，曹莉等人肯定對(duì)這些制度滾瓜爛熟，但并沒(méi)有入腦入心，知紀(jì)違紀(jì)的一個(gè)重要原因就是制度執(zhí)行不到位，僅僅滿(mǎn)足于墻上掛掛裝點(diǎn)門(mén)面、應(yīng)對(duì)檢查以示存在，并沒(méi)有落地生根發(fā)揮作用。

第二，法不責(zé)眾心里作祟。一張發(fā)票經(jīng)過(guò)五個(gè)人簽字，表面上看程序到位了，一個(gè)環(huán)節(jié)不少，但沒(méi)人仔細(xì)審查，依樣畫(huà)符，都不負(fù)責(zé)。即使有人想到了財(cái)務(wù)制度，“眼鏡不在報(bào)銷(xiāo)范圍之內(nèi)，不可以報(bào)銷(xiāo)吧？”，但聽(tīng)到報(bào)銷(xiāo)人員“科長(zhǎng)和局長(zhǎng)都簽字了，你就幫忙簽了吧！”的話(huà)語(yǔ)，也就不較真了，發(fā)正都簽字了，也不是我一個(gè)人的責(zé)任，于是聽(tīng)之任之。黨紀(jì)國(guó)法沒(méi)有例外，每個(gè)崗位都有職責(zé)，每個(gè)人都有責(zé)任，一旦出事，每個(gè)人都要為自己的錯(cuò)誤行為承擔(dān)責(zé)任。在錯(cuò)誤面前一定要堅(jiān)持原則，隨波逐流、法不責(zé)眾的想法最終會(huì)害人害己。

第三，沒(méi)有警惕“四風(fēng)”問(wèn)題變異出新花樣。黨的十八大以來(lái)，“四風(fēng)”懲治取得了明顯成效。招待費(fèi)、會(huì)議費(fèi)等領(lǐng)域的專(zhuān)項(xiàng)治理已經(jīng)深入人心，這方面的違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題越來(lái)越少。執(zhí)法執(zhí)紀(jì)人員盯緊這些領(lǐng)域的同時(shí)，有人又把臟手伸向了一些不引人注目的微小領(lǐng)域。公務(wù)卡買(mǎi)眼鏡就是一面鏡子。執(zhí)法執(zhí)紀(jì)部門(mén)必須舉一反三，瞪大眼睛，盯死盯牢每一張發(fā)票，不放過(guò)任何蛛絲馬跡，讓腐敗分子無(wú)處藏身。