種植密度對玉米耐密性狀的影響

宮 帥，張中東，郭正宇

(山西省農業科學院玉米研究所，山西忻州 034000)

隨著近幾年農作物產業結構調整，農業農村部對我國玉米種植結構和區域分布提出了指導意見，要求至2020年在鐮刀彎地區減少玉米種植面積約333.33萬hm2以上[1]，在玉米需求量沒有減少的情況下，土地面積大幅減少，因此提高玉米單產是保證在有限的土地資源上最大限度提高產值最有效的辦法，而增加種植密度是實現玉米高產的重要調控措施之一。在玉米栽培過程中，玉米種植密度是影響玉米植株性狀和產量的主要因素，前人的研究主要集中在如何提高玉米單產[2-4]。鄭單958是耐密型玉米的代表[5]，華美1號是忻州地區普遍種植的較耐密的品種之一，因此筆者以鄭單958和華美1號作為試驗材料，筆者研究了種植密度對植株冠層透光率、穗位葉夾角、穗位葉片厚度和葉綠素含量、產量及其構成因素的影響，并對玉米主要形態指標進行了相關性分析，旨在篩選出這2個品種在忻州地區的適宜種植密度，并為耐密型玉米品種的選育提供方向。

1 材料與方法

1.1試驗地概況試驗在山西農科院玉米研究所試驗田進行，該試驗田位于忻府區小檀村，土壤為黏土，0～20 cm土層有機質含量8.3 mg/kg，速效氮44.0 mg/kg，速效磷12.5 mg/kg，速效鉀130.6 mg/kg。

1.2試驗材料試驗以鄭單958和華美1號為研究材料。華美1號小株小穗、株型緊湊，且穗上葉直立；鄭單958中株中穗、株型較緊湊，且穗上葉較直立。

1.3試驗方法試驗采用2因素裂區設計，密度為主處理，品種為副處理。種植密度從1.5萬株/hm2起增至18萬株/hm2，以1.5萬株為梯度，共設置12個處理，每個處理小區10行，行長6 m，小區面積36 m2，采用50 cm+70 cm寬窄行種植。播種采用電子精量播種機，全田出苗率超過95%，實際密度基本接近設計密度。播前基施復合肥(氮磷鉀成分15-15-15)，包括112.5 kg /hm2N、112.5 kg/hm2P2O5、112.5 kg /hm2K2O；大喇叭口期追施純氮140 kg/hm2；按時灌溉，及時除草，防治病蟲害，其他栽培管理措施同一般高產田。華美1號和鄭單958均于4月28日播種，生育期分別為128和139 d。

試驗地為水澆地，每年種植前與拔節期各澆灌1次，有機肥撒施量為30 t/hm2，底肥為復合肥，撒施量750 kg/hm2。其他管理措施同大田。

1.4測定項目

1.4.1作物灌層透光系數。在吐絲期用灌層分析儀分別測定距離地面0、50、100、150 cm共4個高度的透光系數。

1.4.2植株形態特征。吐絲期每小區連續調查10株，分別測定株高、穗位高、莖粗、葉夾角和穗位葉的葉片厚度；灌漿中期各處理選取中間5株，測定各節間長度。生理成熟期調查各處理的植株倒伏率。穗位系數=穗位高/株高；莖粗系數=莖粗/株高×100。

1.4.3測產考種。在生理成熟期，收獲每個小區中間6行，每2行1個重復，各選取10穗計算平均穗數，果穗數為該密度處理的收獲穗數，稱取并記錄鮮果穗重，按平均穗重法取10個果穗，人工脫粒并分別稱取籽粒重和穗軸重，計算出籽率，用谷物水分測定儀(PM-8188 型，凱特，日本)測定籽粒含水率，重復3次，取平均值。每個處理測定實收產量，重復3次，取其平均值并折算成14%含水量下的產量。計算公式為實收產量(kg/hm2)= 鮮穗重(kg/hm2)×出籽率(%)×[1-含水率(%)]÷(1-14%)。

1.5數據分析與處理采用SPSS軟件進行統計分析和檢驗數據，采用Microsoft office軟件做圖。

2 結果與分析

2.1不同高度植株的種植密度對灌層透光系數的影響由圖1可知，隨著種植密度的增大，鄭單958在不同高度灌層的透光率均降低。當種植密度為4.5×104/hm4時，在距離地面50 cm以下灌層的透光系數基本為0，即種植密度繼續增大時，50 cm以下的透光性很差，下部葉片基本不能接受光照進行光合作用；當種植密度為7.5×104/hm4時，100 cm高度的灌層中透光系數僅為0.08，這時的葉片接受光照也很弱。華美1號種植密度在10.5×104/hm4時，50 cm處灌層透光系數可達到0.12，與鄭單958透光系數相差較大；在100 cm處當種植密度為18.0×104/hm4時，透光系數達0.08，一般品種的穗位集中在100 cm處，當100 cm處透光系數較大時，植株的光合性能基本不受影響，所以從灌層透光率來看，華美1號更適合高密種植。

注：A.華美1號; B.鄭單958 Note: A.Huamei 1; B.Zhengdan 958圖1 不同高度植株的種植密度對玉米灌層透光系數的影響Fig.1 Effects of planting density at different plant heights on light transmittance coefficient of canopy

2.2種植密度對穗上和穗下部葉片葉夾角的影響從圖2可以看出，與華美1號相比，鄭單958穗上和穗下部葉片葉夾角都較小，說明鄭單958株型緊湊、適合密植。穗上葉夾角和穗下葉夾角隨著密度增大變化很小，尤其是穗上葉夾角變化幅度很小；而華美1號在低密度種植時，葉夾角都較大，但隨著種植密度增大，葉夾角由45°減小到了25°左右，因此隨著種植密度增大，華美1號自我調節的能力較強。

注：A.華美1號; B.鄭單958 Note: A.Huamei 1; B.Zhengdan 958圖2 種植密度對玉米穗上和穗下部葉片葉夾角的影響Fig.2 Effects of planting density on leaf angle above and below ears

2.3種植密度對穗位葉厚度和葉綠素含量的影響植物葉片葉綠素含量是反映植物光合性能強弱的指標。從圖3、4可以看出，植株穗位葉葉綠素含量和葉片厚度的變化趨勢基本一致，均隨著種植密度的增加而逐漸降低。在各個密度下，華美1號的葉片厚度和葉綠素含量均高于鄭單958。因此，理論上華美1號的光合性能優于鄭單958。

2.4種植密度對產量及其構成因素的影響由表1可知，2014年，當種植密度為6.0×104/hm2時，鄭單958的產量最高；種植密度為18.0×104/hm2時，華美1號的產量最高。2015年，當種植密度為7.5×104/hm2時，鄭單958的產量最高；種植密度為9.0×104/hm2時，華美1號的產量最高。隨著密度增加，華美1號產量下降較緩慢，而鄭單958的產量下降較快，造成兩年產量結果相差較大，這可能是由于2015年降水較少所致，但總體上華美1號更耐密。

2.5玉米主要形態指標的相關性分析通常影響植株密植的因素是倒伏，有研究表明玉米的穗位高越高，玉米的重心越高，因此越容易倒伏[6]。莖粗對玉米產量有一定影響[7]，玉米莖節越粗，穗粒數和穗粒重明顯增加。胡昌浩等[8]對我國不同年代玉米品種的植株性狀更替研究指出，20世紀90年代品種植株株高和穗位變高，莖稈變粗，耐密性增強，抗倒伏能力增強，更具高產穩產性。由表2可知，鄭單958株高與穗位高呈顯著正相關，華美1號株高與莖粗呈顯著正相關，因此在種植密度增大、株高增大的情況下，鄭單958穗位明顯增高，而華美1號的莖粗明顯增大。通常穗位以上各節間越長，中上層葉片光照條件越好，越有利于葉片達到較高的光合活性[9-11]，鄭單958穗位上節間長與株高呈極顯著正相關，華美1號的穗位下節間長與株高呈極顯著正相關，這表明隨著種植密度的增大，玉米株高增高。通常穗位以上平均節間長越長，中上層葉片光照條件就越好，越有利于葉片達到較高的光合活性。由此可以看出，華美1號節間性狀表現較好，冠層結構較優。

圖3 種植密度對穗位葉葉綠素含量的影響Fig.3 Effects of planting density on chlorophyll content of ear leaf

圖4 種植密度對玉米穗位葉片厚度的影響Fig.4 Effects planting density on leaf thickness of corn ear leaf

品種Variety種植密度Planting density×104/hm2 2014年 The year 2014穗粒數Grain number per ear千粒重1 000-grain weight∥g有效穗數Effective ears×104/hm2產量Yieldt/hm22015年 The year 2015穗粒數Grain number per ear千粒重1 000-grain weight∥g有效穗數Effective ears×104/hm2產量Yieldt/hm2鄭單958 1.5562.3 b449.6 a3.61 h7.70 g565.1 a409.1 a3.50 h7.64 dZhengdan 9583.0616.0 a442.7 a5.23 g11.02 f573.5 a410.5 a6.25 g13.50 b4.5619.3 a462.2 a5.09 g12.51 bcde592.3 a419.3 a6.47 g14.95 ab6.0611.8 a446.3 a6.48 f13.69 a576.5 a412.2 a7.72 fg16.93 a7.5549.7 bc411.7 b7.45 f13.43 ab571.6 a393.7 ab8.11 f16.64 a9.0511.8 cd379.4 c8.70 e13.34 abc552.1 a372.6 bc8.83 ef16.87 a10.5467.1 ef365.8 cd10.14 d12.72 abcd496.2 b359.9 cd9.81 de16.34 a12.0490.3 de352.7 cd10.46 cd 12.26 cde474.1 b343.8 de10.86 cd15.40 ab13.5471.7 ef356.1 cd11.30 bc12.32 cde426.6 c310.9 f12.02 bc15.25 ab15.0451.6 ef354.1 cd11.67 b11.63 def386.4 c316.7 f12.88 b15.21 ab16.5434.0 f353.1 cd14.44 a11.02 f380.4 c320.9 ef13.07 b13.45 b18.0445.1 f341.9 d14.35 a11.60 ef327.5 d310.3 f14.61 a11.15 c華美1號 1.5709.1 a368.5 a3.01 i5.59 g618.2 c363.3 a2.94 i6.73 eHuamei 13.0728.0 a368.2 a3.52 i8.78 f667.8 bc369.3 a4.07 h10.07 d4.5690.1 a352.5 a5.00 h11.42 e753.4 a356.4 a4.87 h13.22 c6.0705.4 a327.5 b6.16 g13.00 cd687.3 b337.7 b6.68 g15.70 b7.5601.3 bc311.1 bc7.41 f14.10 bc622.3 c329.3 bc8.25 f17.02 ab9.0624.1 b313.0 b8.66 e14.74 ab543.2 d315.5 cd9.87 e17.08 a10.5597.5 bc314.9 b10.42 d15.83 a524.8 d305.5 de10.22 e16.84 ab12.0553.5 cd317.9 b11.71 c15.91 a440.4 e307.1 de11.93 d16.56 ab13.5510.2 de315.3 b12.45 bc15.05 ab369.5 fg292.5 e14.89 b16.35 ab15.0497.3 de314.9 b13.06 b14.21 bc391.0 ef298.4 e13.84 c16.19 ab16.5450.5 ef296.4 cd13.43 b12.66 de327.5 g296.7 e16.08 a15.95 ab18.0399.2 f287.7 d16.48 a12.58 de321.8 g298.6 e16.25 a15.83 ab

注：同列不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著

Note: Different lowercases in the same column indicated significant differences at 0.05 level

3 結論

鄭單958和華美1號在山西種植較普遍，且相對較耐密。該試驗研究了種植密度對植株冠層透光率、穗位葉夾角、穗位葉片厚度和葉綠素含量、產量及其構成因素的影響，并對玉米主要形態指標進行了相關性分析。結果顯示，植株耐密性主要表現在以下幾個方面：①植株灌層透光率，尤其是下部結構的透光率決定了植株的耐密性，植株下部透光率越大，植株越耐密。②隨著植株種植密度的增加，植株穗位葉與莖稈夾角減小幅度越大的植株更耐密。③穗位葉片厚度越大，葉綠素含量越高。④產量峰值出現的密度越大，玉米越適宜密植。⑤植株種植密度增大，株高變化幅度較小，且莖粗有一定程度增大，下部節間長變化幅度小，上部節間長較長，該結構更有利于植株抗倒和密植高產。

表2 玉米主要形態指標的相關性分析

注：*和 **分別表示在0.05、0.01水平顯著、極顯著相關

Note: * and ** indicated significant and extremely significant correlations at 0.05 and 0.01 levels,respectively