血常規檢驗中靜脈血檢驗與末梢血檢驗的結果對比分析

廖潔

【摘 要】 目的：探究血常規檢驗中靜脈血檢驗與末梢血檢驗的結果。方法：選取我院2017年6月～2018年6月收治的90例住院患者作為研究對象，隨機分為行靜脈血檢測的實驗組（n=45）和行末梢血檢測的對照組（n=45），對比兩組患者血常規檢測結果。結果：對照組檢測后0min、10min、30min的白細胞值和血小板值差異明顯，P<0.05，實驗組檢測后0min、10min、30min的白細胞值和血小板值無明顯差異，P>0.05。結論：靜脈血在血常規檢測中準確性高、變化性小，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 血常規檢驗；靜脈血；末梢血

【中圖分類號】R446.1

【文獻標志碼】A

【文章編號】1005-0019（2018）14-219-01

血常規是檢查疾病的主要手段，通過對人體血細胞數量及形態分布情況的分析，從而對疾病情況作出正確判斷[1]。目前血常規的檢查方式主要是靜脈血檢驗與末梢血檢驗，由于末梢血檢查易受人為因素及抗凝劑的影響，檢查結果會出現一定誤差，因此，靜脈血檢查在醫學領域越來越得到重視[2]。本次研究對我院2017年6月～2018年6月收治的90例分別行靜脈血檢驗和行末梢血檢驗的患者進行對比分析，現作如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2017年6月～2018年6月收治的90例住院患者隨機分為行靜脈血檢測的實驗組和行末梢血檢測的對照組，各45例。其中，實驗組男24例，女21例；年齡區間22～46周歲，均數（34.36±3.25）歲；對照組男25例，女20例；年齡區間20～48周歲，均數（35.50±3.67）歲。本次研究經倫理委員會同意，所有患者均簽署知情同意書，兩組患者性別、年齡等基本資料對比無明顯差異，P>0.05，可比。

1.2 方法 采用我院檢驗科全自動血細胞分析儀進行檢驗，實驗組行靜脈血檢測，抽取患者2ml靜脈血入抗凝管中，充分搖勻5-8次后，立刻在分析儀中進行自動全血檢驗，10min、30min后再次搖勻并進行檢驗，每次檢驗完做好相應記錄。對照組行末梢血檢測，指尖消毒后，用一次性針頭刺入患者手指指端（左手環指指尖內側），深度以2-3 mm為宜。隨后用一次性吸管進行吸血放入抗凝管中，充分搖勻后，立刻在全自動血細胞分析儀中進行封閉全血檢驗，10min、30min后再次搖勻并進行檢驗，每次檢驗完做好相應記錄[3]。

1.3 觀察指標 觀察兩組患者血液采集后0min、10min、30min的白細胞值和血小板值的變化情況。

1.4 統計學方法 將本次研究所得數據全部錄入SPSS19.0軟件包中進行處理分析，計量資料行t檢驗，設定P<0.05時，差異具有統計學意義。

2 結果

經研究發現，行靜脈血檢驗的實驗組采集血液后0min、10min、30min的白細胞值和血小板值無明顯差異，P>0.05，行末梢血檢驗的對照組采集血液后0min、10min、30min的白細胞值和血小板值差異顯著，P<0.05。

3 討論

血常規檢驗是臨床上常見的檢查疾病的方法，主要采用血細胞分析儀進行檢驗，該儀器檢測速度快、準確性高，能有效保證數據檢測質量[4]。目前，臨床中主要采用靜脈血檢驗與末梢血檢驗來判斷患者病情，但是不同的檢驗方式檢驗結果會不同，因此，本次研究對我院收治的90例患者分別進行靜脈血檢驗和末梢血檢驗。

本次研究結果顯示，行靜脈血檢驗的觀察組0min、10min、30min的白細胞值和血小板值無明顯差異，P>0.05，說明抽取靜脈血檢驗隨時間的變化白細胞及血小板指標波動變化不大，準確性較高。行末梢血檢驗的對照組采集血液后0min、10min、30min的白細胞值和血小板值差異顯著，P<0.05，但10min后和30min后的白細胞值和血小板值無明顯變化，P>0.05，數據說明抽取末梢血檢驗在不同的時間節點白細胞和血小板指標存在差異，白細胞值在10min內會暫時性提高，10min后趨于穩定，而血小板值在在10min內會暫時性減少，10min后趨于穩定，這些現象使醫生在診斷時會產生對病情的誤判，以致不能及時有效的對患者進行診治，不利于患者康復，甚至影響患者生命安全。末梢血檢驗白細胞值與血小板值不穩定的原因可能是在采集過程中血液遭到擠壓或人為操作失誤使血液原有的純度受到破壞，導致血液形態受到改變，以致影響到檢驗結果[5]。另外，采集血液的器材（比如一次性吸管）也可能是導致檢驗出現誤差的原因。

綜上所述，本文在對比靜脈血和末梢血檢驗的兩種方式中，靜脈血檢驗受時間的推移白細胞及血小板指標更為穩定，受外界影響較小，效果更顯著。而末梢血管檢驗易受到時間等因素影響而造成檢驗結果誤差，準確度不高。故在血常規檢查中，應加強對靜脈血檢驗的推廣應用，切實發揮出其準確診斷患者病情，為醫生治療提供重要依據的作用，從而提高臨床治療效果，加快患者康復進程。但需要注意的是，雖然靜脈血檢驗血常規效果顯著，但也會存在操作失誤的情況，因此，操作人員在使用器材上一定要按照操作標準來進行檢驗，并保證器材干凈衛生。

參考文獻

[1] 韓曉蓉. 末梢血和靜脈血在血常規檢測中的結果對比分析[J]. 中外醫療， 2013， 32（18）：171-172.

[2] 范麗娜， 文蔚. 140例血常規靜脈血與末梢血檢驗結果的對比分析[J]. 齊齊哈爾醫學院學報， 2013， 34（4）：501-502.

[3] 徐俊峰. 對比在血常規檢驗中進行靜脈血檢驗與末梢血檢驗的結果[J]. 當代醫藥論叢， 2015（16）：37-38.

[4] 張書麗. 靜脈血與末梢血在血常規檢驗中的應用價值分析[J]. 醫學信息， 2015（31）.

[5] 馮曉云. 末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的比較分析[J]. 中國衛生產業， 2014（17）：137-138.