【摘 要】
目的:探究藥物流產與人工流產終止早孕效果的臨床效果。方法:選取2016年1月~2018年8月我中心計劃生育科門診診治的287例終止妊娠的早孕患者,隨機分為應用藥物流產的實驗組(n=144)和應用人工流產的對照組(n=143),觀察分析兩組患者的臨床治療效果。結果:對照組臨床治療效果、陰道出血時間、出血量指標均優于實驗組,P<0.05。結論:應用人工流產終止早孕的效果更佳,能有效促進患者病情恢復。
【關鍵詞】 藥物流產;人工流產;終止早孕;臨床效果
【中圖分類號】R715 【文獻標志碼】
B 【文章編號】1005-0019(2018)14-074-01
隨著我國社會經濟的不斷發展,大眾的思想觀念逐漸開放,男女性生活的頻率也越來越高,但是大眾在性方面的健康知識沒有及時得到普及,導致大量早孕現象的產生。早孕指懷孕時間在13周末之前,胚胎在此時會急劇改變發展,會出現頭暈、乏力、惡心、嘔吐等癥狀[1]。目前,臨床一般采用人工流產和藥物流產來補救避孕失敗,人工流產主要應用負壓吸引術,藥物流產一般使患者口服米非司酮和米索前列醇[2]。但是,兩種流產術均會對女性身體健康造成嚴重影響,術后可能會產生一系列的并發癥。本次研究對我中心計劃生育科門診診治的517例終止妊娠的早孕患者進行系統分析,現作如下報道。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2016年1月~2018年8月我中心計劃生育科門診診治的287例終止妊娠的早孕患者,隨機分為應用藥物流產的實驗組(n=144)和應用人工流產的對照組(n=143)。其中實驗組患者年齡區間20~39周歲,均數(24.15±1.83)歲,孕周5~7周,均數(3.25±0.86);對照組患者年齡區間21~40周歲,均數(25.36±1.15)歲,孕周6~8周,均數(4.37±0.92)。所有患者均進行了各項婦科檢查,無其他異常現象,兩組患者基本資料對比無明顯差異,P>0.05,可比。
1.2 方法
實驗組行藥物流產術,頓服米非司酮150mg,隔天早晨頓服米索前列醇600ug,兩種藥物都是空腹2小時服用,若服藥2小時內有惡
作者簡介:秦曉燕,(1972-),女,漢族,大學本科, 籍貫:山東青島人,主治醫師,研究方向:計劃生育。
心、嘔吐現象,則需補服。對照組行人工流產術的方法治療,使用人工流產負壓吸宮器進行流產,在嚴格遵守無菌操作的原則下,將胎兒及附屬物清理干凈后手術結束,術后患者留院觀察2小時[3]。
1.3 觀察指標
觀察兩組患者術后的臨床效果、陰道出血時間、出血量。臨床效果分為完全流產和不完全流產,完全流產:流產過程中可見完整的絨毛組織,流產后復查子宮腔內、宮頸內沒有孕囊樣回聲;不完全流產:流產過程中可見絨毛組織不完整,復查時有異常回聲。術后陰道出血時間從流產第2天開始計算,至沒有任何血性分泌物為止。
1.4 統計學分析
將本次研究所得數據全部錄入SPSS19.0軟件包中進行處理分析,計量資料行t檢驗,計數資料行X2,檢驗設定P<0.05時,差異具有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者流產后臨床效果比較
經研究發現,行藥物流產的實驗組完全流產126例(87.50%)低于行人工流產的對照組138例(96.50%),P<0.05,詳細數據參見表1。
2.2兩組患者流產后陰道出血時間、出血量比較
經研究發現,行藥物流產的實驗組陰道出血時間、出血量均低于行人工流產的對照組,P<0.05,詳細數據參見表2。
3 討論
流產是終止妊娠的有效措施,隨著社會大眾對兩性觀念的逐漸開放,女性流產的人數也越來越多。藥物流產是患者通過服藥來終止妊娠的方法,患者的痛苦小,但是只適合宮內孕,若宮外孕服用藥物會導致患者大出血。藥物流產在懷孕7周之內服用最為合適,一般首先服用抑制胚胎發育的藥物,再服用收縮子宮的藥物將胚胎排出。通常情況下米索前列醇服用后會出現腹痛,這是由于子宮收縮造成的,屬正常現象。人工流產又為早期妊娠終止,在懷孕3個月內用該方法最為合適,通常采用負壓吸引術,該方法是利用負壓將發育未成形的胚胎吸出宮腔外,同時清理宮腔內胚胎殘留物[4]。
黃旋華研究結果指出[5],針對孕婦流產的臨床治療,采用人工流產術效果極佳,相較于藥物流產,不光流產成功率高,而且術后患者恢復時間較快。經過臨床驗證,應用價值顯著。本次研究結果顯示,采用人工流產術的對照組臨床效果、陰道出血時間、出血量均優于藥物流產的實驗組,P<0.05。研究結果與上述一致。表明人工流產對終止妊娠更為有效,故在臨床治療中,有必要加強對該方法的推廣使用,切實發揮其改善患者身體狀況,提高臨床治療效果的作用。但應該注意的是,人工流產雖較藥物流產效果好,但兩種流產術都會對女性健康造成極大的危害,甚至引起并發癥,給患者正常的工作、生活帶來消極影響,故在人流手術后,要隨時觀察患者的生命體征,避免出現異常情況,一旦發現,必須及時進行針對性干預,以保證患者生命健康。
參考文獻
[1] 趙金開. 藥物流產與人工流產終止早孕效果的臨床效果比照觀察[J]. 中國保健營養, 2017, 27(11).
[2] 楊麗穎, 鄭明男. 藥物流產與人工流產終止早孕效果的臨床效果比照觀察[J]. 中國現代藥物應用, 2017, 11(21):122-124.
[3] 楊玉平. 探討藥物流產與人工流產終止早孕的臨床效果觀察[J]. 中國保健營養, 2017, 27(9).
[4] 馮連梅. 無痛人工流產與藥物流產終止早孕對比的臨床觀察[J]. 世界最新醫學信息文摘:電子版, 2013(17):55-55.
[5] 黃旋華. 比較藥物流產和人工流產終止早孕的臨床效果[J]. 中國醫藥指南, 2016, 14(15):139-140.