民事案件中精神損害賠償問題探討

丁平

摘 要：《中華人民共和國民法通則》實施以后，精神損害賠償有關問題成為民事案件審理中的重要內(nèi)容，而隨著司法實踐的不斷推進，民事案件中的精神損害賠償審理更是在不斷完善。本文主要分析了當前我國民事案件審理中精神損害賠償?shù)姆秶?、精神損害賠償數(shù)額的確定等有關問題。

關鍵詞：民事案件；精神損害；賠償

在刑事案件審理過程中，精神損害賠償?shù)倪m用相對比較成熟，我國的民事案件中加入精神損害賠償?shù)臅r間相對較短，在實踐領域中的應用也相對較少，這就導致了民事案件中精神損害賠償?shù)倪m用不夠成熟。同時，在民事案件的審理過程中，法官的自由裁量權相對較大，而精神損害賠償本身有屬于缺乏明確量化規(guī)則的內(nèi)容，這也都直接增加了民事案件審理過程中精神損害賠償?shù)倪m用難度。那么，具體而言，什么屬于民事案件中的精神損害賠償，民事案件審理中如何確定精神損害賠償?shù)慕痤~？

一、民事案件中精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

到目前為止，民事案件中精神損害的界定，都始終是學術領域爭論的重要話題，而性質(zhì)直接決定范圍，所以目前民事案件中精神損害賠償?shù)姆秶?，也一直是司法實踐中民事案件審理的難題。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，筆者認為，民事案件中的精神損害賠償，首先應當建立在一定的實體損失的基礎上，包括身體、財產(chǎn)以及情感等，也就是說，精神損害賠償應當是附屬性存在的，不能獨立的存在于民事案件的審判結果當中；其次，精神損害賠償?shù)漠a(chǎn)生，應當伴隨著損害一方的精神傷害，因為某種損失無法彌補，導致精神上的損害，這是精神損害賠償?shù)闹苯踊A。以民事案件中精神損害賠償?shù)男再|(zhì)為基礎，確定民事案件中精神損害賠償?shù)姆秶?，主要有?/p>

第一，基于姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權損失類精神損害賠償。這一類精神損害賠償屬于比較直觀的精神損害賠償范圍，姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權的損失，對損失者而言，屬于情感上的損失，這些內(nèi)容對損失者的影響直接，且對精神上的傷害也比較直接，所以這一類案件的精神損害賠償，自然屬于民事案件中精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

第二，基于生命健康權的精神損害賠償。完整的生命健康權益是每個人最基本的權益，更是個人在社會生活中基本的生存、自尊等需求的基礎，所以說，一旦個人的生命健康權受到損害，那么其精神受到影響也是比較直觀可見的，并且，由于生命健康權受到損害帶來的精神損失，往往也比較大。因此，基于生命健康權的精神損害賠償，也屬于民事案件中精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

第三，基于財產(chǎn)權的精神損害賠償。基于財產(chǎn)權的精神損害賠償，是目前司法實踐中認定最為困難的內(nèi)容，在一些理論中，財產(chǎn)損害直接根據(jù)財產(chǎn)損失確定賠償，并不直接產(chǎn)生精神損害賠償，但是根據(jù)實踐領域的實際情況，有些財產(chǎn)損失也可能帶來精神損害，比如一個比較有名的案例，A女士將其已故母親僅存的一張照片交給影印公司復印，但由于影印公司的過錯，導致照片損毀。在該案件中，A女士損失的為一張照片，屬于財產(chǎn)損失，但是如果僅依據(jù)財產(chǎn)損失給予A女士賠償，那么一張照片幾元錢的財產(chǎn)價值肯定是無法彌補A女士的損失的，并且，本案的案涉照片對于A女士而言，有特殊的意義，所以在照片之上應當有A女士的個人情感，那么在這樣的情況下，也應當附加精神損害賠償。所以說，對于某些具有特定意義，且獨一無二的財產(chǎn)損失，其損失應當伴隨精神損害賠償。總之，基于財產(chǎn)權的精神損害賠償，也屬于民事案件中的精神損害賠償范圍。

二、民事案件中精神損害賠償數(shù)額的確定

在確定了案件范圍之后，司法實踐中的另外一個難題就是精神損害賠償數(shù)額的確定。與一般的民事案件中賠償問題相比，精神損害賠償?shù)碾y度就在于沒有基本的基數(shù)，也沒有固定的花費作為賠償標準，比如對于一般財產(chǎn)類賠償，損失的數(shù)額可以評估，可以通過市場交易價格確定，而對于人身損害賠償?shù)臄?shù)額，也可以以實際的醫(yī)療費用等作為賠償?shù)臉藴?，確定具體的賠償數(shù)額。精神損害賠償數(shù)額的確定，目前實踐中主要有以下幾種方式：

第一，概算法。這是目前民事案件中精神損害賠償數(shù)額確定過程中應用較多的方法，這一方法的具體操作為法官根據(jù)案件的實際情況，酌情確定案件受害一方的精神損失，進而概括性的獲得精神損害數(shù)額，這一計算方法相對簡單，但是缺陷在于缺乏統(tǒng)一的標準，法官在確定數(shù)額的過程中自由裁量權較大，容易造成案件審判的不公，影響司法建設。

第二，內(nèi)定法。內(nèi)定法主要是指法院根據(jù)本地區(qū)涉及民事精神損害賠償案件的實際情況，確定一定的精神損害賠償標準，然后在之后的案件中參照此標準確定精神損害賠償數(shù)額。這一方法最大的優(yōu)勢就是在一定區(qū)域內(nèi)保證了司法審判的公平性，同時采用內(nèi)定法，為審判人員明確范圍，也可以減少審判人員的工作量，有利于提高辦案效率。但同時，這樣的方法也存在一定的問題，因為在司法實踐中，精神損害在不同案件中的體現(xiàn)是不同的，如果嚴格按照同樣的標準確定精神損害賠償數(shù)額，可能不利于實際問題的解決。

由此可見，目前應用較多的確定數(shù)額方法，各有利弊。筆者認為，在實踐中確定精神損害賠償數(shù)額，主要考慮幾個因素，其一是類似案例，要保證類似案例賠償數(shù)額不能有太大的拆別，減少同案不同判的可能；其二是法律法規(guī)，目前我國現(xiàn)有的一些法律法規(guī)對精神損害賠償?shù)臄?shù)額作了規(guī)定，要嚴格依照法律法規(guī)的規(guī)定。

參考文獻：

[1]萬云彤，陳思.民事案件中精神損害賠償有關問題思考[J].楚天法制，2015（04）.

[2]郭怡辰.民事案件中精神損害賠償數(shù)額的確定研究[J].中國法治，2016（07）.