法醫病理司法鑒定糾紛產生問題及對策

張建林 高麗麗

摘 要：法醫病理的司法鑒定為司法審理極為關鍵的依照，于各種民事與刑事的案件審判當中發揮著極為重要的影響。不過近幾年以來，因為法醫病理的司法鑒定而引發糾紛問題卻是一直發生，對相應司法鑒定的活動正常展開有著極大影響。在此基礎之上，該篇文章對法醫病理的司法鑒定中糾紛緣故進行了相關剖析，而且提出幾個規避與處理的措施，希望能夠為相應司法鑒定的工作人員供給參考以及借鑒。

關鍵詞：法醫病理；司法鑒定糾紛；問題；對策

近幾年來，法醫病理的司法鑒定工藝在持續發展僅需，法醫學的鑒定之中其地位在逐漸上升，不過因為鑒定工作人員的綜合素質較低、鑒定結果和當事人的利益不同以及司法鑒定的學術觀點沒有得到統一等多方面的緣故，造成司法鑒定之中糾紛以及矛盾逐漸增加。而怎樣避免以及對鑒定糾紛進行處理就變成了目前該法醫病理的司法鑒定工作人員面臨關鍵的問題。

一、法醫病理的司法鑒定中糾紛成因

1.鑒定工作人員其專業技術與素質較低

當前時期，嚴格鑒定人資格的考評體制還有的完善，造成鑒定工作人員其專業能力是大不相同的，存有各類不規范不正規操作，從而造成引發了鑒定糾紛問題。就像是，存在鑒定工作人員沒有依據相應的技術規定來實施操作工作，于檢測進程當中使得原有的病變產生損壞現象，或者是沒有依據正確方法來對檢材進行提取，將鑒定最佳的時機錯過了，造成真相不能得到查明；還有的鑒定工作人員其專業能力方面不扎實，且態度得不到端正，對鑒定文書進行書寫的時候存有錯字病句、語言嚴謹欠佳以及邏輯嚴密欠佳等多種狀況；還有的鑒定工作人員沒有嚴格依照標準的鑒定工藝，造成鑒定的結論有錯誤，進而引發了鑒定糾紛問題發生。

2.鑒定的結果和當事人利益是不一樣的

因為法醫病理的司法鑒定方面特別性質，他的鑒定結果會注定僅僅對于一方的當事人是有利的，但是使得另外一方的當事人利益遭受影響。即使是鑒定進程為規范與公正的，且鑒定的結果也是精準無誤的，打算部分當事人依舊會想到各種方式來將質疑提出來，甚至還有的當事人是無理糾纏的，把不滿的情緒給發泄至鑒定工作人員的身上，進而因此造成了一系列糾紛問題發生。

3.尸體的解剖導致尸體的損壞

尸體的檢測為法醫病理的司法鑒定方面關鍵內容之一，不過尸體的檢測尤其為尸體的解剖通常會對于尸體的外形以及臟器構造方面等帶來一定作用。在尸體解剖特別性質的基礎之上，有的時候還會需把部分的臟器給帶至實驗室內做后續檢驗剖析，但是這種做法假如沒有對家屬進行提前告知，那么會造成對當事人知情權侵害，從而來引發相關的鑒定糾紛問題。

4.司法鑒定的學術觀點沒有得到統一

現當前時期，中國的司法鑒定制度還沒有得到完備，于二次鑒定問題方面還沒有明確規范，在鑒定的結論和當事人利益不一樣的時候，其當事人非常可能對鑒定機構更換來實施二次的鑒定，所以會造成多頭鑒定這種混亂的局面產生。還有因為不一樣鑒定單位其能力與資質是不一樣的，再加上司法鑒定的學術觀點其自身就存在大量沒有得到統一地方，從而造成鑒定的結論是各種各樣的，還有的會出現完全相反的結果，這種鑒定的結論很明顯是不能得到法庭采納的，進而導致將各方牽連鑒定糾紛問題發生。

二、法醫病理的司法鑒定中糾紛避免與處理方式

1.使鑒定工作人員鑒定的能力以及道德素養得到提升

鑒定工作人員鑒定能力以及道德素養方面對于鑒定的結果精準性具有著直接作用，所以使鑒定工作人員綜合素養得到提升為避免司法鑒定的糾紛發生關鍵問題。但是想要變成一個合格司法的鑒定人員，第一方面就是需對扎實專業的理論知識有一定掌握，而且需積極強化對于新知識以及新技術學習了解，還有于實踐之中來對鑒定的經驗進行累積以及總結，使自身鑒定的能力持續得到提升。然后，鑒定工作人員需將自身工作的使命時刻把握住，來樹立起“人命關天”責任感，公正、科學以及嚴肅地來對待所有司法鑒定的行為，并盡量保證鑒定結果精準性以及客觀性，預防由于鑒定結果錯誤而造成錯案冤假發生。除此之外，使法醫病理的鑒定工作人員從業資格的門檻得到提升也是確保鑒定工作人員其綜合素養合理方式，這個方面，在國外有大量值得借鑒的地方，就像是發達國家需要法醫病理的鑒定工作者至少需醫學本科的學歷，而且有著5年往上醫學的工作經驗，還有5年病理學的工作經驗，這樣才可以對法醫病理的培訓進行申請以及獲得相應從業的資格。但是我國對于申請的鑒定者資質需要是較低的，僅僅需本科的學歷且有著5年往上相應的工作經歷就可以，這樣造成法醫病理其鑒定整體的水平和發達國家間存有較大差距。所以，我國需要強化對于法醫病理的鑒定者從業資格方面的管理措施，使從業資格的門檻適當提升，在源頭上來對于鑒定工作人員實施把關。

2.對司法鑒定中相應法律法規做到熟悉了解

中國現行和法醫病理的司法鑒定方面相應法律法規涵蓋了《司法鑒定工藝通則》等多個，而且于刑法與民法當中也存在一些和尸體的檢驗相應法律規定。法醫病理的司法鑒定人員，一定得主動強化對于上面法律方面的了解以及學習，并嚴格根據法律的約束流程來做事，預防由于違反法律中鑒定的程序來導致的糾紛問題。

3.行使司法鑒定的公開體制

法醫病理的司法鑒定進程當中，只是憑有司法鑒定的協議書，不可以完全確保當事人知情權以及同意權，在大部分狀況之下，該司法鑒定的協議書僅僅為一類形式而已，不可以使當事人來對法醫病理的鑒定所可能產生結果進行真正認識，而且因此造成了一系列鑒定糾紛問題發生。所以，司法鑒定的實踐之中，需積極的行使司法鑒定的公開體制，來最大化對鑒定的信息進行公開，保證鑒定程序透明化以及公開化。對鑒定措施進行選取的時候，需要強化和當事人間交流以及溝通，使其對各類鑒定措施所可能帶來后果要做到詳細了解，并提前來征取到當事人同意以及理解。

4.推進司法鑒定工藝規范化

當前時期，法醫病理的司法鑒定措施有很多種，所以需要來對法醫病理的司法鑒定工藝進行統一，促使法醫病理的司法鑒定能夠規范化的發展進步。第一方面，應當制定出規范化鑒定工藝，對于鑒定工藝、鑒定措施的選取、操作細則以及鑒定用時等實施明確的規定，其具體能夠經過來統一鑒定的方法，于領域內逐漸推行。第二方面，需對相應法律法規進行建立健全，對于二級鑒定多種狀況需作出細致的要求以及規定，來免于多頭鑒定造成的局面。

總之，伴隨社會經濟飛快的發展進步以及大眾維權觀念持續提升，法醫病理的司法鑒定方面關鍵意義逐漸突顯出來。對于目前在法醫病理的司法鑒定方面發生的糾紛以及矛盾，應當在下述方面著手出理：使鑒定工作人員的綜合素質得到提升、行使司法鑒定的公開體制、對司法鑒定中相應的法律有一定了解以及推進司法鑒定的程序變得規范化透明化，盡量免于司法鑒定的糾紛問題發生，促進法醫病理的司法鑒定于社會法制的建設方面貢獻出更大力量。

參考文獻：

[1]張倩娥.法醫病理的司法鑒定其糾紛問題發生緣故還有防范[J].科研，2015（53）：122-130.

[2]劉長遠.法醫病理的鑒定糾紛緣故和防范[J].中國中醫藥咨訊，2011（23）：55-60.

[3]李智.生前燒死法醫學鑒定1例分析[J].中國法醫學雜志，2016（03）：88-92.