民商法連帶責任中存在的問題和對策探討

摘 要：民商法中的連帶責任制度能夠實現對債權人合法利益的保護，有著十分重要的地位?；诖?，本文分析了民商法連帶責任體系中存在的問題，闡述了對共同侵權人的責任進行認定、對共同侵權人的責任輕重進行確定、在民商法連帶責任體系中引進程序法、完善連帶責任制度這些相關問題的解決策略。

關鍵詞：民商法；連帶責任；共同侵權人

在我國的民商法中，連帶責任是重要的組成部分，其主要的作用在與維護受害人的利益，同時對于當事人在民商法法律關系中的法律責任進行明確，實現對債權人合法權益的維護。民商法連帶責任體系能夠使債務糾紛問題得到有效的處理。但是，就實際的應用情況來看，我國民商法連帶責任體系中存在著一些問題，嚴重影響著我國民商法的執行?；谶@樣的情況，本文就民商法連帶責任體系中的問題進行分析，并提出解決策略，為相關人員提供參考。

一、我國民商法連帶責任體系中存在的問題分析

隨著國家法治化進程不斷加快，民商法內容也得到了全面的完善，設計范圍也在不斷擴大，但是在民商法中連帶責任制度上還需要得到更加詳細的劃分，以此在實際案例中進行具體的界定，以此讓民商法的法律作用得到充分發揮。

（一）沒有對侵權人的責任進行分配

就目前我國對侵權行為的處理情況來看，由于我國對侵權行為的處理需要通過法院審理，而在法院審理前，債權人不能對侵權人的相關責任進行追究。這意味著，沒有被起訴的侵權人的債務責任不存在法律責任問題。就司法實踐的角度來說，當債權人對共同侵權行為中的一部分責任人進行了起訴，法院就需要對共同侵權人的侵權范圍進行劃分，但是并不會對未起訴的侵權人數量、未起訴的侵權人責任進行追究。這樣的處理方式最終會導致責任不明。

（二）民商法與程序法的關聯不緊密

作為我國法律體系中的重要組成部分，民商法的使用需要與其他法律進行結合，才能夠確保法律的公正性以及全面性。但是，在民商法的實際使用中，由于民商法連帶責任體系會隨著法律內容的變化而發生變化，使得民商法中的連帶責任與程序法中的連帶責任的性質不同，導致民商法與程序法的脫節[1]。在進行連帶責任的劃分中，若僅僅依靠民商法中相關規定，則會到其判定與實際的操作僅僅停留于表面，無法保證相關責任的順利執行。當民商法與程序法出現沖突時，由于實體法的級別較高，所以會依照民商法中的規定進行判別，不利于連帶責任的執行。

（三）選擇權的應用方式不夠科學

原告是連帶責任判定中的主體，其選擇權影響著連帶責任的判定。所以，在進行案件的審理過程中，需要充分尊重原告的選擇權。但是，就目前的侵權案件審理來看，法院為了提升訴訟效率，通常會建議原告起訴所有的侵權人，方便案件的審理。但是，該權利是原告的自主權利，法院不能擅自啟動該程序。在民商侵權行為中，若是原告對部分侵權人進行起訴，則能夠依照連帶責任的規定維護自身的實體權利。但若是將連帶責任選擇權加入執行權利中，則很難保證連帶責任劃分的科學性。

二、我國民商法連帶責任中問題的處理對策

由上述內容可知，我國民商法連帶責任中存在一定的問題，想要提升連帶責任的科學性、完善性和系統性，就要有針對性采取一定的對策，面對我國民商法連帶責任中的問題，本文提出了以下幾點對策：

（一）對共同侵權人的責任進行認定

為了明確共同侵權人的責任，可以通過在侵權行為法中引入較為可靠的認定標準。這樣的方式能夠有效的避免由于共同侵權人的數量眾多而產生的無法確定法律責任的問題。認定標準的引進能夠有效劃分共同訴訟和部分訴訟的情況。簡單來說，就是當起訴的侵權行為人超過了責任認定標準時，要對所有侵權行為人進行起訴[2]。當案件的情況較為嚴重時，也需要對所有侵權行為人進行起訴。當遇到情況較為特殊的案件時，要對案件的牽連程度對侵權人的責任進行確定。想要對共同侵權人的責任進行認定，除了上述方式之外，還可以構建出連帶責任體系，連帶責任作為民商事法律關系中的重要方式，在化解社會矛盾中發揮著十分重要的作用，不僅要明確具體的認定標準，也要構建出系統、完整的連帶責任體系，明確具體的適用范圍、使用條件，具體設計連帶責任的概念意義，以此提高法律適用性，滿足社會發展需要。首先要從整體上對連帶責任進行概念上的設定和劃分。

（二）完善連帶責任制度

我國的民商法中已經應用了連帶責任制度，但是并沒有進行規范與完善，很難確保其在民商法中的穩定運行。所以，必須要對民商法中的連帶責任制度進行完善，保證當事人的合法權益。同時，在出臺涉及到連帶責任制度的法律時，需要在制度、程序等多個方面對連帶責任進行明確的規定，確保在進行相關的案件審理中，能夠對連帶責任進行正確的、科學的判定，提升民商法連帶責任的公平性與公正性。此外，在進行案件審理的過程中，要充分滿足侵權人與債權人的合理訴求，保護其合法權益，為有效的案件審理打下基礎。此外，在判定連帶責任的過程中需要根據案件的實際情況，進行具體的判定和分析，必須要最大程度保證每個債權人以及每個債務人的合法權益。

（三）將連帶責任納入到共同訴訟中

除了以上始終方式之外，想要解決民商法中連帶責任存在的問題，首先就要在《侵權責任法》中加入必要共同訴訟，并且將連帶責任納入到共同訴訟之中，最后，要為當事人的合法要求提供制度空間。必要共同訴訟可分為兩個類型，一種為固有必要訴訟，另一種為類似必要共同訴訟，前者指的是多個當事人，同時進行訴訟，法院要對同一訴訟標的訴訟活動進行審判。想要在此類案件訴訟中保證每個當事人的合法權益，就要將連帶責任納入到共同訴訟中去，在具體的民商法案件中，就可以保證債務得到償還。在立法的過程中，訴訟程序的人員，必須要進行多種設計，以此從實際的應用層面，滿足訴訟的公正程度，實現平衡綜合。最后，還要確定實體法中的程序性規定，是否符合實體法中其他的條文規定。

三、總結

綜上所述，我國民商法責任連帶制度中還存在著一定的問題漏洞，通過對共同侵權人的責任進行認定、對共同侵權人的責任輕重進行確定、在民商法連帶責任體系中引進程序法、完善連帶責任制度，解決存在的問題，更好的維護了我國人民的合法權益。

參考文獻：

[1]李寧.淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策[J].理論觀察，2018（04）：93-95.

[2]謝志鵬.民商法連帶責任中存在的問題和對策研究[J].法制博覽，2018（06）：188.

作者簡介：

高云（1969.12～ ），男，漢族，遼寧大連人，本科學歷，副教授，研究方向：經濟法、民法、公司法。