結合案例淺談發明專利審查過程中針對權利要求保護范圍的檢索

徐玉

摘 要：發明專利審查過程中，審查的重點是權利要求。而審查過程中最重要的部分—檢索往往也需要建立在準確解讀權利要求保護范圍的基礎上。當權利要求的保護范圍過大時，需要有針對性的進行檢索，若能獲得相關的現有技術，就可以新穎性或者創造性的評述來縮小權利要求的保護范圍。

關鍵詞：權利要求；范圍；檢索

1引言

在專利審查過程中，有針對性的檢索前應對申請文件進行充分的閱讀和理解，對申請文件的理解重點之一是對權利要求保護范圍的理解[1]，尤其是當權利要求未能準確限定出發明構思時，例如權利要求概括過于上位，保護范圍過大，或者權利要求保護范圍與發明構思不相符合時，需要準確理解權利要求的保護范圍，在明確保護范圍的基礎上，針對權利要求進行檢索。后文中結合案例對此進行闡述。

2案例分析

案例涉及一種搬運用車輛，本申請為一有日本優先權的申請，經過核實，優先權均已經授權。獨立權利1請求保護一種搬運用車輛，結構類似一種平板推車，其提供一種能夠呈扇形旋轉展開的推車面板，即包括兩塊可動展開板95能夠在向外拉出的同時，向兩側擴張，從而同時在兩個方向上擴展推車的承載面積。

而獨立權利要求1的限定如下：

一種搬運用車輛，其具有臺階機構（90），該臺階機構（90）從具有用于載置裝載物的裝載面的車體框架（20）的端部被拉出，擴張放置裝載物的裝載面的面積，上述臺階機構（90）具有：多個可動展開板（95），其疊放在上述車體框架（20）上而配置；以及引導機構（100），其對該可動展開板（95）進行引導，以通過使該可動展開板（95）在與上述車體框架（20）平行的第1方向上滑動，并且使該可動展開板（95）在與上述第1方向相交的第2方向上滑動，從而使上述可動展開板（95）收容或展開，上述引導機構（100）構成為，在收容上述多個可動展開板（95）時，使該可動展開板（95）彼此的距離變小，在展開上述多個可動展開板（95）時，使該可動展開板（95）彼此的距離變大。其中劃線部分即為與發明構思相關的限定。

在理解發明構思和權利要求保護范圍的基礎上，審查員經過思考，發現上述權利要求的保護范圍中除包含申請人想要保護的技術方案，還包含如多塊展板分開設置，可以逐塊、向不同方向展開的技術方案。

在針對發明構思進行檢索后，未能獲得影響本申請發明構思的現有技術文件，認為本申請有授權前景，因此，著重針對權利要求的保護范圍進行檢索。

結合上文中的理解，對包含多塊展板分開設置，可以逐塊、向不同方向展開的技術方案進行了針對性的檢索。因此給出檢索中獲得的兩篇對比文件JP2007008393A和CN2205340Y，其中對比文件2（CN2205340Y）一種用于搬運的便攜式旅行車公開的附圖，其具有六塊活動底盤2（即多塊可動展開板），可以從車體固定底盤1端部拉出，向固定底盤四周（即包括第1方向和與第1方向相交的第2方向）滑動展開，且在收容活動底盤2時，其彼此之間的距離變小，展開活動底盤2時，其彼此之間的距離變大。即公開了“多塊展板分開設置，可以逐塊、向不同方向展開”的技術方案。因此，在對比文件1結合對比文件2和公知常識的基礎上，評述了獨立權利要求的創造性。

一通后，申請人修改后的獨立權利要求如下：

一種搬運用車輛，其具有臺階機構（90），該臺階機構（90）從具有用于載置裝載物的裝載面的車體框架（20）的端部被拉出，擴張放置裝載物的裝載面的面積，上述臺階機構（90）具有：多個可動展開板（95），其疊放在上述車體框架（20）上而配置；以及引導機構（100），其對該可動展開板（95）進行引導，以通過使該可動展開板（95）在與上述車體框架（20）平行的第1方向上滑動，并且使該可動展開板（95）在與上述第1方向相交的第2方向上滑動，從而使上述可動展開板（95）收容或展開，上述引導機構（100）在收容沿上述第1方向可滑動的上述多個可動展開板（95）時，使上述多個可動展開板（95）的上述第2方向的間隔縮小。

經過上述修改，權利要求的保護范圍中排除了相對于現有技術不具有創造性的技術方案“多塊展板分開設置，可以逐塊、向不同方向展開”的技術方案。針對修改的權利要求授權，此時權利要求的保護范圍更加適當，也能保證申請人的專利權更加穩定。

3小結

上述案例屬于比較有代表性的國外申請，其特點在于權利要求的保護范圍往往較大；雖然此案中權利要求的上位概括并不十分明顯，但經過對較為深入的理解和分析，能夠發現發明構思與權利要求保護范圍之間存在的區別。對于此類申請，尤其是在未能檢索到發明構思時，不應輕易終止檢索，而應該將權利要求保護范圍作為檢索重點。

值得一提的是，對于一些較為簡單的發明申請，若權利要求對實際發明構思的技術方案進行了上位概括，但基于一定的檢索或對現有技術的了解，認為無授權前景，檢索時還是應該以發明構思為重點，有利于程序節約。

參考文獻：

[1]中華人民共和國國家知識產權局.專利審查指南2010[M].北京：知識產權出版社.