人際功能視角下的特朗普獲勝演說分析

劉曉宇 康銘浩

【摘要】人際功能是韓禮德系統功能語言學中提到的的三大元功能之一，情態系統是其重要的組成部分。使用人際功能理論中的情態系統對特朗普獲勝演說進行分析，對更深刻的理解特朗普的政治主張和交際藝術提供了新的思路。

【關鍵詞】人際功能理論特朗普獲勝演說

在第45屆美國總統選舉中，特朗普成為最終的獲勝者并發表了獲勝演說，他熟練的運用語言藝術來巧妙的拉近與民眾的距離，表達自己的政治主張，尋求共同利益同盟以及鞏固了競選團隊的感情。

韓禮德系統功能語言學說中的人際功能常用于分析人對客觀事實的判斷推理，與對話參與者之間的聯系，本文將使用人際功能理論中的情態系統，通過定性分析和定量分析的方法，闡述特朗普獲勝演說是如何實現他所需要的人際意義的。

一、特朗普的政治和演講特點

特朗普從中產階級起步建成了自己的商業王國，對于中低產階級他有著天然的親近感，華盛頓郵報曾經做過調查，《特朗普回歸》一書的讀者有60%是中低產階級，在整個競選過程中，他擅長使用短小、易理解的詞匯，語言通俗甚至使得小學生都能聽懂他的演講，重復使用語句來加強觀點，這用表達方式對于支持他的中低產階級來說是一種接納的信號。

二、情態系統

根據韓禮德理論，情態系統中包括四個子級單位，分別是情態類別、情態值、情態取向和歸一性。

情態類型可以根據言語交流的內容不同而改變，當說話者試圖交換信息時，會使用提議性的小句表達命令和提供，若說話者想要表達意愿，會使用限定性的情態動詞、謂語形容詞來達到言語目的；如若說話者試圖表達命令，想讓聽話者履行義務，則會使用限定性情態動詞、被動謂語動詞來達到言語目的；當說話者試圖交換信息時，會使用命題性小句來表達陳述或者提問。

情態值分為高、中、低三中類型，如果情態值低，則表明說話者在言語交流過程中處于弱勢地位。

情態取向可以分為明確主觀，非明確主觀，明確客觀和非明確客觀四類，其中明確主觀和明確客觀的情態形式都是用命題來表達說話者的情感與訴求，都具有斷言性質，而情態表達了說話者對于這個命題態度。

在英語中，歸一性通過“not”來體現，肯定的小句是沒有標記的，否定的小句是有標記的，有研究表明，在日常人際交流過程中，沒標記小句與有標記小句的比例大約是10︰1。

三、特朗普獲勝演說中情態類型、情態值、情態趨向、歸一性分布情況及分析

在特朗普的獲勝演說中，共有小句159個，其中疑問句占7%，陳述句高達93%，政治演講是說話者通過語言表達自己的主張、態度和意見的過程，且政治演說大多數時候是說話者單方面進行闡述，不需要聽話者的參與到言語交流中來，使用陳述句會使演講者樹立起堅定、可信的形象。

從情態類型來看，表達意態的小句有51個，表義務的有9個，表意愿的有42個，這說明特朗普在表達的想法時，盡量向聽話者傾訴某種意愿而不是命令聽話者完成某種義務，使用陳述句來闡述事實，可以最大程度上拉近與支持者的距離，不使民眾反感。

從情態值來看，整篇演講多使用表達可能性的、表達意愿的中類詞，29次使用了“will”，11次使用了“want to”，這樣不會讓聽話者感覺到身份、地位的差距，也不會使說話者降低自己的身份地位，將言語交流的雙方放在一個平等的地位上，這種中等程度情態動詞的運用更容易取得聽話者的信任和支持。

從情態取向上上來看，表達明確主觀的小句占35%，表達明確客觀的小句占15.1%，在整篇演講中，他使用了“we”31次，這樣拉近了與聽眾的心理距離，讓聽眾在聽演講的同時，對特朗普所暢想的未來有著使命感和參與感，同樣的，他使用“I”46次，明確了自身的義務，增強了聽眾對他的信任感。

從歸一性來看，特朗普在獲勝演講中使用有標記小句11個，無標記小句有148，比例略高于日常交流。

四、結語

政治演講是具有特定目的的言語交流過程，特朗普的獲勝演說對支持者表示了感謝，對競爭對手表達了善意，對即將使用的執政方針進行了闡述，對未來進行了展望，在整篇獲勝演講中，特朗普多次使用主觀明確小句和客觀明確小句來表達對未來的期望；在情態動詞的選用方面，他對中等情態動詞“will”尤為偏愛，這樣表達自己觀點的時候避免高程度情態動詞帶給聽話者的不適感；在整篇獲勝演講中，他成功的實現了人際意義，為聽眾營造了良好的、開放交流的氛圍，塑造了開放平等、活力十足的領導者形象。

參考文獻：

[1]李戰子.功能語法中的人際意義框架的擴展[J].外語研究，2001，（01）.

[2]M.A.K.韓禮德，姜望琪，付毓玲.篇章、語篇、信息——系統功能語言學視角[J].北京大學學報，2011，（01）.

[3]Halliday，M.A.K.R.Hasan.Language，Context，and Text：Aspects of Language in a Social-semictic Perspective.1985.