干旱處理對(duì)阜新地區(qū)沙棘品種生理特性的影響

王浩佳

摘要 試驗(yàn)以遼寧阜新市栽培面積較廣的大果沙棘一年生幼苗為研究對(duì)象，采用盆栽稱(chēng)重控水的干旱處理方法，對(duì)深秋紅、扁優(yōu)和俄羅斯3種大果沙棘葉片的SOD活性和MDA含量2個(gè)抗旱指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)定和分析。結(jié)果表明，干旱處理對(duì)深秋紅、扁優(yōu)和俄羅斯3種大果沙棘的生理特性影響顯著，其中俄羅斯大果沙棘抗旱性相對(duì)較好。

關(guān)鍵詞 大果沙棘；干旱處理；生理特性；遼寧阜新

中圖分類(lèi)號(hào) S793.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）14-0151-01

沙棘（Hippophae rhamnoides Linn.）屬于胡頹子科沙棘屬，具有耐旱性強(qiáng)、抗風(fēng)沙性好的特點(diǎn)，對(duì)生長(zhǎng)條件要求不高，即使在鹽堿化土壤上也可以生長(zhǎng)，因此沙棘被廣泛種植用來(lái)保持水土。

阜新地區(qū)與內(nèi)蒙古相連，該區(qū)域沙化現(xiàn)象嚴(yán)重，大量種植沙棘不僅可以起到固沙作用，還由于沙棘果中的VC含量高而讓農(nóng)民收到較好的經(jīng)濟(jì)效益，從而提高農(nóng)民種植的積極性。本試驗(yàn)采用的3種大果沙棘都是當(dāng)?shù)亟?jīng)過(guò)多年優(yōu)化的品種，對(duì)3種大果沙棘的超氧化物歧化酶（SOD）和丙二醛（MDA）抗旱指標(biāo)進(jìn)行了分析，為該地區(qū)沙棘栽培提供重要的生產(chǎn)和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

干旱處理試驗(yàn)在盆栽條件下進(jìn)行，將深秋紅、扁優(yōu)和俄羅斯3種大果沙棘的扦插苗插于大田中進(jìn)行栽培，1年后選擇健康、長(zhǎng)勢(shì)一致的3種大果沙棘幼苗進(jìn)行移栽。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用盆栽稱(chēng)重控水法進(jìn)行干旱處理，所設(shè)計(jì)的干旱處理程度用水的重量占干土重量的百分?jǐn)?shù)來(lái)表示。試驗(yàn)共設(shè)計(jì)4組處理，分別為對(duì)照（CK，土壤含水量為25%）、輕度干旱處理（W1，20%）、中度干旱處理（W2，15%）、重度干旱處理（W3，10%）。每個(gè)處理重復(fù)3次。待持續(xù)干旱處理1個(gè)月后采集葉片進(jìn)行生理生化指標(biāo)的測(cè)定。

1.3 試驗(yàn)方法

SOD活性采用采用氮藍(lán)四唑法測(cè)定；MDA含量采用硫代巴比妥酸法測(cè)定[1]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本研究數(shù)據(jù)利用Microsoft Excel 2010和SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 干旱處理對(duì)3種大果沙棘葉片SOD活性的影響

由圖1可以看出，深秋紅、扁優(yōu)和俄羅斯3種大果沙棘隨著干旱處理程度的增加，所有供試品種的SOD活性基本均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，但不同品種達(dá)到峰值所對(duì)應(yīng)的脅迫程度有所不同，并且與對(duì)照相比差異顯著（P<0.05）。其中，深秋紅大果沙棘和扁優(yōu)大果沙棘在輕度干旱處理?xiàng)l件下達(dá)到了峰值，與對(duì)照相比分別升高12.44%和10.31%；俄羅斯大果沙棘在中度干旱處理?xiàng)l件下達(dá)到了峰值，與對(duì)照相比升高10.78%。重度干旱處理?xiàng)l件下所有供試大果沙棘葉片的SOD活性均有所下降，可能是由于植株在嚴(yán)重干旱條件下其保護(hù)酶系統(tǒng)受到了損傷[2]。由此可見(jiàn)，在3種供試大果沙棘中，俄羅斯大果沙棘在遭受干旱時(shí)，保護(hù)酶系統(tǒng)啟動(dòng)較晚，耐受程度較高，抗旱性相對(duì)較強(qiáng)。

2.2 干旱處理對(duì)3種大果沙棘葉片MDA含量的影響

MDA是植物在逆境條件下膜脂過(guò)氧化的產(chǎn)物[3]，由圖2可以看出，隨著干旱處理程度的增加，所有大果沙棘葉片MDA含量均呈現(xiàn)不斷增加趨勢(shì)，并且均在重度干旱處理?xiàng)l件下達(dá)到最大值，與對(duì)照相比差異顯著（P<0.05）。深秋紅、扁優(yōu)和俄羅斯3種大果沙棘在重度水分脅時(shí)的MDA含量分別是對(duì)照組的1.88、1.79、1.58倍，可見(jiàn)在干旱處理?xiàng)l件下，深秋紅、扁優(yōu)和俄羅斯3種大果沙棘在MDA含量上所反映出的膜脂降解水平上，抗旱性較強(qiáng)的為俄羅斯大果沙棘。

3 結(jié)論

植物體內(nèi)的SOD活性和MDA含量的變化可以從不同角度反映植物的抗旱能力[4-5]，為研究植物處于干旱脅迫響應(yīng)過(guò)程中重要的生理生化變化指標(biāo)[6-7]。本試驗(yàn)的這2項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果顯示，任何干旱處理均給深秋紅、扁優(yōu)和俄羅斯3種大果沙棘的生理特性造成了不同程度的影響，其中俄羅斯大果沙棘對(duì)干旱脅迫表現(xiàn)出積極的響應(yīng)，抗旱能力相對(duì)較強(qiáng)，可為日后適地引種栽培、選育抗性品種等工作提供一定的參考依據(jù)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)科學(xué)院上海植物生理研究所，上海市植物生理學(xué)會(huì).現(xiàn)代植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指南[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[2] 崔大練，王書(shū)臻，馬玉心.干旱脅迫下俄羅斯大果沙棘苗期生理生態(tài)特性的研究[J].北方園藝，2010（16）：15-19.

[3] 曹業(yè)萍，張強(qiáng)，楊萬(wàn).俄羅斯大果沙棘在大慶鹽堿土地區(qū)引種試驗(yàn)[J].防護(hù)林科技，2011，101（2）：29-31.

[4] 葉激華，崔大練，馬玉心.干旱脅迫下俄羅斯大果沙棘生長(zhǎng)特性的研究[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，5（2）：49-51.

[5] 郭春芳，孫云，唐玉海，等.干旱處理對(duì)茶樹(shù)葉片葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，17（3）：560-564.

[6] 蔡海霞，吳福忠，楊萬(wàn)勤.干旱脅迫對(duì)高山柳和沙棘幼苗光合生理特征的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（9）：2430-2436.

[7] 張仁和，鄭友軍，馬國(guó)勝，等.干旱脅迫對(duì)玉米苗期葉片光合作用和保護(hù)酶的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（5）：1303-1311.