南城縣水稻二化螟抗性綜合防治研究

曹德龍 章興發(fā) 何會珍

摘要 為有效控制已產(chǎn)生抗藥性的水稻二化螟，選取了9種不同作用機(jī)理的藥劑，于二化螟卵孵始盛期以及1、2齡幼蟲高峰期在南城縣的一季中稻田噴施2次，開展防治試驗。結(jié)果表明，以卵孵始盛期施用72%丙溴磷乳油1 200 g/hm2和1、2齡幼蟲高峰期施用90%殺蟲單可溶粉劑2 250 g/hm2的綜合防控效果最好，殺蟲效果和保苗效果均在86.0%以上；其次是卵孵始盛期施用5%甲維鹽水分散粒劑450 g/hm2和1、2齡幼蟲高峰期施用5%阿維菌素乳油2 250 g/hm2，其殺蟲效果和保苗效果分別達(dá)80.6%和81.6%。綜上所述，這2種藥劑的輪換組合可在水稻生產(chǎn)的二化螟抗性綜合防治中加以推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 水稻；二化螟；抗藥性；綜合防治；藥劑輪換；江西南城

中圖分類號 S435.112+.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）14-0111-02

二化螟（Chilo suppressalis Walker）是一種鉆蛀性害蟲，能造成稻株枯心、枯鞘、枯孕穗和白穗等多種癥狀，嚴(yán)重影響水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)[1]。由于水稻栽培制度的改變和雜交水稻的推廣，長江流域和江浙沿海的二化螟危害日益嚴(yán)重[2]。多年來，防治水稻螟蟲多以化學(xué)農(nóng)藥為主，在一些地區(qū)二化螟種群對頻繁使用的治螟藥劑氯蟲苯甲酰胺、三唑磷和殺蟲單等藥劑產(chǎn)生了較高的抗性[3-4]。害蟲抗藥性是殺蟲劑對害蟲長期選擇的結(jié)果，也是害蟲種群對周圍生長環(huán)境的一種適應(yīng)性進(jìn)化[5]。已有研究表明，二化螟對常用農(nóng)藥產(chǎn)生抗性是多種因子綜合作用的結(jié)果，在二化螟抗性治理方面應(yīng)注重抗藥性早期檢測與抗性監(jiān)測，殺蟲劑的限用、混用與輪用，農(nóng)業(yè)防治、生物防治與物理防治和性誘劑的合理使用等[2， 5]。

為了向二化螟發(fā)生嚴(yán)重且對氯蟲苯甲酰胺和三唑磷等藥劑抗性較明顯的稻區(qū)提供防治二化螟的科學(xué)用藥及抗性治理的科學(xué)依據(jù)，本研究在一季中稻的分蘗期，于二化螟卵孵始盛期以及1、2 齡幼蟲高峰期開展了不同作用機(jī)理的9種殺蟲劑間的組合和輪換處理，調(diào)查了其對二化螟的田間防治效果，從而篩選出對抗藥性二化螟防效較好的藥劑，以更好地控制二化螟對水稻的危害。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于江西省南城縣株良鎮(zhèn)雙湖村1組某農(nóng)戶中稻田中，土壤為黏壤土，pH值6.5，前作冬閑，肥力中等，排灌方便。水稻播種期為2016年5月9日，移栽期為6月 8日。

1.2 試驗材料

供試品種：一季中稻深兩優(yōu)865。供試藥劑：20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（美國杜邦公司）、40%三唑磷乳油（浙江新農(nóng)化工股份有限公司）、72%丙溴磷乳油（江蘇寶靈化工股份有限公司）、90%殺蟲單可溶粉劑（宜春新龍化工有限公司）、24%甲氧蟲酰肼懸浮劑（江蘇鹽城雙寧農(nóng)化有限公司）、32 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑[上海威敵生化（南昌）有限公司]、5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑（江蘇寶靈化工股份有限公司）、5%阿維菌素乳油（河北威遠(yuǎn)生化農(nóng)藥有限公司）、18%殺蟲雙水劑（安徽華星化工有限公司）。

1.3 試驗設(shè)計

根據(jù)供試藥劑共設(shè)8個處理組合，具體見表1。3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積66.7 m2，旁邊設(shè)有保護(hù)行。各小區(qū)均在同一田塊，栽培及水肥管理條件一致，管理水平中上。

1.4 施藥方法

施藥時期為水稻分蘗期，第1次施藥時間6月27日（卵孵始盛期），第2次施藥時間7月6日（1、2齡幼蟲高峰期）。施藥方法為莖葉均勻噴霧，施藥工具為3WBD-16型背負(fù)式電動噴霧器，噴霧壓力0.15～0.40 MPa，根據(jù)面積分別用注射器量藥及用量杯量水。施藥用水量采用二次稀釋法配制藥液，兌水量450 kg/hm2，混勻后對準(zhǔn)稻株均勻噴霧，空白對照區(qū)噴清水，同時田間保持3～5 cm水層5～7 d。從6月27日至7月20日田間未施用其他任何農(nóng)藥防治病蟲害。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計

第1次調(diào)查時間為第2次藥后14 d（即7月20日），調(diào)查殘蟲量，計算殺蟲效果；第2次調(diào)查時間為對照區(qū)危害定型后（即7月26日），調(diào)查枯心數(shù)，計算保苗效果。

殺蟲效果調(diào)查：每小區(qū)調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)10叢稻，共調(diào)查50叢，剝查記錄活蟲數(shù)，計算殺蟲效果，計算公式如下：

殺蟲效果（%）=（對照區(qū)藥后活蟲數(shù)-處理區(qū)藥后活蟲 數(shù)）/對照區(qū)藥后活蟲數(shù)×100

保苗效果調(diào)查：危害定型后，每小區(qū)平行踴躍式取樣，調(diào)查50叢稻，調(diào)查枯心數(shù)，計算枯心率、保苗效果，計算公式如下：

枯心率（%）=枯心數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100；

保苗效果（%）=（對照區(qū)枯心率-處理區(qū)枯心率）/對照區(qū) 枯心率×100。

各施藥處理的殘蟲數(shù)、殺蟲效果與保苗效果采用單因素方差分析及Duncan 氏新復(fù)極差法進(jìn)行比較。

2 結(jié)果與分析

由表2可知，第2次藥后14 d，不同處理間的殘蟲數(shù)存在極顯著差異，以CK殘蟲量最大，其余依次為處理1>處理2>處理4>處理3>處理7>處理6>處理5。

不同處理間的殺蟲效果存在極顯著差異，殺蟲效果處理5為最好（86.1%），其后依次為處理6（80.6%）>處理7（75.3%）>處理3（69.4%）>處理4（61.1%）>處理2（55.6%）>處理1（33.3%）；藥后處理的枯心率從小到大依次為處理5（0.32%）<處理6（0.45%）<處理7（0.49%）<處理3（0.64%）<處理4（0.76%）<處理2（0.90%）<處理1（1.29%）處理6（81.6%）>處理7（79.9%）>處理3（73.8%）>處理4（68.9%）>處理2（63.1%）>處理1（47.5%）。結(jié)果表明，綜合防控效果（殺蟲效果和保苗效果）以處理5（72%丙溴磷乳油1 200 g/hm2+90%殺蟲單可溶粉劑2 250 g/hm2）為最好，其次為處理6（5%甲維鹽水分散粒劑450 g/hm2+5%阿維菌素乳油2 250 g/hm2）和處理7（32 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑3 000 g/hm2+24%甲氧蟲酰肼懸浮劑750 g/hm2），而處理1（20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑150 mL/hm2+20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑300 mL/hm2）和處理2（32 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑3 000 g/hm2+20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑225 mL/hm2）最差。

研究還發(fā)現(xiàn)，各處理保苗效果與殺蟲效果存在相關(guān)性，殺蟲效果好則保苗效果也好，防效好的處理幼蟲殘存數(shù)也少。

3 結(jié)論與討論

害蟲對一種藥劑的敏感性降低，往往是開始產(chǎn)生抗性的早期信號，在提倡農(nóng)藥減量防控等理念的同時，需及時掌握二化螟田間抗藥性發(fā)展動態(tài)，及時開展經(jīng)濟(jì)有效的預(yù)防抗藥性治理，通過農(nóng)藥的合理混配和輪用，延長藥劑使用壽命，避免或延緩抗性快速發(fā)展[6]。在二化螟嚴(yán)重發(fā)生地區(qū)，可在分蘗期通過輪換使用不同的藥劑實現(xiàn)對二化螟的理想殺蟲效果和對水稻的良好保苗效果。殺蟲單作為乙酰膽堿競爭性抑制劑，對人畜和水生生物安全，對螟蟲防治高效且價格低，是近20 年來防治水稻二化螟的首選藥劑[7]。三唑磷于20世紀(jì)90年代后期成為繼殺蟲單后的主要治螟藥劑[8]。阿維菌素自1998年起以混劑形式登記用于防治水稻二化螟，田間二化螟對其抗性發(fā)展比較緩慢[8]。從本研究可知，以卵孵始盛期施用72%丙溴磷乳油1 200 g/hm2和1、2齡幼蟲高峰期施用90%殺蟲單可溶粉劑2 250 g/hm2的綜合防控效果最好，殺蟲效果和保苗效果均在86.0%以上；其次是卵孵始盛期施用5%甲維鹽水分散粒劑450 g/hm2和1、2齡幼蟲高峰期施用5%阿維菌素乳油2 250 g/hm2，其殺蟲效果和保苗效果分別為80.6%和81.6%。因此，這2種藥劑的輪換組合可在水稻生產(chǎn)中加以推廣應(yīng)用，至于其防控機(jī)制有待于進(jìn)一步深入研究。

另外，在二化螟發(fā)生重且對氯蟲苯甲酰胺和三唑磷抗性較明顯的稻區(qū)，盡量使用尚未產(chǎn)生抗性的幾種藥劑輪換施藥，減少二化螟對單一農(nóng)藥抗性的產(chǎn)生。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李云瑞.農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2006：51-62.

[2] 池仕運(yùn)，彭宇，王蔭長，等.二化螟對殺蟲劑抗藥性的研究進(jìn)展[J].植物保護(hù)，2005，31（6）：3-6.

[3] QU M J，HAN Z J，XU X J，et al.Triazophos resistance mechanisms in the striped stem borer（Chilo suppressalis Walker）[J].Pesticide Biochemistry and Physiology，2003，77：99-105.

[4] 曹明章，沈晉良，張金振，等.二化螟抗藥性監(jiān)測和對三唑磷抗性的遺傳分析[J].中國水稻科學(xué)，2004，18（1）：73-79.

[5] 曲明靜，許新軍，韓召軍，等.二化螟抗藥性研究現(xiàn)狀[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，18（6）：109-111.

[6] KARUNARATNE S H P P，DAMAYANTHI B T，F(xiàn)AREENA M H J.Insecticide resistance in the tropical bedbug Cimex hemipterus[J].Pestic-ide Biochemistry and Physiology，2007，88：102-107.

[7] 蘇建坤，褚柏.揚(yáng)州地區(qū)水稻二化螟對殺蟲單的抗藥性研究[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2004，25（1）：76-78.

[8] 張帥，舒寬義，黃向陽，等.水稻二化螟抗藥性治理的田間試驗研究[J].中國植保導(dǎo)刊，2017，37（8）：61-64.