不同根充糊劑治療牙根尖周病的臨床效果比較分析

吳冰玲

【摘 要】目的：分析不同根充糊劑治療牙根尖周病的臨床效果比較.方法：選擇來我院就診的150例病患為研究對象，依照就診順序，分成3組，每組50例。針對于|組的病患，主要應用該丁香油的氧化鋅類糊劑，配合以牙膠尖的根充臨床治療方案；針對于II組的病患，主要應用丁香油的氧化鋅類糊劑，并配合以替硝唑及牙膠尖的根充臨床治療方案；針對于Ⅲ組的病患，主要應用注射型Vitapex 碘仿的氫氧化鈣類糊劑配合以牙膠尖的根充臨床治療方案；分析三組臨床治療的實施效果。結果：與I組、II組相比，Ⅲ組病患臨床治療總體效果及根充性反應的發生率等，均優于|組與II組，組間數據存在差異性，具有統計學意義，P<0.05。結論：對于接受牙根尖周疾病臨床治療的病患，開展注射型Vitapex 碘仿的氫氧化鈣類糊劑配合以牙膠尖的根充臨床治療方案，能提升病患治療效果，降低根充性反應病癥的發生率，值得進一步推廣使用。

【關鍵詞】不同；根充糊劑；治療；牙根；尖周病；臨床效果；比較；分析

【中圖分類號】R781.34 【文獻標識碼】A 【文章編號】1005-0019（2018）15-0-01

為了分析關于出牙根尖周疾病最佳的根充糊劑臨床治療方案，結合實際情況，本文擇取2016年10月-2017年11月我院收治的150例病患為研究對象，并對所有病患開展了不同的根充糊劑臨床治療方案，得出心得，現將具體結果匯報如下：

1 資料與方法

1.1 研究對象 擇取2016年10月-2017年11月我院收治的病患150例為研究對象：采用隨機分組的形式，分為兩三組病患，每組為50例病患。在I組中，女性病患為24例，男性病患為26例，病患年齡23-46歲，平均年齡在（33.20±6.30）歲；

I組病患的患牙共為44顆，慢性的根尖性周炎為24顆、急性的根尖性周炎為20顆；在II組50例的病患中，女性病患26例，男性病患24例，年齡22-47歲，平均年齡（33.10±6.20）歲；II組病患的患牙共為43顆，慢性的根尖性周炎為24顆、急性的根尖性周炎為19顆；Ⅲ組50例的病患中，女性病患25例，男性病患25例，年齡24-48歲，平均年齡（33.30±6.40）歲。Ⅲ組病患的患牙共為44顆，慢性的根尖性周炎為21顆、急性的根尖性周炎為23顆；所有病患及家屬知情并同意本次實驗，《知情同意書》已簽署。三組病患的基礎資料并無統計學差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2 研究方法 三組病患如果頰側伴有膿腫或者竇道病癥，就需先做好引流切開等局部的處理工作。針對于|組的病患，主要應用該丁香油的氧化鋅類糊劑，配合以牙膠尖的根充，主治醫師需通過丁香油的合理應用，來進行氧化鋅的糊劑調制，并充填與放置其牙角尖，在該螺旋的輸送器將實際長度標注好之后，需進行根管的依次填充，依據該根管實際的長度來進行牙膠尖的填入，側方需冷加壓處理，并充其根管部位；針對于II組的病患，主要應用丁香油的氧化鋅類糊劑，并配合以替硝唑（該替硝唑需研磨成粉末狀）及牙膠尖的根充，主治醫師需把粉末狀替硝唑、氧化鋅利用適量丁香油，進行糊劑的調制，具體操作方法同|組；針對于Ⅲ組的病患，主要應用注射型Vitapex 碘仿的氫氧化鈣類糊劑配合以牙膠尖的根充，主治醫師把Vitapex有效輸送至器尖端放置于根管的內部，均勻性地將壓力加大，并緩慢地將糊劑注入該根管當中，一直到其根管口位置溢出根充劑，將溢出的糊劑擦去，依據根管實際長度進行牙膠尖的填入；I組、II組、III組病患均完成臨床治療之后，均需給予頭孢霉素及維生素C的靜脈注射藥物治療。

1.3 觀察指標及統計學方法

本實驗使用spss20.0專業統計學軟件，對數據中的計數資料使用檢驗計算，計量資料使用t值檢驗計算。對比三組病患臨床治療效果評分及根充性反應的發生率情況。當P<0.05時，組間數據存在統計學差異。

2 結果

2.1 三組病患的臨床治療效果評分情況

通過對三組的數據做出的對比，可以得出Ⅲ組各項得分明顯高于I組及II組，組間比較有顯著性，具有統計學意義，P<0.05.

2.2 三組病患根充性反應的發生率情況

I組病患的44顆患牙當中，出現根尖反應的為11顆（25.00%）；II組病患的43顆患牙當中，出現根尖反應的為5顆（11.63%）；Ⅲ組病患的44顆患牙當中，出現根尖反應的為2顆（4.54%）。通過對三組的數據做出的對比分析，可以得出Ⅲ組各項得分明顯高于I組及II組，組間比較有顯著性，具有統計學意義，P<0.05。

3 討論

牙根尖周疾病，是牙科臨床上常見性病癥之一[1]。目前針對于該病癥主要的治療方法即為根充糊劑的臨床治療方式[2]。但是，根充糊劑不同的治療方案，往往臨床治療效果也存在著一定的差異性[3]。經過本次臨床研究發現，應用注射型Vitapex 碘仿的氫氧化鈣類糊劑配合以牙膠尖的根充臨床治療方案，其相比較于丁香油的氧化鋅類糊劑配合以牙膠尖的根充臨床治療方案、丁香油的氧化鋅類糊劑，并配合以替硝唑及牙膠尖的根充臨床治療方案，無論是在臨床治療效果上，還是在根充性反應癥狀抑制上均占據較大的應用優勢。故針對于患有壓根尖周性疾病的來說，注射型Vitapex 碘仿的氫氧化鈣類糊劑配合以牙膠尖的根充治療是最佳的臨床治療方案。

參考文獻

呂繼忠，車彤，楊立宇.對比不同根充糊劑治療后牙根尖周病的臨床療效[J].實用藥物與臨床，2017，38（10）：1170-1171.

李文娟，趙麗俠，徐龍博，何偉，等.不同根充糊劑治療后牙根尖周病的臨床療效比較[J].全科口腔醫學電子雜志，2017，38（02）：363-364.

王萃萃，孫文斌，王秀玲，楊振華 .不同根充糊劑治療牙根尖周病的臨床效果比較[J].安徽中醫藥大學學報，2016，26（19）：121-122.