不同栽培模式下的水稻灌溉制度研究

摘要 本文對不同栽培模式、不同灌溉制度下需水量、灌水量、產量、效益進行研究。結果表明，直播水稻在淺濕間歇Ⅱ灌溉制度下，水稻產量雖然不高但穩產，效益也可觀，可在淠河灌區境內推廣。

關鍵詞 水稻；栽培模式；灌溉制度；灌水量；產量；效益

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）14-0014-02

淠史杭灌溉試驗重點站位于六安市金安區城北鄉廿鋪村，東經116°33′，北緯31°51′，海拔39 m（廢黃河口基面）。在淠史杭灌區中的淠河灌區境內，淠東干渠東側，距六安市區10 km，屬低丘陵地區。作物種植以中稻為主，實行油—稻、麥—稻輪作[1-2]。多年平均降雨量1 100 mm，水面蒸發量700～900 mm（E601），歷年平均日照時數2 040 h，年平均氣溫15 ℃左右，無霜期220～230 d。土壤耕作層屬重壤土，底土多為黏土，土壤容重（0～100 cm平均）為1.40 g/cm3，田間持水量31.35%，地下水埋深7 m，土壤有機質含量1.96%，pH值為7.5，全氮含量0.124%，全磷含量0.028%，全鉀含量1.32%。

近年來，隨著勞動力價格的上漲，為降低水稻種植成本，在淠史杭灌區有1/3的水稻種植采用直播方式，淠史杭灌溉試驗重點站結合灌區的實際情況采用直播水稻的灌溉制度試驗，并結合傳統的移栽水稻進行對比，探索出適合本地區直播水稻的灌溉制度試驗，為淠史杭灌區推廣直播水稻的節水灌溉技術及水資源的優化調度提供依據。

1 材料與方法

本試驗在本站的24個有底測坑中進行，試驗采取裂區試驗的方法進行，設2個試驗因素，即移栽和直播，每個因素設4個水平，分別為淺濕間歇Ⅰ、淺濕間歇Ⅱ、群習灌和不灌水4個處理，3次重復。不同種植模式各處理水層設計見表1。

本年度淺濕間歇Ⅰ和淺濕間歇Ⅱ相比，在各個生育期灌溉水層、蓄雨深度設計一致，但間歇期不同，淺濕間歇Ⅰ比淺濕間歇Ⅱ在各個生育階段均少4 d；群習灌是按照設計保持水層，無間歇天數；不灌水蓄雨深度與淺濕間歇Ⅰ一致，只在移栽時灌1次活棵水，生長期間利用天然降雨保持生長[3]。

2 結果與分析

2.1 不同灌溉處理的需水量分析

從表2可以看出，直播水稻的4個處理的平均需水量比移栽需水量大，多99.7 mm，這是因為移栽水稻需水總量是本田期的需水總量，而直播水稻需水總量是指全生育期的需水總量，直播水稻統計的時間比移栽水稻多32 d。從同一種灌溉制度看，直播比移栽普遍高92.1～112.4 mm；從同種栽插方式看，群習灌最高，淺濕間歇Ⅰ第二，淺濕間歇Ⅱ第三，不灌水最小，2種栽插方式具有相同的規律。

2.2 不同灌溉處理的灌水量和灌水次數分析

從表3可以看出，直播水稻4個處理平均灌水量為202.8 mm，移栽水稻為146.3 mm，二者相差56.5 mm，直播較移栽多27.9%，灌水次數多1.9次；從相同的每個處理看，直播灌水量普遍比移栽的高，最小值為不灌水處理的57.2 mm，最大值為群習灌處理的284.9 mm；從灌水次數看，直播水稻的平均值為5.2次，移栽水稻為3.3次，多1.9次，從不同栽插方式相同的每個處理看，直播水稻的灌水次數普遍比移栽水稻高。說明直播水稻的大田生長期長，需水量大，灌水量大，灌水次數也多[4-5]。

2.3 不同灌溉處理水稻生長期的降雨量、利用量、利用率

從水稻生長期間降雨總量看，移栽水稻為555.9 mm，比多年平均值533.5 mm多22.4 mm，屬于中等降雨年型。從表4可以看出，直播水稻生長期長，達140 d，比移栽水稻（108 d）多32 d，其降雨量也比移栽水稻多34.9 mm；從降雨利用量看，直播水稻為370.7 mm，比移栽水稻（327.0 mm）多43.7 mm，降雨利用率直播水稻比移栽水稻也高3.9個百分點。在同一栽插方式中，移栽水稻的淺濕間歇Ⅰ、淺濕間歇Ⅱ和群習灌3種灌溉制度的降雨利用量分別為305.1、301.8、301.0 mm，差異較小，降雨利用率在54%左右，差別較小。直播水稻3種灌溉制度的降雨利用量分別為345.4、359.1、316.5 mm，群習灌最低，淺濕間歇Ⅱ最高，降雨利用率也存在相同趨勢，淺濕間歇Ⅰ、淺濕間歇Ⅱ和群習灌3種灌溉制度平均為57.6%，整體也比移栽水稻高。

2.4 同一灌溉制度不同栽插模式的效益分析

從表5可以看出，移栽水稻比直播水稻產量高，淺濕間歇Ⅰ產量高1 250 kg/hm2；淺濕間歇Ⅱ產量高1 125 kg/hm2，群習灌與不灌水處理不作分析。

從表6可以看出，淺濕間歇Ⅰ、淺濕間歇Ⅱ，移插比直播分別少灌水514.5、568.5 m3/hm2，群習灌與不灌水處理不作分析。

根據淠史杭灌溉試驗站實際情況，在秧苗期和移栽后秧田管理中，移插與直播用工大約相同（含田間灌水、除草、打藥等），但直播比移插省栽插人工費用3 750元/hm2。

綜上所述，直播水稻比移插水稻產量有所減少，但人工費節約，如果用水量不計費用，淺濕間歇Ⅰ直播水稻比移栽水稻效益增加1 248元/hm2（水稻按2.00元/kg計算），淺濕間歇Ⅱ直播水稻比移栽水稻效益增加1 500元/hm2。因此，直播水稻在淺濕間歇Ⅱ灌溉制度下，水稻的產量雖不豐產但穩產，效益也可觀，是灌區值得推廣的灌溉制度與栽培模式[6]。

3 結論與討論

該試驗結果表明，不同栽插方式和灌溉制度下，需水量、灌水量、灌溉次數、降雨利用量、降雨利用率、效益均有所不同。直播水稻需水量、灌水量、灌溉次數、降雨利用量、降雨利用率均較移栽水稻大；不同灌溉制度下，以群習灌需水量、灌水量最高；降雨利用量、降雨利用率淺濕間歇Ⅰ、淺濕間歇Ⅱ、群習灌相差不大。

隨著直播水稻種植面積的增加，水稻用水量逐漸加大，也加大了灌區供水與需水之間的矛盾。同時，現在從事農業活動的人員越來越少，且老年化嚴重，重體力勞作越來越不適應時代的發展[5-6]。因此，研究直播水稻在節水穩產、節省勞力、高效方面的作用非常重要。

4 參考文獻

[1] 程建平，曹湊貴，蔡明歷，等.不同灌溉方式對水稻產量和水分生產率的影響[J].農業工程學報，2006（12）：28-33.

[2] 徐芬芬，曾曉春，石慶華，等.不同灌溉方式對水稻生長與產量的影響[J].江西農業大學學報，2005（5）：653-658.

[3] 馮延江，王麒.不同灌溉制度對水稻產量的影響[J].黑龍江農業科學，2007（6）：23-24.

[4] 陳劉華.水稻優化灌溉制度的試驗研究[J].中國農村水利水電，2002（2）：42-44.

[5] 鄒俏俏.遼寧省水稻灌溉制度分析[J].東北水利水電，2013，31（5）：55-56.

[6] 吳珠明.不同灌溉制度對水稻需水量及產量的影響[J].現代農業科技，2017（9）：12-14.