澳媒：“中國恐慌產(chǎn)業(yè)”該歇歇了

《澳大利亞金融評論》10月29日文章，原題：該是澳對華恐慌回歸現(xiàn)實(shí)的時(shí)候了 1967年，澳時(shí)任總理愛德華·霍爾特在波特西海灘獨(dú)自游泳時(shí)失蹤且此后音信全無。隨后各種說法此起彼伏，其中最怪異的說法莫過于霍爾特“可能已被一艘中國潛艇帶走”。

當(dāng)時(shí)的中國甚至沒有一艘能夠正常執(zhí)行任務(wù)的潛艇，即便擁有，也無法開展如此長距離的巡航。假新聞的發(fā)明并非與特朗普有關(guān)，澳媒熟諳編造服務(wù)于更大目的的聳人聽聞故事的套路。

上周，悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院副院長詹姆斯·勞倫森教授發(fā)布了一份詳盡且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯繄?bào)告，對澳最新一輪“中國恐慌”現(xiàn)象進(jìn)行尋根究底的分析。這份題為“有關(guān)聲明站得住腳嗎？澳大利亞談中國”的報(bào)告對據(jù)說支持澳有關(guān)中國說法的“證據(jù)”進(jìn)行了“法醫(yī)式”的深入解剖，相關(guān)說法包括所謂“中國對澳政壇和大學(xué)施加與日俱增的影響力”、“在澳華人已經(jīng)成為中國政府代理人”等。經(jīng)過仔細(xì)周密地審視有關(guān)證據(jù)，勞倫森教授得出結(jié)論：“在每起案例中，新聞標(biāo)題和專家觀點(diǎn)都與事實(shí)脫節(jié)，‘中國威脅、‘中國焦慮和‘中國恐慌的論述已在澳無處不在。”

就使澳有關(guān)中國的言論回歸事實(shí)而言，該研究是值得歡迎的嘗試。在澳有關(guān)中國的討論中，很久以來，夸夸其談的智庫學(xué)者、評論員、記者和政客都在制造環(huán)繞中國的恐懼氛圍，但他們并未遭到切實(shí)質(zhì)疑。不幸的是，此類行徑已經(jīng)擾亂澳民眾與許多在澳華人群體之間的社群關(guān)系，并迫使?jié)撛诘闹袊顿Y者擔(dān)心其在澳多元文化的社會中是否依然受歡迎。

如今，曾因聲稱“澳大利亞人民已經(jīng)站起來了”而將恐華情緒拉至“新下限”的前首相特恩布爾，及其最近的繼任者莫里森都試圖修復(fù)有關(guān)說法造成的損害。盡管承認(rèn)澳在政治和社會組織、人權(quán)和自由媒體等事務(wù)上與中國存在明顯分歧，但他們也強(qiáng)調(diào)澳中兩國在許多層面上存在共同利益，并尋求與中國形成具有建設(shè)性的合作關(guān)系。

這些講話已經(jīng)引起“中國恐慌產(chǎn)業(yè)”的失望。盡管該研究院已做出寶貴貢獻(xiàn)，但有可能遭到那些有意渲染“中國恐慌”情緒的群體含沙射影的攻擊和鄙視。“中國恐慌”發(fā)生在許多西方民主國家，但這種情緒在澳比在其他地方更惡毒。這并非是中國對澳更咄咄逼人，雖然有些人自以為澳足夠重要以至于被中國單拎出來區(qū)別對待。如果你相信一艘中國潛艇在51年前“偷走”一位澳總理，還有什么你不相信的呢？▲

（作者是澳大利亞前駐華大使芮捷銳，丁雨晴譯）