經尿道等離子前列腺剜除術治療前列腺增生臨床效果觀察研究

徐行軍

【摘 要】目的：觀察并分析經尿道等離子前列腺剜除術治療前列腺增生的臨床效果。方法：選取2016年5月至2017年5月在我院治療的前列腺增生患者48例，按照手術方式的不同將其分為實驗組和對照組，兩組分別有患者24例。對照的手術方式是經尿道等離子前列腺電切術，實驗組是經尿道等離子前列腺剜除術進行治療。對比分析兩組患者的術后治療效果、術中出血量、手術時間、前列腺切除量以及術后并發癥等等情況。結果：根據記錄的數據進行分析，實驗組的前列腺清除率和住院時間明顯好于對照組，其差異具有統計學意義（P<0.05），實驗組的手術治療效果也明顯優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：經尿道等離子前列腺剜除術治療前列腺增生的臨床效果很明顯，它的手術時間、術中出血量明顯下降，提高了前列腺的清除率，安全性能高，在臨床中值得進一步推廣應用。

【關鍵詞】經尿道等離子前列腺剜除術；經尿道等離子前列腺電切術；前列腺增生；臨床效果

【中圖分類號】R249 【文獻標志碼】B 【文章編號】1005-0019（2018）10-231-01

前列腺增生是一種常見的老年男性臨床疾病，中老年男性的發病率極高。前列腺一旦發生病變會給男性的排尿系統造成很大的影響[1]。目前臨床上一般采用尿道等離子前列腺剜除術、前列腺電切術兩種方式對此疾病進行治療。本文將對我院收治的48例前列腺增生患者進行研究，以設置對照組的方式，觀察經前列腺等離子前列腺剜除術治療前列腺增生的臨床統計數據，分析出它的臨床效果及手術安全性是否達到更高水平。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院泌尿外科2016年5月到2017年5月內接受前列腺增生治療的患者48例，根據手術方式隨機分為實驗組和對照組，每組各24例。實驗組患者年齡54～ 72歲，平均（62.50±5.71）歲；對照組患者年齡52～69歲，平均年齡（60.98±6.16）歲。兩組患者的年齡、病況等資料均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 兩組患者都進行經尿道等離子前列腺切除術，電凝：85W，電切：150W，術前進行全麻處理，取截石位。手書進行過程中要進行常規數據檢測，經過尿道將電切鏡插入，注意觀察前列腺、尿道的情況[2]。對照組在手術中經尿道等離子前列腺電切術進行前列腺增生治療，實驗組患者采用經尿道等離子前列腺剜除術進行疾病治療。兩組患者在手術結束之后都要進行將切除的前列腺組織送去檢驗科驚醒病理排查。

1.3 觀察指標 在手術進行中和手術完成之后，要觀察記錄兩組患者的手術時間、術中出血量、前列腺切除量、術后恢復情況、并發癥等數據，并進行仔細的分析。顯效：患者在經過手術治療之后，各項癥狀都開始消失，沒有尿失禁的情況出現，患者的生活水平明顯得到提高；有效：在患者手術治療之后，各項癥狀明顯得以改善，沒有尿失禁狀況，生活水平得到進一步提高[3]；無效：患者在接受手術治療之后，各項癥狀都沒有得到改善，而且還出現病情加重的情況，尿失禁狀況頻繁發生，生活質量比術前較低。總有效率=（有效+顯效）/總例數*100%。

1.4 統計學方法 數據統計應用SPSS18.0，計數計量資料進行統計和分析，各項參數以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，定性資料以率（ % ）表示，組間比較采用X2檢驗，P<0.05為有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的各項手術指標對比 實驗組患者的術中出血量、前列腺切除量、手術時間都明顯優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 治療效果 手術治療后兩組患者治療有效率進行比較，實驗組明顯高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

綜上所述，經尿道等離子前列腺剜除術在治療前列腺增生的臨床效果明顯，手術時間短、術中出血量少、而且前列腺的切除量較大，不僅具有顯著的臨床治療效果，而且能夠有效提高患者術后的生活質量，值得在臨床工作中應用和推廣。

參考文獻

[1] 虞利民，陳堯康.改良順行切割法在經尿道等離子前列腺電切術中的應用體會：附78例報告[J].中國醫師進修雜志，2014，37（20）：64-65.

[2] 李偉成.經尿道等離子前列腺電切術和剜除術治療前列腺增生的效果觀察[J].醫藥前沿，2014，4（33）：210-211.

[3] 饒志剛，戴冀斌，楊軍，等.經尿道等離子電切術治療前列腺增生的臨床效果研究[J].現代生物醫學進展，2015，21（15）：4049-4051，4090.