電子訴訟潮流與我國民事訴訟法的應(yīng)對

胡靜怡

摘 要：隨著現(xiàn)代信息科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，科技與法治的結(jié)合也必將成為一種趨勢。電子訴訟的潮流正是這一時代趨勢發(fā)展的體現(xiàn)，這種訴訟形式來為社會解決各類糾紛，極大地提高了辦案效率。本文通過發(fā)現(xiàn)國內(nèi)電子訴訟存在的問題，從而進(jìn)行及時地應(yīng)對與完善國內(nèi)電子訴訟。

關(guān)鍵詞：電子訴訟 存在問題 應(yīng)對

一、電子訴訟的概述

1.1電子訴訟的定義

電子訴訟，即是訴訟程序以電子信息為媒介階段性或全程性的展開。作為民事訴訟行為的一種具體實施方式，電子訴訟行為與之前傳統(tǒng)的民事訴訟機(jī)制相區(qū)別，其特別之處在于以信息技術(shù)為媒介而進(jìn)行的。

1.2電子訴訟的特點

電子訴訟有三個顯著特點：首先是虛擬性，在傳統(tǒng)機(jī)制下，當(dāng)事人發(fā)起、參與訴訟程序須親臨。在電子訴訟中，無論是階段性或全局性的電子訴訟，都會使原本在法庭內(nèi)各訴訟參加人間傳遞的信息轉(zhuǎn)換為電子信號進(jìn)行傳輸。二是便捷性，訴訟參加人可以在實際未曾謀面的情況下完成階段或全程訴訟。電子訴訟下訴訟參加人依靠電子信息傳輸終端，如電腦、手機(jī)，可以自由便捷的選擇訴訟工具。第三是材料統(tǒng)一性，由于使用信息技術(shù)來推進(jìn)程序，各種形式的案件材料則均需轉(zhuǎn)換為適合電子傳輸?shù)臄?shù)字化形式，為了案件審理的公平與便利，傳統(tǒng)訴路下使用的實物證據(jù)、文書都需要進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

二、電子訴訟實行在民事訴訟法上的問題

2.1電子訴訟和司法公開沖突

互聯(lián)網(wǎng)的匿名性導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)活動難以進(jìn)行有效的規(guī)制管理。電子訴訟，當(dāng)事人或者證人可以通過網(wǎng)絡(luò)電話來訴訟和作證，取代以往的到庭訴訟和作證，法官很難通過審查當(dāng)事人和其他提起訴訟的人的表情、行動來做出判斷。在電子訴訟中，雙方當(dāng)事人可以通過互聯(lián)網(wǎng)視頻工具進(jìn)行陳述，公民大眾即使來到法院旁聽，也觀察不到當(dāng)事人和證人，只能依靠法院提供的視頻。這給傳統(tǒng)民事訴訟法里所要求的司法公開原則造成了一定的顛覆。

2.2視聽資料的合法性和效力存在爭議

在電子訴訟中，提供視聽資料也成為了一種作證方式。與傳統(tǒng)的種類相比，視聽資料是通過技術(shù)手段制造的，人們?nèi)菀桌盟奶匦詠韨卧旎虼鄹囊暵犢Y料。由于當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任，數(shù)量逐漸增加的當(dāng)事人采取私自偷拍，私自跟蹤錄像等方法獲取的證據(jù)被運(yùn)用到民事訴訟的里來。通過這種手段獲取的視聽資料存在著冒犯他人正當(dāng)權(quán)利的漏洞，從而導(dǎo)致視聽資料的正當(dāng)性和效用給人們造成了質(zhì)疑。

2.3確定電子數(shù)據(jù)原件難度較大

電子證據(jù)本質(zhì)上是一組數(shù)字化的信息，記錄于磁性介質(zhì)中，原始信息是二進(jìn)制編碼，人們無法對其直接的感知，只能憑借信息設(shè)備，經(jīng)過多媒體屏幕或者電子打印機(jī)才可以讓人們讀出來。電子數(shù)據(jù)最后展現(xiàn)方式均不是以往的數(shù)據(jù)的最初的樣子，所以可信度，證明力均不及原始數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)因其特性具有的脆弱性，隱蔽性等特點，容易被刪除，篡改且難以被輕易發(fā)現(xiàn)，所以實踐中法院認(rèn)定電子數(shù)據(jù)原件時存在難確定、不統(tǒng)一的情況。

三、民事訴訟法的應(yīng)對措施

在法院系統(tǒng)內(nèi)，我國目前正在努力建設(shè)“智慧法院”，將網(wǎng)絡(luò)的快捷便利運(yùn)用到法院系統(tǒng)中，全方位地為人民群眾提供良好的司法服務(wù)。通過這種方式讓人民群眾監(jiān)督法院，樹立法院陽光、透明的形象。不過我國目前只有實踐的探索，缺乏法律依據(jù)，合法性不足。所以，電子訴訟立法已成為當(dāng)下刻不容緩的任務(wù)。

民事訴訟信息化目前在世界各國尤其是發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。民訴法和相關(guān)制度也須做相應(yīng)的改進(jìn)，才能適應(yīng)民事訴訟信息化帶來的種種問題。我國目前的《民事訴訟法》關(guān)于電子訴訟有一些相關(guān)規(guī)定，如《民事訴訟法》第73條規(guī)定，有下列原因的：（1）因健康原因不能出庭的；（2）因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的；（3）因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；（4）其他有正當(dāng)理由不能出庭的?？梢栽试S不出庭作證。第87條也規(guī)定了可以采取電子郵件等方式送達(dá)除法定的幾種文書以外的其他文書。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和當(dāng)事人需求的增多，我國目前的民事訴訟法遠(yuǎn)不能滿足當(dāng)事人的這些需求。法無明文規(guī)定不可為。所以嚴(yán)格遵守訴訟程序是參與到訴訟中的每一個人都必須做到的。因此，如不將電子訴訟這一特殊形式通過民事訴訟法予以認(rèn)可，當(dāng)事人的很多訴訟行為將沒有合法性，反而會阻礙當(dāng)事人維權(quán)之路，那就與我們建立電子訴訟的初衷背道而馳了。本文總結(jié)了學(xué)者的一些觀點，認(rèn)為可以從以下幾個方面加以改進(jìn)：

第一，在提交訴訟文書上規(guī)定不管是當(dāng)事人還是其代理人都可以通過電子方式在訴訟的各個階段提交相應(yīng)的文書。這樣可以有效地提高訴訟效率。

第二，現(xiàn)有的民訴法只規(guī)定了在某些情形下可以適用視頻會議的方式，很多案件視頻會議和當(dāng)事人到庭的效果是一樣的，但硬性規(guī)定必須到庭參加，給當(dāng)事人的生活帶來了極大的不便利。這種方式如果不加以解釋和規(guī)范就會違反我國的“直接言辭”原則，因此，如果要采用視頻等方式進(jìn)行，就要對“直接言辭”原則進(jìn)行重新定義，否則很有可能涉嫌違反法定程序。

第三，在作證方式上，做出更便利鑒定人的作證方式的規(guī)定，鑒定人也應(yīng)和證人一樣，在某些情形下可以不到庭作證，而是通過視頻的方式。

第四，在送達(dá)方式上，也可以全面推行電子送達(dá)的方式?，F(xiàn)階段實踐中，大部分情況還是通過郵寄送達(dá)的方式寄給當(dāng)事人，但顯然這種方式增加了物質(zhì)成本不說，還增加了時間成本。而且文書的范圍應(yīng)做相應(yīng)的擴(kuò)大，不能僅限于以前的那幾種。并且一審、二審、再審都可以使用。

第五，在文檔的保存上，允許采用電子案卷。將電子文檔轉(zhuǎn)化為紙質(zhì)文檔在如今是可行的，并且并不難。同時，采用電子技術(shù)歸檔，也可以避免紙質(zhì)檔案易破損和腐爛等缺陷，可以更好地保存檔案。

結(jié)語

電子訴訟作為當(dāng)今科技與法治密切結(jié)合的產(chǎn)物，由于其本身具有便捷迅速的優(yōu)點，所有它必將成為一種時代潮流與必然趨勢。目前世界上大部分國家已經(jīng)漸漸開始完善發(fā)展這種訴訟形式，我國緊跟時代的潮流，國內(nèi)電子訴訟實踐已經(jīng)取得初步的成效，電子訴訟在一線城市已經(jīng)得到應(yīng)用。但是由于電子訴訟本身存在一些弊端，我們亟需從法律層面和科技層面來克服目前存在的種種難題，唯有這樣才能將電子訴訟全面的推行至全國。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉敏.電子訴訟潮流與我國民事訴訟法的應(yīng)對[J].當(dāng)代法學(xué)，2016年第5期

[2] 王福華.電子訴訟制度構(gòu)建的法律基礎(chǔ)[J].法學(xué)研究，2016年第6期

[3] 侯學(xué)賓.我國電子訴訟的實踐發(fā)展與立法應(yīng)對[J].當(dāng)代法學(xué)，2016年第5期

[4] 史宇航.網(wǎng)絡(luò)實名制的條件與實現(xiàn)[J].技術(shù)研究，2011年第7期