近20年重慶方言研究綜述

文 洋

南京林業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院

重慶市位于我國(guó)西南部，東臨湖北省、湖南省，南接貴州省，西靠四川省，北連陜西省，是我國(guó)面積最大的城市。重慶方言是內(nèi)部一致性非常高的西南官話的代表方言，據(jù)李藍(lán)（2003）《新編中國(guó)語(yǔ)言地圖集》文字說明，重慶市大部分區(qū)縣的方言屬于川黔片成渝小片，只有江津區(qū)和綦江區(qū)屬與西蜀片岷赤小片①，另還有客家方言、湘方言和閩方言等方言島零星地分布在潼南縣、梁平縣、大足區(qū)、榮昌縣、和開縣等地。近年來，對(duì)于重慶方言的研究取得了較為豐厚的成果，但缺乏綜述性的研究。僅有馬宇、譚吉勇（2017）的《重慶方言語(yǔ)音研究綜述》專門對(duì)近20年來重慶方言的語(yǔ)音研究成果進(jìn)行了整理。另外，在崔榮昌（1994）的《四川方言研究述評(píng)》、戴偉和周文德（1999）的《巴蜀方言重慶話的語(yǔ)音特點(diǎn)》、陳榮澤（2008）的《巴蜀官話方言語(yǔ)法研究綜述》以及陳榮澤和高永鑫的《巴蜀官話方言語(yǔ)音研究綜述》中，涉及了對(duì)重慶方言的綜述性研究，但其中有三都僅是對(duì)語(yǔ)音研究的述評(píng)，對(duì)于語(yǔ)法和詞匯等方面的綜述性研究還十分匱乏。直轄以來，隨著重慶政治經(jīng)濟(jì)地位的提高，重慶方言的研究越來越受到學(xué)者們的重視，在語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法等多個(gè)方面取得了較為豐厚的研究成果。

一、重慶方言語(yǔ)音研究

近20年來，重慶方言語(yǔ)音的研究涉及面較廣，有對(duì)重慶方言語(yǔ)音的整體研究，也有關(guān)于單個(gè)方言點(diǎn)（區(qū)縣）語(yǔ)音的歸納總結(jié)；有對(duì)重慶方言語(yǔ)音現(xiàn)狀的描述與分析，也有關(guān)于重慶方言語(yǔ)音歷時(shí)演變的探討與總結(jié)。通過這些較為全面和系統(tǒng)的研究，大體上展現(xiàn)了重慶方言的語(yǔ)音面貌。具體研究成果主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

（一）對(duì)整個(gè)音系的綜合研究

對(duì)整個(gè)音系的綜合研究主要從共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)角度進(jìn)行。第一，從共時(shí)角度進(jìn)行的研究主要是對(duì)重慶方言語(yǔ)音特點(diǎn)的綜合考察，其中有以重慶主城幾區(qū)方言語(yǔ)音為對(duì)象進(jìn)行的研究，如：戴偉、周文德的《巴蜀方言重慶話的語(yǔ)音特點(diǎn)》（1999）、鐘維克的《重慶方言音系研究》（2005）、韓唯瑋的《重慶方言語(yǔ)音研究》（2013）等。也有以重慶下轄區(qū)縣方言為對(duì)象進(jìn)行的研究，目前研究的地區(qū)已涉及銅梁、開縣、江津、萬州、奉節(jié)、大足、綦江、秀山等地，如：鐘維克的《重慶江津方言音系研究》（2001）、易杰的《重慶萬州方言音系》（2009）、鄒璐的《重慶秀山方言音系考察》（2015）等。第二，從歷時(shí)角度進(jìn)行的研究主要是對(duì)重慶方言語(yǔ)音演變的考察，其中，曾曉渝的《重慶話音系七十年比較分析》（2013）考察了七十年來重慶聲韻調(diào)的變化，指出聲母系統(tǒng)基本未變，韻母系統(tǒng)變化細(xì)微，聲調(diào)系統(tǒng)的變化較為明顯。此類研究還有楊海明的《近四十年來重慶音系的變遷》（1995）、張爽的《從墊江話半個(gè)世紀(jì)以來的語(yǔ)音變化看漢語(yǔ)方言語(yǔ)音演變規(guī)律》（2013）等。

（二）對(duì)聲母、韻母和聲調(diào)的分別考察

對(duì)聲母的專門研究主要有譚世松的《奉節(jié)方言聲母調(diào)查研究》（2011）、謝小麗的《重慶方言 f、h混用情況調(diào)查研究》（2013）、羅依薇的《重慶話[η]聲母源流探尋》（2013）等。目前，專門針對(duì)重慶方言韻母的研究十分匱乏。除了方曉園的《重慶方言u(píng)o音系特征概述》（2009）以外，未見到其他論文和專著。對(duì)重慶方言聲調(diào)的研究主要是對(duì)兩字連讀變調(diào)的考察，如明茂修的《重慶方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究》（2016）運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的方法對(duì)重慶方言的四個(gè)聲調(diào)的實(shí)際調(diào)值和變調(diào)情況進(jìn)行了細(xì)致的研究，科學(xué)地證實(shí)了重慶方言中也存在著變調(diào)現(xiàn)象，打破了傳統(tǒng)認(rèn)為重慶方言中不存在變調(diào)的固有認(rèn)知，是對(duì)重慶方言聲調(diào)研究的一大貢獻(xiàn)。此類研究還有劉永綏的《重慶方言的實(shí)詞重疊及變調(diào)》（1997）、郝志倫的《重慶方言“很”與“囫圇”變讀考》（2000）、羅伊微的《重慶南川話的兩字連讀變調(diào)》（2013）等。

（三）對(duì)兒化音的研究

兒化是漢語(yǔ)的一種語(yǔ)音變異現(xiàn)象，存在于語(yǔ)流音便之中，即詞尾“兒”與它前面一個(gè)音節(jié)連讀時(shí)，二者變?yōu)橐环N合音，韻母成了一個(gè)卷舌韻母。濃郁、隨口的兒化音是重慶方言的一大特色。②汪長(zhǎng)學(xué)的《重慶方言兒化音芻議》（1996）是研究重慶方言兒化現(xiàn)象最早的文章，之后關(guān)于重慶方言兒化音的研究還有徐海英的《重慶話的兒尾》（2001）、樊華的《遵義方言與重慶方言的兒化特色》（2009）、何蔚的《重慶方言的兒化淺析》（2012）等。

二、重慶方言詞匯研究

詞匯的研究相對(duì)于語(yǔ)音和語(yǔ)法的研究來說是重慶方言研究中較為薄弱的一環(huán)。從我們?cè)谥袊?guó)知網(wǎng)上搜索的結(jié)果來看，近20年來從語(yǔ)言文字的角度研究重慶方言的論文不足200篇。其中，研究重慶方言詞匯的論文僅有8篇。目前可見的對(duì)重慶方言詞匯進(jìn)行全面系統(tǒng)地搜集整理與考察的論文僅有李玥琦的《重慶城區(qū)方言中的社會(huì)稱謂語(yǔ)研究》（2015），筆者運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)法、歸納法與演繹法、典型例子描寫法等研究方法，對(duì)重慶城區(qū)方言中的社會(huì)稱謂語(yǔ)進(jìn)行了較為全面系統(tǒng)的調(diào)查分析。其余七篇為期刊論文，其中四篇是對(duì)重慶方言中幾個(gè)詞語(yǔ)的意義和源流進(jìn)行考證的論文，如：王興才的《重慶方言詞義札記》（2003）、羅彩文的《重慶忠縣方言詞義考釋》（2010）、方有國(guó)的《重慶方言詞語(yǔ)探解》（2010）、王興才和段文華的《方言詞“高”何以有“周遍”義》（2012）。另外三篇是關(guān)于重慶方言詞匯內(nèi)部對(duì)比和與普通話進(jìn)行對(duì)比的論文，如：吳春玲的《重慶涪陵方言詞匯與普通話詞匯異同辨析》（2011）從語(yǔ)法上的詞類概念角度，辨析了涪陵方言中的名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞、數(shù)量詞等詞匯與普通話詞匯的差異。李忠偉的《普通話詞匯和重慶方言詞匯中同素逆序現(xiàn)象考察》（2012）分析了普通話里發(fā)生逆序但詞性沒有發(fā)生改變的同素逆序詞的語(yǔ)用和重慶方言和普通話對(duì)比起來的同素逆序詞的語(yǔ)用。

三、重慶方言語(yǔ)法研究

（一）詞法研究。

第一，對(duì)某一類詞語(yǔ)語(yǔ)法功能的研究，涉及語(yǔ)氣詞、助詞、量詞、副詞等等。例如：楊月蓉的《重慶方言量詞的語(yǔ)法特點(diǎn)》（2000）探討了重慶方言中的重疊式雙音節(jié)量詞、量詞結(jié)構(gòu)的詞綴和單獨(dú)用在形容詞“大、小（細(xì)）”之后，組成形量短語(yǔ)作謂語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)和定語(yǔ)等其他特殊用法。向莉的《重慶方言助詞“起”淺析》（2003）指出重慶方言助詞“起”在實(shí)際言語(yǔ)活動(dòng)中可以表示動(dòng)作行為的進(jìn)行，也可表示動(dòng)作狀態(tài)的持續(xù)。并且還可以構(gòu)成重疊式或出現(xiàn)在連謂結(jié)構(gòu)中，表示一種動(dòng)作狀態(tài)的持續(xù)或動(dòng)作行為的方式和結(jié)果。張紅，岳林海的《重慶方言中的副詞“好”和“好好”》（2014）探討了重慶方言中的副詞“好”修飾形容詞的句法意義、重疊“好”字修飾動(dòng)詞的意義作用。

第二，對(duì)某一個(gè)特殊詞語(yǔ)的語(yǔ)法功能的研究。例如：苗春華的《重慶方言的詞綴“頭”》（2002）指出在重慶市區(qū)方言中，詞綴“頭”可作名詞詞綴、方位詞詞綴和形容詞詞綴，其語(yǔ)法作用有二：構(gòu)詞（轉(zhuǎn)變?cè)~性，改變?cè)~義）和構(gòu)形（詞義不變，增加音節(jié)）。李科鳳的《重慶方言的“打”》（2005）分析了“打”在重慶方言中的特殊意義和語(yǔ)法功能。陳麗帆的《重慶方言的“哪個(gè)”》（2012）將重慶方言中的“哪個(gè)”與普通話的“哪個(gè)”和“誰”比較，總結(jié)出了重慶方言的“哪個(gè)”用法的特點(diǎn)和規(guī)律。向?qū)W春《重慶話中的“家”》（2015）指出重慶方言的“家”主要粘附在表人、表時(shí)間的名詞和表方式的短語(yǔ)之后，用作指人物、指時(shí)間、指行為方式的類別標(biāo)記。

第三，對(duì)重疊形式的研究。重疊是普通話和方言中較普遍的現(xiàn)象。但重慶話單音詞（或語(yǔ)素）的AA式重疊的分布，正好和普通話呈相反的格局。從總體上說，普通話動(dòng)詞、形容詞、量詞能夠重疊，名詞不能重疊。而重慶話名詞能夠重疊，動(dòng)詞、形容詞、量詞不能重疊。③對(duì)重慶方言重疊形式進(jìn)行研究的有劉紅曦的《重慶方言名詞的疊音現(xiàn)象》（2005）、周艷的《重慶方言動(dòng)詞重疊式的語(yǔ)義條件考察及語(yǔ)義特征》（2006）、駱莉萍的《重慶方言重疊式淺論》（2011）等。

（二）句法研究。

李學(xué)淵的《小議重慶方言“X登了”》（2012）從來歷、句法功能、語(yǔ)義等方面對(duì)重慶方言“X登了”進(jìn)行了全面深入的考察。發(fā)現(xiàn)“登”是由成熟、豐收的意思慢慢發(fā)展成程度副詞的，表示到達(dá)極點(diǎn)之意。“X登了”多強(qiáng)調(diào)不好的事情，用來抱怨不滿和發(fā)泄情緒。杜遠(yuǎn)會(huì)的《重慶方言否定形式研究》（2013）運(yùn)用結(jié)構(gòu)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)義學(xué)和語(yǔ)用學(xué)的相關(guān)理論和方法，對(duì)重慶方言里的否定形式進(jìn)行了系統(tǒng)的描寫和解釋。王清秋的《重慶方言“V 得倒/起”中“倒”“起”的區(qū)別》（2014）從重慶方言“V得倒/起”結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞著手，從句法語(yǔ)義和語(yǔ)用兩個(gè)角度來分析作可能補(bǔ)語(yǔ)和趨向補(bǔ)語(yǔ)的“倒”和“起”的不同。指出“倒”表示由此及彼的趨向性、持續(xù)的狀態(tài)、施事、上限和能力或動(dòng)作的結(jié)果；“起”表示由下而上的趨向性、短暫的動(dòng)作、受事、下限和能夠支付完成動(dòng)作所要付出的代價(jià)。董思聰?shù)摹吨貞c方言的兩個(gè)零形否定結(jié)構(gòu)》（2014）指出重慶方言中“X+（個(gè)）+Y”和“X+（才）+Y”兩個(gè)結(jié)構(gòu)并不含有否定詞，卻能表達(dá)否定概念，屬于零形否定現(xiàn)象。劉爽的《淺析璧山方言存現(xiàn)句中的“V得有”——兼論重慶方言“得”》（2016）運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)法的意象圖示對(duì)璧山方言表示存在狀態(tài)的存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)“NPL+V得有+NP”進(jìn)行了分析，指出其句式保留“有”的原因與重慶方言中“得”的意義有很大關(guān)系。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，直轄以來重慶方言的研究取得了許多成果，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，研究的內(nèi)容更加全面了。不僅涉及語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法，其他方面的研究也很多。例如：重慶方言對(duì)語(yǔ)言教學(xué)負(fù)遷移的研究，目前已涉及普通話、英語(yǔ)、日語(yǔ)、法語(yǔ)、西班牙語(yǔ)等語(yǔ)種。重慶方言與周邊地區(qū)方言對(duì)比研究，對(duì)比得較多的地區(qū)有貴州、四川等地。還有重慶方言與民俗文化的研究等等。第二，研究的方法增多了，如實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音法、統(tǒng)計(jì)法、歷時(shí)與共時(shí)相結(jié)合的方法等。第三，研究地域更廣泛了。不僅僅局限于主城幾區(qū)方言的研究，對(duì)下轄區(qū)縣方言的關(guān)注度也有所提升，如不屬于成渝小片的江津和綦江，還有奉節(jié)、秀山、大足等邊遠(yuǎn)的地區(qū)。

成果之外，也存在著一些不足。第一，語(yǔ)音方面，大部分研究注重聲韻調(diào)的描寫，對(duì)重慶方言語(yǔ)音中存在的特殊現(xiàn)象的研究和對(duì)比研究做得不夠。詞匯方面，研究成果數(shù)量較少，對(duì)重慶方言詞匯成系統(tǒng)的、全面的研究更少，很多詞匯特點(diǎn)還有待挖掘。語(yǔ)法方面，詞法句法的相關(guān)研究雖然很多，但大都比較零散，不成系統(tǒng)。第二，偏重語(yǔ)音的研究，詞匯和語(yǔ)法的研究有待加強(qiáng)。語(yǔ)音的研究由于其系統(tǒng)性、規(guī)律性強(qiáng)的特點(diǎn)，研究得比較充分。詞匯和語(yǔ)法的研究也應(yīng)和語(yǔ)音一樣，建立在充分的田野調(diào)查的基礎(chǔ)上來進(jìn)行，目前詞匯、語(yǔ)法方面的研究還比較薄弱。第三，注重靜態(tài)的共時(shí)描寫，缺少動(dòng)態(tài)的歷時(shí)研究。例如現(xiàn)代重慶方言的形成和演變方面的研究還可以加強(qiáng)。

注釋

① 據(jù)《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》（1987），秀山縣原屬黔北片、榮昌區(qū)原屬灌赤片仁富小片.

②汪長(zhǎng)學(xué).重慶方言兒化音芻議[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1996(04).

③喻遂生.重慶話非名詞詞類的重疊形式[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，1990(03).