也說“消費降級”

文 本刊主筆 張頤武

面臨“消費降級”，前些年討論的“逃離”大城市，還是“堅守”大城市的問題就更現(xiàn)實了。

最近的很多人提出消費降級問題，引發(fā)了社會的關(guān)注。許多生動地講“消費降級”的段子在社會上流行。這其實值得社會關(guān)切和深入分析。

這有一些背景值得關(guān)注，最重要的是最近除了房價依然高之外，最近大城市的房租的快速增長，對于在大城市的外來低級白領(lǐng)等沖擊較大，對本地有家的人沒有多少沖擊。所謂“消費降級”其實是外來的大城市低級白領(lǐng)群體的感受，因為房租上漲對于他們本來在大城市相對較低的薪資占用甚大，而這些人在互聯(lián)網(wǎng)上的參與度相對較高，影響大，發(fā)聲大，形成了相當(dāng)?shù)挠绊?。雖然“消費降級”的說法有很多不同的表述，但從無論是自媒體的聲音還是社會的關(guān)切看，這些群體的影響無疑是最大的，所形成的“降級”的感覺實際上也就是以這一群體最切實。

實際上，原來在中國大城市，薪水遠比三四五線城市為高，有不少年輕人大學(xué)畢業(yè)之后往往在大城市尋找機會。一些在相對技術(shù)含量較低的普通領(lǐng)域，可替代性較高，缺少具體一技之長的年輕人可以有機會在大城市從事薪資相對小城市為高的工作，如低級文員、銷售、房地產(chǎn)中介等等。中國城市的房子租金和房價往往不成比例，這些群體往往就靠租房解決自己的“住”的問題。這其實給了他們相對容易的生活空間，可以賺到大城市和三四五線城市之間的那部分薪資差額，也愿意在大都市尋找可能的機會或獲得更好的公共服務(wù)等。中國的超級大都市，除去房價或租房成本，生活成本往往比三四五線城市還低。有些年輕人在大城市工作，利用這種薪資上的差異和房價上的差異，過些年就能在家鄉(xiāng)或大城市的郊區(qū)等買上房。

現(xiàn)在的房租快速上漲，對于同樣是年輕人的如程序員等這樣真有一定特長、薪水較高的群體沖擊有限，本地有家的低級白領(lǐng)也對此并不敏感，而一般體力勞動者的薪酬其實這些年上漲很快。如保姆月嫂等的薪酬都增長極快，而且住房問題雖然也存在，但像保姆等有雇主提供，其他的對于相對較差環(huán)境的容忍度較高，這當(dāng)然并不合適，但卻是現(xiàn)實狀況。這些群體并沒有出現(xiàn)很明顯的所謂“消費降級”。實際上“拼多多”等，并不是降級，而是原有的低價消費在網(wǎng)絡(luò)中的表現(xiàn)。至于如名創(chuàng)優(yōu)品和優(yōu)衣庫這樣的“時尚平價”，其實是新消費的合理趨向，也不能說是消費降級。

但這種“消費降級”其實是對于那些可替代性強，薪酬上不去的外來低級白領(lǐng)等沖擊很大。這樣的低級白領(lǐng)隨著高校的擴招等已經(jīng)成為大城市尋找機會的群體的重要部分，三四五線城市，往往機會少，薪酬低，公共服務(wù)相對還不夠完善，他們往往愿意留在大都市，但現(xiàn)在讓這些群體真的面臨挑戰(zhàn)，在房租高漲的條件下，原來大城市和三四五線城市的薪資差距被吃掉了，他們就面臨現(xiàn)實的“消費降級”，這確實是問題。一部分人可能就要回到家鄉(xiāng)城市，那里的生活成本相對低，但薪酬也低。繼續(xù)留下在大城市，面臨問題就更多，租金上漲的壓力很大，同時在大城市買房獲得一生最重要的不動產(chǎn)的前景也開始渺茫。前些年討論的“逃離”大城市，還是“堅守”大城市的問題就更現(xiàn)實了。

這都是具體而微的生活的具體狀況，需要社會更多關(guān)切。當(dāng)然也許有些人會說，本來大都市是否需要這么多這樣的人就是問題。這個說法顯然也會有爭議，也不合適不正確。這些現(xiàn)實的問題就是存在。如何讓這些群體感受社會的關(guān)愛等都是現(xiàn)實的要求。這需要社會正視這些群體的現(xiàn)實苦惱和挑戰(zhàn)，對于他們的現(xiàn)實問題有更多的回應(yīng)，對于他們面臨現(xiàn)實的“消費降級”境遇有更多的理解。一方面是大城市也要關(guān)注這樣的群體的現(xiàn)實的存在和要求，另一方面是三四五線城市也要更多地通過各種方式吸引更多的人在當(dāng)?shù)赜懈嗟陌l(fā)展空間。這樣就可以跨越當(dāng)下出現(xiàn)的狀況。