對華脫鉤，美盟友不會跟從

日本《日經亞洲評論》10月22日文章，原題：美國和中國——大脫鉤美國決定在一些關鍵行業從對華經濟關系中脫離。但該政策具有潛在致命缺陷。鑒于美國在亞洲的大部分盟友（如日韓、新加坡等）與中國的融合關聯程度遠甚于與美國的，他們未必跟從華盛頓。華盛頓要求盟友在美中之間選邊站，而這正是他們中大部分最不愿做的事。特朗普設想的是一個與中國脫鉤的極端版本，即把所有供給鏈都帶回美國本土。但若實施，美國將顛覆從上世紀50年代就開始令亞洲國家及地區現代化和增長的全球經濟基礎。

此外，華盛頓稱中國想利用新獲財富將經濟戰略產業對外國人封閉。但諷刺的是，美國的政策只會令中國加快拉起高科技吊橋并將美排除在外。

誠然，有地區國家或將通過吸引如今在華的跨國企業外遷而受益于特朗普的對華脫鉤政策。例如，目前已有證據表明馬來西亞正打算這么做。但試圖把中國擠出全球供給鏈將使華盛頓到頭來損害其友邦的企業及政府。換言之，與中國脫鉤可能在理論上行得通，現實中卻難以處理，反而將在政治上和經濟上對美國造成災難性后果。脫鉤計劃非但不能使企業離開中國，還有可能確保全球供給鏈一如既往地（在華）巋然不動。（作者理查德·麥克格雷格）

英國《每日電訊報》10月22日文章，原題：美中貿易戰的首個犧牲品是真相人們常說，戰爭的第一個犧牲品是真相。有西方媒體稱中國經濟受到貿易戰損害。但分析家們將中國的調整視為政府對新型經濟的支持。短期看，中國正為美國關稅進行調整。在貨幣和財政政策支持下，強勁的服務業正使中國經濟保持正軌。從中期看，中國經濟正在去杠桿，在減貧和治污的同時維持更優質增長。一年前，影子銀行（業務）曾達峰值，如今增速已驟降。長期看，隨著增長源頭正從投資和出口轉向消費和創新，中國經濟正實現再平衡，持續從工業轉向服務業。

盡管美國的貿易攻勢令中國改革環境變得更復雜，但改革方向沒變。貿易戰中無贏家，倘若白宮對所有中國輸美產品加征關稅，那中國或將付出1%的GDP代價，而美國將付出2%的代價，同時全球經濟前景將蒙受更嚴重打擊。▲

（作者丹·斯泰因堡克，丁雨晴譯）