希冀與擔(dān)憂

宋揚(yáng)

摘要：1948年，馬星野任《報(bào)學(xué)雜志》主編，開創(chuàng)了一份植根于動蕩時(shí)局的專業(yè)性新聞刊物，其特約撰稿人幾乎涵蓋了當(dāng)時(shí)國民黨統(tǒng)治區(qū)的所有報(bào)界精英，致使《報(bào)學(xué)雜志》成為一個(gè)前沿的學(xué)術(shù)對話窗口，而“如何報(bào)道犯罪新聞”正是其討論的問題之一。在犯罪頻發(fā)的社會環(huán)境下，如何報(bào)導(dǎo)犯罪新聞成為了新聞界共有的困惑，此次座談會貢獻(xiàn)出了犯罪新聞的報(bào)導(dǎo)立場和報(bào)導(dǎo)原則，并給出了具體的寫作建議。

關(guān)鍵詞：《報(bào)學(xué)雜志》；犯罪新聞報(bào)導(dǎo)；座談會

1948年10月《報(bào)學(xué)雜志》就“如何處理犯罪新聞”展開了第五次座談會，座談會由馬興野任主席，邀請了南京市教育局局長馬元放、首都高等法院院長趙琛、南京中央日報(bào)總主筆陶希圣、金陵大學(xué)社會系主任陳文僊等17位教育家、法學(xué)家、社會學(xué)家及新聞界人士。動蕩歲月，犯罪事件頻發(fā)，致使新聞界對如何報(bào)導(dǎo)犯罪新聞產(chǎn)生了困惑。《報(bào)學(xué)雜志》作為一本專業(yè)性學(xué)術(shù)期刊，懷有解決這一困頓局面的迫切心情，圍繞報(bào)紙應(yīng)否報(bào)導(dǎo)犯罪新聞、犯罪新聞于社會之影響、如何凈化犯罪新聞?wù)归_了討論，今日反觀仍可見當(dāng)時(shí)社會人士的希冀與擔(dān)憂。

一、《報(bào)學(xué)雜志》論犯罪新聞報(bào)導(dǎo)立場

“任何新聞皆須‘凈化，假如不凈化，這等于實(shí)物里含有雜質(zhì)或細(xì)菌皆足發(fā)生不良的影響，所以‘正確的報(bào)道乃是發(fā)布新聞第一個(gè)要件。尤其在犯罪新聞更應(yīng)注意。”[1]座談會上馬元放指出“凈化”的必要。如何報(bào)道？如何凈化？《報(bào)學(xué)雜志》在宏觀上指出了記者應(yīng)有的報(bào)導(dǎo)立場。

（一）維護(hù)社會公正立場

金陵大學(xué)社會系主任陳文僊指出“新聞界對于犯罪的看法，先要有立場，然后便知道如何報(bào)道。本人以為，在今天動蕩不安的社會，迫使人鋌而走險(xiǎn)，犯罪與犯法，是必然有的結(jié)果。從社會工作者的立場來說，所謂‘犯法，不能說就是‘犯罪。縱使犯罪，其過錯(cuò)也不見得是犯法者自身的責(zé)任，也可能是社會的責(zé)任。再者法律上的人道與正義，有的隨時(shí)間的轉(zhuǎn)變而轉(zhuǎn)變，而不是絕對的對。司法行政與治安部門，亦不能無瑕疵。為求生存，或許犯罪是社會上弱者的唯一僥幸的出路，事實(shí)上今日犯罪的人非常多，受法律制裁的很少，真正有意犯罪的人。多是有權(quán)有勢的人；而受法律處分的，多是無權(quán)無勢的人。前者逍遙法綱以外，后者正是時(shí)代的犧牲者，又報(bào)道他們犯罪的新聞，就是不公平。”[2]

（二）監(jiān)督政府改良立場

“就新聞方面來說，新聞界不但應(yīng)以客觀公正的立場報(bào)道新聞，更要加強(qiáng)伸張人道主義正義。如果法律有失去效能或有缺憾時(shí)，新聞界應(yīng)監(jiān)督政府改良……新聞界維護(hù)法律尊嚴(yán)，代法庭、憲政機(jī)關(guān)，報(bào)導(dǎo)犯法事實(shí)，同時(shí)也不能蔑視人權(quán)，潦草報(bào)道，或小題大做。應(yīng)以公正不阿精神，運(yùn)用其褒貶之筆，發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)輿論與思想的作用。”[3]陳文僊就此問題進(jìn)一步補(bǔ)充。

二、《報(bào)學(xué)雜志》論報(bào)導(dǎo)原則

犯罪新聞的爆炸性往往會引發(fā)社會熱議，與“新鮮”、“快速”等一般新聞的報(bào)導(dǎo)原則不同，記者報(bào)導(dǎo)犯罪新聞更需要反復(fù)斟酌，其報(bào)導(dǎo)原則也更加嚴(yán)格，座談會上各方人士給出了建議。

趙琛提出了報(bào)導(dǎo)犯罪的五原則，“（一）采訪、編輯在處理這類消息的時(shí)候要力求正確，沒有根據(jù)的，不要亂登。（二）慎重取材，可能發(fā)生壞影響的，即使千真萬確也寧可割愛。（三）寫稿的時(shí)候，要保持適當(dāng)程度，莫繪聲繪影，作過火的描寫。（四）發(fā)布犯罪新聞，態(tài)度要稍存忠厚，因?yàn)楸桓嫔嬗蟹缸锵右桑肝创_定，還不能算是真正的犯人，所以要極力必用‘該逆‘該犯一類肯定的用語。（五）力求合法，不要觸犯出版法，不妨礙公共秩序和善良風(fēng)俗，不誹謗私人，觸犯刑法。”[4]

首都警察廳司法處長梁其林從另一角度給予了補(bǔ)充。“一、報(bào)道要正確：在正確報(bào)導(dǎo)之下，好的一方面固然有所鼓勵(lì)，壞的一方面亦可給一般壞者知所警惕......二、報(bào)道要公正：譬如原被告之間，不要專聽原告一方面的話，而對被告過分的苛責(zé)；被告不一定就是壞人......三、報(bào)導(dǎo)要審慎：譬如，一個(gè)重大案子，正在審查期間，犯罪事實(shí)沒有證實(shí)的時(shí)候，又若對政府重要的決策未成熟的時(shí)候，都不可輕易發(fā)表......四、報(bào)道要有建設(shè)性：報(bào)紙的立場，是主張有聞必錄的，但以對社會全局的影響來看，報(bào)紙報(bào)導(dǎo)犯罪新聞要含有建設(shè)性才對。”[5]

此外，陳光虞指出“要多做有因有果的報(bào)導(dǎo)，少做有因無果的報(bào)導(dǎo)：這所謂因，是指犯罪事實(shí)，果是指刑罰。凡犯罪必受處罰，這就是古人所說的：‘刑罰必于人心，這對于社會是有教育意義的。”[6]

三、《報(bào)學(xué)雜志》對犯罪新聞寫作的具體建議

此次座談會，除了在學(xué)理層面對報(bào)導(dǎo)犯罪新聞問題進(jìn)行了討論，還為記者編輯如何寫作提示了一些注意事項(xiàng)。

（一）保護(hù)隱私，切勿會聲會影

座談會上，內(nèi)政部科長魏濤提示新聞工作者應(yīng)為被損害者著想，不要為了強(qiáng)調(diào)趣味性或迎合小市民胃口，把消息的角度寫歪了，這樣容易發(fā)生“反教育”的作用。隨后，他分類指出：“（一）就奸淫與桃色新聞來說：通常報(bào)紙上披露的桃色新聞，往往把被害人（多數(shù)是女性）的籍貫?zāi)挲g相貌，以及被害的經(jīng)過，描述得淋漓盡致，甚至把照片同時(shí)刊露，這樣一來被害人的名譽(yù)，就遭到了不可補(bǔ)償?shù)膿p失……對于奸淫事實(shí)的記述，只宜略而不宜詳，反之，對于犯罪者卑劣行為的動機(jī)，則可以詳細(xì)記載，予犯罪的人一種輿論的制裁……（二）就殺人新聞而言：殺人多經(jīng)過預(yù)謀，新聞記者對其預(yù)謀的步驟，兇器的使用，殺害的方法，毀尸滅跡以及嫁禍的陰謀等等，其經(jīng)過與步驟不宜作詳細(xì)而具體的報(bào)導(dǎo)，以免發(fā)生暗示或告悟作用……（三）就偷盜新聞而言：科學(xué)愈昌明，偷盜的方法愈所奇……個(gè)人以為這類新聞的報(bào)導(dǎo)，對于事實(shí)之發(fā)生及其經(jīng)過宜從簡，尤宜避免夸張，對于破壞的情形則宜刊登，使偷盜知犯案必有水落日出之一日……（四）就墮胎新聞言，許多報(bào)紙無意中竟記載了墮胎方法……這是不道德的，為什么不調(diào)轉(zhuǎn)方向，多描述墮胎之危險(xiǎn)，以及社會問題之嚴(yán)重，促起衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與政府當(dāng)局的注意呢？”[7]

（二）尊重司法程序，切勿擅自推斷

“執(zhí)法機(jī)構(gòu)與新聞機(jī)構(gòu)，就廣泛的意見說，目的相同，不過前者是以法律來約束，后者是以輿論來制裁。”[8]報(bào)紙刊物有監(jiān)督政府和維護(hù)社會的責(zé)任，其力量也就在于能引導(dǎo)輿論，但當(dāng)其行使這份力量是，更應(yīng)萬分注意。

陶希圣指出“我以為報(bào)紙記載犯罪事實(shí)，在未經(jīng)法院判決以前的階段，不應(yīng)下確定的判斷。在判決以后可以公布事實(shí)與理由，但判決執(zhí)行時(shí)，特別是死刑，則不應(yīng)繪聲繪影。”[9]陳光虞舉了一個(gè)具體的案例“假如一個(gè)案子尚在偵查期間，這個(gè)被告，在別的時(shí)間與與空間里容有未當(dāng)，而在這件案子里卻罪證不足，如果新聞記者在報(bào)紙上把被告說的罪大惡極，假如法院不判他有罪，社會上就不免引起了疑心：（一）疑心法院貪污受賄。（二）疑心犯了罪的人判決時(shí)不一定有罪，這樣一來，就使社會上對黑白是非，分辨不清。”[10]

梅仲恊提示“新聞記者要有法律常識，對于一切有關(guān)法律上的情形與程序上的問題，才能做忠實(shí)的報(bào)道，至少不會鬧笑話。”[11]

參考文獻(xiàn)：

[1]馬元放.任何新聞皆須凈化[J].報(bào)學(xué)雜志，1948，1（4）：6.

[2]陳文僊.加強(qiáng)伸張人道正義[J].報(bào)學(xué)雜志，1948，1（4）：5.

[3]陳文僊.加強(qiáng)伸張人道正義[J].報(bào)學(xué)雜志，1948，1（4）：5.

[4]趙琛.報(bào)導(dǎo)犯罪的五原則[J].報(bào)學(xué)雜志，1948，1（4）：7.

[5]梁其林.正確、公正、審慎、積極[J].報(bào)學(xué)雜志，1948，1（4）：7.

[6]陳光虞.如何凈化犯罪新聞？[J].報(bào)學(xué)雜志，1948，1（4）：9.

[7]魏濤.應(yīng)為被損害者著想[J].報(bào)學(xué)雜志，1948，1（4）：8.

[8]鄭浩銘.犯罪新聞應(yīng)該報(bào)導(dǎo)[J].報(bào)學(xué)雜志，1948，1（4）：4.

[9]陶希圣.犯罪執(zhí)行不必描寫[J].報(bào)學(xué)雜志，1948，1（4）：5.

[10]陳光虞.如何凈化犯罪新聞？[J].報(bào)學(xué)雜志，1948，1（4）：9.

[11]梅仲恊.影響好壞在乎技術(shù)[J].報(bào)學(xué)雜志，1948，1（4）：6.