腦出血應用程序化護理的效果分析

黃青

【摘 要】目的：探討程序化護理在腦出血患者臨床護理中應用的臨床效果情況。方法：對本院2016年7月-2018年1月期間收治的200例腦出血患者進行分組，其中觀察組、對照組各100例，對照組患者依舊給予常規護理干預，觀察組患者給予程序化護理干預，對兩組患者臨床效果情況進行回顧性比較分析。結果：干預前兩組患者日常生活能力無顯著性差異，P>0.05；干預后兩組患者日常生活能力均顯著提高，其中觀察組日常生活能力評價顯著高于對照組，P<0.05，有統計學意義；干預后，觀察組的護理滿意度、健康知識掌握情況均顯著優于對照組，P<0.05，有統計學意義。結論：經程序化護理干預，腦出血患者的日常生活能力顯著提升，且健康知識掌握程度提升明顯，對于改善護理滿意度也具有重要臨床意義。

【關鍵詞】程序化護理；腦出血；護理干預；滿意度腦出血是指非外傷性腦實質內發生的自發性出血，是我國中老年高發病、常見病，具有較高的致死、致殘率[1]。為進一步提高本院腦出血護理水平，特對本院2016年7月-2018年1月期間收治的200例腦出血患者進行分組比較，現對觀察、研究情況進行回顧性比較分析：

1 資料與方法

1.1 一般資料

對本院2016年7月-2018年1月期間收治的200例腦出血患者進行分組，其中觀察組、對照組各100例。其中觀察組男55例，女45例，年齡最小的49歲，最大的70歲，平均年齡（56.28±2.05）歲，基底節區50例，腦葉36例，丘腦7例，小腦7例，最小出血量 10.42ml，最大出血量25.92ml，平均出血量（21.54±1.52）ml；對照組男56例，女44例，年齡最小的50歲，最大的70歲，平均年齡（56.21±2.82）歲，基底節區49例，腦葉37例，丘腦9例，小腦5例，最小出血量10.35ml，最大出血量25.54ml，平均出血量（22.41±1.21）ml。兩組患者一般資料方面無顯著性差異，P〉0.05，具有可比性。排除標準：合并深度昏迷病例以及并發其他嚴重器質性疾病病例。

1.2方法

對照組患者依舊給予常規護理干預，觀察組患者給予程序化護理干預。（1）對患者的病情進行整體化評估，了解患者的綜合情況；（2）制定出合理化的治療、護理干預方案；（3）對患者開展藥物護理、特殊護理干預[2]；（4）對患者進行有針對性的飲食護理、心理護理、康復護理。

1.3觀察項目及評價標準

觀察兩組患者干預前后日常生活能力，以及干預后護理滿意度及健康知識評價情況。

1.4 統計學方法

使用SPSS17.0 版本統計學分析軟件對本組數據進行處理，其中日常生活能力、護理滿意度、健康知識評價均用（ x±s）表示，組間比較使用t檢驗，當P<0.05 時說明差異具有顯著性。

2 結果

2.1 干預前后日常生活能力評價

干預前兩組患者日常生活能力無顯著性差異，P>0.05；干預后兩組患者日常生活能力均顯著提高，其中觀察組日常生活能力評價顯著高于對照組，P<0.05，有統計學意義。（見表 1）

2.2干預后護理滿意度及健康知識評價

干預后，觀察組的護理滿意度、健康知識掌握情況均顯著優于對照組，P<0.05，有統計學意義。（見表 2）

3 討論

腦出血為臨床常見急癥[3]，采取及時、有效的護理干預治療不但能快速緩解病情的進一步發展，也能有效提高患者預后生活質量。程序化護理干預是近些年提出的一種全新整體化干預概念，其具有綜合性、連續性、動態性的護理干預特點[4]，從患者的入院觀察到個性化的護理干預方案制定，都從患者實際情況出發，無論從患者急性發作期的應急化護理，還是從后期的心理干預、健康教育、康復訓練，都取得了較為良好的臨床效果和滿意度。本文研究發現，干預后兩組患者日常生活能力均顯著提高，其中觀察組日常生活能力評價顯著高于對照組；同時也發現，干預后，觀察組的護理滿意度、健康知識掌握情況均顯著優于對照組。說明采取程序化護理干預，對于腦出血的圍治療期護理干預水平提升具有重要價值。

綜上所述，經程序化護理干預，腦出血患者的日常生活能力顯著提升，且健康知識掌握程度提升明顯，對于改善護理滿意度也具有重要臨床意義。

參考文獻

[1]李忠華，王勇，吳政海等.腦出血微創治療理念的變化[J].中國臨床實用醫學，2017，8（5）：1-2.

[2] 高曉紅.連續護理干預對原發性高血壓患者動態血壓的影響[J].中國基層醫藥，2012，19（16）：2534-2535.

[3]范新.72例急診腦出血臨床分析[J].當代醫學，2014，20（9）：40-40.

[4]曾愛軍.程序化護理干預對高血壓患者血壓的影響[J].當代護士（中旬刊），2015，（5）：26-28.