印巴沖突傷亡為何有4倍的差距

巴基斯坦和印度圍繞克什米爾地區(qū)歸屬問題展開的沖突，是二戰(zhàn)后持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的地區(qū)沖突之一。兩國(guó)為爭(zhēng)奪克什米爾地區(qū)的控制權(quán)不僅爆發(fā)過戰(zhàn)爭(zhēng)，還在數(shù)十年間長(zhǎng)期保持著軍事對(duì)峙和局部交火的狀態(tài)。不過，在2017年之前的沖突中，雙方在停火線附近呈現(xiàn)“你來我往”的態(tài)勢(shì)，盡管每年都各自有數(shù)十人規(guī)模的傷亡，但印巴兩軍的損失差距不大，都保持了既不“吃虧”也沒“占便宜”的對(duì)比平衡。然而，近期印度媒體對(duì)于2017年印巴軍隊(duì)在沖突中造成的傷亡對(duì)比懸殊的報(bào)道，引發(fā)了專家的注意。

2017年，印巴雙方僅在克什米爾地區(qū)就發(fā)生了860起邊境沖突。按照印度媒體的說法，巴基斯坦軍隊(duì)不僅屢屢向印軍發(fā)起“挑釁”，還付出了4倍于印軍的傷亡。那么，印度這番對(duì)其“戰(zhàn)果”的夸耀是否屬實(shí)？如果屬實(shí)，造成2017年印巴邊境沖突的損失對(duì)比失衡的原因又是什么呢？

自莫迪就任印度總理以來，印度政府和軍方謀求打破印巴于2003年達(dá)成的停火協(xié)議的僵局，進(jìn)而試圖“以壓促變”，實(shí)現(xiàn)克什米爾問題徹底解決的傾向愈發(fā)強(qiáng)烈。正是基于這種動(dòng)機(jī)，印度軍方和內(nèi)政部管轄的安全部隊(duì)頻頻對(duì)克什米爾地區(qū)的巴軍和巴政府支持的各種武裝發(fā)動(dòng)挑釁和打擊。相比于印度的強(qiáng)硬態(tài)度，巴基斯坦的表態(tài)則相對(duì)“軟弱”。除政策和戰(zhàn)略指導(dǎo)外，兩國(guó)在邊境地區(qū)軍力差距的擴(kuò)大，對(duì)于巴基斯坦在沖突中的“吃虧”也有一定影響。此前，兩國(guó)的邊防力量數(shù)量和裝備差距不大，因此在沖突中的表現(xiàn)也不相上下。然而自2016年以來，印度開始強(qiáng)化其邊防力量的作戰(zhàn)能力。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》和《印度快報(bào)》等媒體報(bào)道稱，印度政府斥巨資為其邊境部隊(duì)購(gòu)置新型的槍支和車輛，并且在邊境部隊(duì)中組建了機(jī)械化和炮兵部隊(duì)。這無疑強(qiáng)化了印度邊防力量的作戰(zhàn)能力，使之在面對(duì)巴邊防部隊(duì)時(shí)具有更大優(yōu)勢(shì)。此外，在近期的沖突中，印度陸軍的特種部隊(duì)、傘兵部隊(duì)和第10步兵師等機(jī)動(dòng)部隊(duì)也加入了對(duì)巴軍的襲擊和報(bào)復(fù)行動(dòng)。上述部隊(duì)訓(xùn)練有素，裝備精良，其戰(zhàn)斗力和快速反應(yīng)能力遠(yuǎn)勝于對(duì)面的巴軍。相比之下，助力巴基斯坦邊防力量實(shí)施襲擊行動(dòng)的多為受巴政府支持的當(dāng)?shù)胤钦?guī)武裝。這些武裝雖然戰(zhàn)斗熱情較高，但其戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)不如印度正規(guī)軍和邊防部隊(duì)。這也造成了巴軍在沖突中傷亡較大而作戰(zhàn)效率低下的局面。

（摘自《青年參考》1.25）