淺析媒體在“匿名信息源保護”中的角色扮演

鄧夢婷

摘 要：匿名信息源的使用及保護問題一直都是媒體界經久不衰的討論話題，匿名信息源所面臨的不只是新聞隱匿權的選擇，還有司法公正的審判，而媒體的態度是其中的關鍵議題。文章通過對匿名信息源現狀的闡述以及對新聞從業者遇上司法時的尷尬困境進行更深一層的分析討論，理清媒體在“匿名信息源保護”這一事件中所扮演的幾個重要角色。

關鍵詞：匿名信息源；新聞隱匿權；舉證分責

一、把關人：匿名性信息源的現狀

匿名信息源可以說是新聞生產車間里重要的供貨源，它可以提供記者在其他渠道嗅不到的新聞線索。利益的牽扯會給消息源帶來不可預測的危險與麻煩，所以不暴露個人信息的做法無可厚非。但由于信息知曉的不對稱性，會讓受眾對報道真實性的信任感迅速下降。除此之外，匿名信息源還會在面對司法審判時受到真實性的質疑和公正性的沖突。

雖然匿名信息源是清晰度較低的冷消息，但它所帶來的信息價值往往值得記者冒著被質疑的風險使用。

二、責任承擔者：舉證責任和作證義務

新聞界已經樹立了維護匿名信息源的道德標桿，但在討論媒體面對匿名信息源的態度之前，還是要分清“舉證責任”和“作證義務”的區別。舉證責任是當事人為了證明自己信息的可靠性而主動向法庭提供證據，當事人可以選擇是否舉證。作證義務是法院要求證人提供與案情相關的客觀證據，這個才會涉及拒絕作證等一系列問題。這里以“舉證”和“作證”為分界點，對兩種狀況中媒體應該承擔的責任以及應當發揮的作用進行討論。

1.舉證責任

（1）舉證分責。從新聞失實的切入點出發，在“世奢會訴新京報”案和“《中國改革》雜志被告”案的審判書對比中提煉出的第一個關鍵點是舉證分責。這里要談的舉證分責包括記者和信息源的責任分配，以及原告和被告之間的舉證問題。

對于記者和信息源的舉證責任分配，在受到匿名信息源所帶來的司法壓力之前，先分走一部分的信息流。從《中國改革》雜志的“誰在分肥”報道中可以看到，記者的舉證內容包括一些自己尋找的客觀數據。以一般人看來，作為信息源是可以相信的，也是較為客觀且可以用來佐證記者觀點的信息，所以這篇報道即使在無法證明匿名信息源真實的情況下，也不屬于新聞的嚴重失實。

（2）多源。做到舉證分責，其實就已經做到了避免匿名信息源的單獨作證，記者最好要有其他的信息源作證，以便提高報道的可信度。

2.作證義務

對于匿名信息源來說，只有在被迫作證的情況出現時，新聞隱匿權才會被提出來。新聞隱匿權與公正審判的沖突，也可以說是新聞道德與司法公正的隱形擂臺。新聞隱匿權是很多國家認可的媒介權利，也有國家將隱匿權作為新聞職業道德的重要內容。雖然各方多有爭議，但不暴露匿名消息源的信息卻是公認的職業道德。

三、維護者：媒體的自律

1.評論公正

“維護”并不單單指保護匿名信息源，而是新聞從業者要堅守一定的原則，為自己獲取更多的信任，也能為匿名信息源的保護獲得更多的自由。一方面，記者寫報道的目的要客觀，與此同時，報道的內容要與社會公共事物和利益息息相關；另一方面，媒體對擬態環境的建構要樹立正確的觀念，在寫報道的時候不能帶有主觀評判和個人情緒，選擇加工信息是對客觀事實的整合與呈現。

2.道德自律

人們承擔著什么社會責任就扮演著什么社會角色。匿名信息源不被相信，一方面是因為信息知曉的不對稱性造成其可信度較低，另一方面是拿著虛構的匿名信息源來替自己表達觀點的記者很多。新聞從業者應該更加自律，最大限度地消除匿名信息源所帶來的信息隔閡，維持信息系統的良性運行。

首先，媒體在匿名信息源的使用中承擔了把關人的責任。其次，在報道中采取舉證分責的方式減輕了匿名信息源的壓力。最后，在自己的領域里進行道德約束來維持秩序。這可以說是間接又意義深遠的一種保護方式，整個過程中媒體所扮演的角色總結來說也就一個詞——責任。

參考文獻：

[1]徐 劍，葛 言.中國媒體名譽侵權司法裁判的實證分析[J].現代傳播（中國傳媒大學學報），2015（5）.

[2]缐碧輝.論匿名消息來源的法律風險[D].北京：北京外國語大學，2017.