優質護理干預在神經內科中的應用效果

河南省項城市第一人民醫院（466200）陳俊華

優質護理是諸多臨床護理干預措施中，護理人員熟知并廣受患者好評，護理效果突出的臨床護理方法。而且，優質護理因為對傳統護理做了更全面的優化，因此更能滿足神經內科病癥患者的護理干預要求標準[1]。本次研究的目的是將神經內科疾病患者采用不同護理措施后的效果進行對比分析，以便為患者提供最佳的護理方法。同時，探明優質護理干預應用于臨床護理中對患者身心健康的影響。

1 資料和方法

1.1 臨床資料 研究將110例（2015年3月～2017年3月收入）神經內科疾病患者進行隨機分組（常規組與優質組），每組各55例。研究納入的所有患者均采取臨床護理，且經醫學診斷后確診為神經內科疾病。排除存在精神障礙，或存在重度癌癥病變的危重患者。此外，常規組中34例男，21例女，年齡43～70歲，平均（65.3±4.2）歲；優質組中36例男，19例女，年齡45～72歲，平均（65.8±4.5）歲。

1.2 護理方法 臨床上需保證常規組患者在護理期內享受到基礎性的護理服務。優質組在對患者提供常規的護理服務時，還應以患者的病情和個性化需求制定具體的臨床護理服務措施：①心理干預：因為受到神經內科疾病的影響，患者易出現心理焦躁、情緒低落等情況。因此，對神經內科疾病患者進行護理時，還要從消除患者的心理負面情緒入手，對其實施專業的指導和干預。②責任制度化：實施優質護理措施還應明確護理人員的責任，用制度化的管理方法促進護理人員提升個人的護理服務水平，真正實現優質化的護理，讓患者更滿意。

1.3 觀察指標 研究將患者采用護理干預后的焦慮和抑郁狀態，用專業的量表進行評分。同時，對患者的生存質量進行量化性的觀察和評價。

1.4 統計學處理 本研究數據采用SPSS22.0軟件進行處理，計量數據用（±s）表示，數據間的比較用t檢驗，檢驗標準以P＜0.05為差異明顯有統計學意義。

2 結果

2.1 研究對象護理后的SAS、SDS評分情況對比兩組患者的心理健康程度，優質組的焦慮、抑郁評分都明顯低于常規組。計量數據間的對比差異明顯（P＜0.05），詳細結果見附表1。

2.2 研究對象護理后的生存質量評分情況 在評價患者的生存狀況方面，可以用專業的量表進行數據評分，觀察各項評分指標，優質組明顯優于常規組。各計量資料之間的比較差異顯示其有統計學意義（P＜0.01），詳情如附表2所示。

附表1 兩組護理后焦慮與抑郁評分對比

附表2 兩組護理后生存質量評分比較

3 討論

神經內科病患的護理工作，在實施護理干預時，護理人員因工作任務重，精神壓力大。針對上述問題，在臨床開展優質護理干預工作時，要制定相關的激勵和處罰政策，既要規范護理人員的工作行為，又要激發護理工作者的工作熱情[2]。

優質護理干預應強調一切護理服務都要從患者的角度進行考慮，讓患者感受到周到、貼心的服務關懷。而且，相較于常規化的護理模式，優質護理干預既不會忽視臨床，又注重滿足病患的護理需要，將護理工作的重心放在改善患者的護理質量和服務效果上，既能夠改變臨床護理現狀，又提升了護理人員的專業技能水平和服務質量，有利于醫院在患者中獲得好口碑，為醫院創造良好的經濟效益和社會效益。本研究給予不同組別的患者常規護理和優質護理，研究表明采取優質護理對于改善患者的心理健康狀態有積極影響，可以減輕患者的焦慮、抑郁程度，增強患者的生存能力。綜上所述，神經內科疾病患者可采用優質護理干預方法來改善自身的精神狀態和生存狀況，以免出現預后不佳，因病情惡化而死亡的后果。