情緒面孔識別中的本族偏向效應

左婷婷，鮑謐清，朱海雪，張曉旭

（1.滁州學院 教育科學學院，安徽 滁州 239000；2蘇州科技大學 教育與公共管理學院，江蘇 蘇州 215000）

1 引言

人的本質是一種社會的存在，人們之間的溝通與交往是人生存的基本方式.在溝通與交往中，面孔所承載的信息是最重要的線索之一，作為社會生活中的一種特殊的視覺刺激，面孔能提供豐富的社會信息，如性別、年齡或情緒狀態等.因此，面部識別具有重要的意義，增強對不同面孔的辨別能力，將有助于我們更有效地與他人交往，促進彼此之間的溝通與交流.但是，在某些時候，面孔識別能力會受到制約，出現本族偏向效應（own-race bias，ORB），即在日常生活中，人們比較容易識別和記憶本族面孔，而對異族面孔的識別和記憶則比較困難，對本族面孔的識別與再認成績顯著好于對其他不熟悉的異族面孔的識別和再認成績[1].本研究旨在探究本族偏向效應產生的心理機制，并考察面孔的情緒性對本族偏向效應的影響.

目前，國內對本族偏向效應（ORB）的系統研究比較少，并且極少有研究者在研究中考慮到情緒這一變量.而本研究考慮到面孔的情緒性，并且探討情緒面孔識別中的本族偏向效應（ORB）.本研究假設，（1）黃種人大學生被試在識別面孔時存在本族偏向效應（ORB）；（2）黃種人大學生被試對不同表情類型的面孔識別存在顯著差異，被試對非情緒（中性）面孔的識別優于對情緒面孔（正性）的識別.

2 方法

2.1 實驗設計

采用2（面孔圖片的情緒性：正性、中性）×3（面孔種族：黃種人、白種人、黑種人）的重復測量被試內設計.本研究中對面孔的情緒性進行控制，采用正性面孔進行研究.要求被試在學習階段做辨別面孔種族的反應，在測試階段做辨別面孔新舊的反應，記錄被試的準確率、反應時和被試在測試階段執行任務時的腦電.

2.2 被試

在校大學生23名（有效被試17人，9男，8女），年齡20-24歲.被試無神經系統或精神疾病史.視力或矯正視力正常，均為右利手.

2.3 實驗材料

刺激為108張陌生人臉圖片，圖片均為年輕面孔，包含三個種族分類：黃種人、白種人、黑種人；二個面孔情緒性：正性、中性.面孔圖片在6個類別上平均分配（正式實驗包含96張圖片），且每個類別中一半的面孔圖片為女性，另一半為男性.所有刺激圖片均為黑白照片.刺激選自FERET人臉數據庫.使用Adobe Photoshop對所有圖片進行剪裁，并將圖片設置為統一大小（10×10cm），背景顏色均為黑色.所有刺激圖片均使用E-Prime呈現在電腦屏幕上.

2.4 實驗程序

實驗主程序.被試坐于電腦屏幕前，頭部處于放松狀.練習實驗有1組（18個試次），正式實驗有2組（每組72個試次）.每組實驗包括一個學習環節，一個休息環節和一個測試環節.1、學習環節，呈現24張面孔圖片，每張呈現5000ms，被試需要區分種族，按鍵反應，并且記憶；2、休息環節，呈現20s的黑屏；3、測試環節，呈現48張照片，其中24張是先前呈現過的，24張是新的，呈現2000ms，要求被試區分新舊，按鍵反應.

每個被試開始時，會在屏幕中央出現一個注視點，注視點呈現300ms，然后屏幕出現200ms黑屏，接著呈現情緒面孔圖片，要求被試盡快按鍵反應.反應后屏幕呈現500ms黑屏后轉入下一試次.不同組之間由被試自己按鍵決定休息時間.組順序和按鍵順序在被試之間要進行平衡.

在六個類別中，被試在測試階段的反應均分為4種：擊中（hit）、虛報（FA）、漏報（m）、正確拒斥（CR）.根據信號檢測論計算被試的感受性（d’=z[hits]–z[FA]）和反應偏向（C=-[1/2][z（hits）+z（FA）]）.

圖2 實驗流程圖

3 結果

以情緒性（正性、中性）和種族（黃種人、白種人、黑種人）為被試內變量對被試在測試階段的正確率進行重復測量方差分析.結果發現，種族的主效應顯著 F（2，638）=3.90，p=0.02＜0.05，η2=0.01.事后檢驗發現，被試在識別白種人和黑種人面孔時的正確率差異顯著p=0.01＜0.05，被試在識別白種人面孔時的正確率高于識別黑種人面孔時的正確率.被試識別黑種人和黃種人面孔時的正確率差異顯著p=0.04＜0.05，被試在識別黃種人面孔時的正確率高于識別黑種人面孔時的正確率.情緒性的主效應顯著F（1，319）=10.03，p=0.002＜0.01，η2=0.03，被試在識別中性面孔時的正確率高于識別正性面孔時的正確率.種族和情緒性的交互作用顯著F（2，638）=7.59，p=0.001＜0.01，η2=0.02，說明在正性面孔和中性面孔中，被試在識別白種人、黑種人和黃種人面孔時的正確率有差異.簡單效應檢驗發現，在正性面孔中，被試在識別白種人、黑種人和黃種人面孔時的正確率差異不顯著.在中性面孔中，被試在識別白種人、黑種人和黃種人面孔時的正確率差異極其顯著 F（2，957）=10.04，p=0.000＜0.001，被試在識別黃種人面孔時的正確率最高.事后檢驗發現，被試在識別白種人和黑種人面孔時的正確率差異極其顯著p=0.001＜0.01，被試在識別白種人面孔時的正確率高于識別黑種人面孔時的正確率.被試識別黑種人和黃種人面孔時的正確率差異極其顯著p=0.000＜0.001，被試在識別黃種人面孔時的正確率高于識別黑種人面孔時的正確率.

以情緒性（正性、中性）和種族（黃種人、白種人、黑種人）為被試內變量對被試在測試階段的反應時進行重復測量方差分析.結果發現，種族的主效應不顯著.情緒性的主效應顯著 F（1，319）=6.25，p=0.01＜0.05，η2=0.02，被試在識別正性面孔時的反應時高于識別中性面孔時的反應時.種族和情緒性的交互作用顯著 F（2，638）=3.35，p=0.04＜0.05,η2=0.01，說明在正性面孔和中性面孔中，被試在識別白種人、黑種人和黃種人面孔時的反應時有差異.簡單效應檢驗發現，在正性面孔中，被試在識別白種人、黑種人和黃種人面孔時的反應時差異不顯著.在中性面孔中，被試在識別白種人、黑種人和黃種人面孔時的正確率差異邊緣顯著F（2，957）=2.52，p=0.08，被試在識別黃種人面孔時的反應時最低.事后檢驗發現，被試識別黑種人和黃種人面孔時的正確率差異顯著p=0.04＜0.05，被試在識別黃種人面孔時的反應時低于識別黑種人面孔時的反應時.

表1 測試階段的反應時和正確率

4 討論

本研究采用2（情緒性：正性、中性）×3（種族：黃種人、白種人、黑種人）的重復測量被試內設計，驗證被試在面孔識別中的本族偏向效應，和面孔的情緒性對面孔識別是否有影響.接下來，將對本次實驗結果進行詳細探討.

4.1 面孔識別中的本族偏向效應

結果表明，以正確率為指標時，被試在識別中性黃種人面孔時的正確率最高，以反應時為指標時，被試在識別中性黃種人面孔是的反應時最低.因此，在識別中性面孔時，存在本族偏向效應.所以，本研究結果符合研究假設（1），即黃種人大學生被試在識別面孔時存在本族偏向效應.這與以往研究結果相符.

4.2 情緒性對面孔識別產生影響

研究結果表明，被試在識別中性面孔時的正確率高于識別正性面孔時的正確率，且被試在識別正性面孔時的反應時高于識別中性面孔時的反應時，因此，被試在識別中性面孔時，速度和準確性都更高，即被試對中性面孔的辨別力更好.因此，本研究結果符合研究假設（2），即黃種人大學生被試對不同表情類型的面孔識別存在顯著差異，被試對非情緒（中性）面孔的識別優于對情緒面孔（正性）的識別.這可能是由于相對非情緒性面孔，情緒性面孔加入了情緒這一變量，這就使被試對其識別過程更加復雜，因此，識別難度加大，識別的準確率就降低，錯誤之人增多，或者面孔的情緒性對被試的面孔識別這一認知加工過程產生了干擾，因此，非情緒性面孔更易識別.

5 結論

黃種人大學生被試在識別非情緒（中性）面孔時，存在本族偏向效應.