巧用戰術,把好輿論監督報道的“時度效”

□

（泉州晚報社東南早報，福建 泉州 362000）

初期：真實性是輿論監督報道的生命應深入“虎穴”探清“敵情”

互聯網+時代，新媒體、自媒體如雨后春筍般冒出，社會上一有個風吹草動，各種信息就開始漫天飛，片面的、不實的信息甚至謠言隨之而來。真實性是新聞的生命，辨別真偽、核實信息則是一個記者應具備的專業素質和職業技能。

輿論監督報道，是新聞媒體對社會不良現象和存在的問題進行的批評報道，作為新聞媒體從業人員，不僅要敢于做輿論監督報道，還要善于做輿論監督報道。輿論監督報道應該客觀反映社會現狀，在真實性上要十分慎重，馬虎不得。如果掌握的“事實”片面、不準確甚至子虛烏有站不住腳，不僅沒有底氣監督人家，還有可能因此造成恐慌，給社會添亂，引來官司，令單位蒙羞，甚至葬送職業生涯。

那么，輿論監督報道如何才能確保真實性呢？沒有調查，就沒有發言權。所以，到現場去，是唯一的途徑。輿論監督報道來不得半點道聽途說、憑空想象和弄虛作假。如果把監督對象比作“敵人”，那么，唯有深入“虎穴”，方能探清“敵情”。

2017年5月底，筆者接到一條來自福建泉州晉江永和鎮旦厝村村民的舉報線索，說在村落邊緣地帶的小山坳里，有多家黑作坊偷偷利用收集來的泔水提煉地溝油，去向不明，還造成嚴重的環境污染。筆者所供職的新聞媒體是一家都市生活報，涉及食品安全和環境污染兩大民生問題的題材，是老百姓十分關注的，作為一家以“服務、鮮活、負責任”為信條的新聞媒體，對此類丑惡社會現象進行監督報道，是我們應有的擔當。

筆者首先向舉報者初步了解了情況，掌握了確切的地址，但這遠遠不夠，舉報者所知也只是表象，事實是怎樣？唯有親自去現場探一探。

黑作坊位于晉江永和鎮、龍湖鎮和石獅的交界地帶，在多個墳墓邊的樹叢里，現場10多條狗護院。筆者冒著危險迂回潛入其中，用鏡頭記錄下現場狀況：簡易搭蓋的木屋和棚子，惡臭綿延，污水橫流，廢渣滿地，裝在桶里的泔水和烏黑的油水，以及蒼蠅飛舞的灶臺。筆者還與一名作坊主對話，從他的口中核實了作坊確實是在提煉地溝油，并將對話內容錄音。

有了以上實地調查的影音資料，對黑作坊煉地溝油的真實性進行了核實，在發出輿論監督報道時，我們才能挺直腰桿、有的放矢。

中期：“沖動”報道易導致被動“草船借箭”方能聯合抗敵

習近平總書記2016年2月19日在黨的新聞輿論工作座談會上指出：“新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現象，激濁揚清、針砭時弊……要抓住時機、把握節奏、講究策略，從時度效著力，體現時度效要求。”

新聞報道講究“時度效”，其中，時機的選擇十分重要。一旦結束完現場的采訪，真實性得到了核實，很多人覺得，可以回去寫稿發稿了。其他形式的新聞報道多數可以如此，但輿論監督報道切忌這樣的“沖動”。

新聞輿論監督，報道不是目的，重在解決問題。而媒體能做的只是報道，卻解決不了問題，這時候，得有政府職能部門站出來。與其他新聞報道形式相比，輿論監督報道是新聞媒體一個巴掌所拍不響的，我們需要尋求政府職能部門的合作。結束完現場的調查采訪，我們手里有草（一手資料），部門有箭（查處權力），此時，“草船借箭”聯合抗敵（監督對象），才是上策。

反之，如果“沖動“報道，不僅可能打草驚蛇，令被監督對象逃之夭夭，還會置政府職能部門于被動，疲于應付，不利于問題的解決。想要合作，就不能把你的合作對象置于被動境地，導致消極配合、應付了事，而應在掌握了一手資料后去表明意圖，尋求配合，方能和政府職能部門形成合力，最終達到解決問題的目的。

提煉的地溝油去向何方？實在令人揪心。黑作坊現場附近的空氣、土壤、水質都遭到嚴重污染，村民生活生產深受其害。為避免涉事人員為躲避查處逃之夭夭，也為避免部門落入被動影響對黑作坊的查處以及對地溝油去向的調查，筆者一開始并不急于曝光所掌握的調查情況，而是在暗訪核實后，前往永和鎮政府，向環保行政執法中隊反映，闡明報道意圖以得到配合。隨后，同執法人員再次前往現場調查，挖出附近更多的黑作坊。

2017年6月2日，我們的首期報道《藏身小山坳多家黑作坊偷煉地溝油》以專版的形式重磅推出，圖文并茂，令人觸目驚心。很快，永和鎮政府組織相關工作點、市場監督管理所、派出所、鎮環保中隊、鎮執法中隊、消防中隊等多個部門40人左右前往旦厝村聯合執法。我們立刻就政府部門的執法查處進行了追蹤報道，凸顯其主動作為。

習近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上指出：“輿論監督和正面宣傳是統一的。”在輿論監督報道中把握報道時機，善于運用“草船借箭”、聯合抗敵，不僅更能達到報道的目的，還可以使政府職能部門化被動應付為主動作為，彰顯政府正面形象。

后期：切忌半途而廢無果而終形成星火燎原之勢一網打盡

做任何事情，都應注重最終達到的效果，這也是輿論監督報道“時度效”的關鍵一環。輿論監督報道最忌半途而廢、無果而終，記者應持之以恒、鍥而不舍地一追到底，以星火燎原之勢，將“敵人”（監督對象以及同類現象）一網打盡，直到問題最終解決。唯有如此，才能提升媒體的公信力、影響力和美譽度。

在采寫黑作坊偷煉地溝油這一輿論監督報道過程中，我們的首篇報道推出后，新聞并未止步，筆者緊追不放，將部門行動以及查處的結果一一向讀者呈現，以解讀者疑惑和擔憂。2017年6月3日的追蹤報道《油脂未流向餐桌黑作坊將被拆除》，及時公布相關部門的初步調查結果，解除了讀者對地溝油流向餐桌的擔憂，說明了黑作坊非法性。2017年6月5日，筆者再次追蹤報道，《黑作坊被拆除油脂去向已查清》一稿，展現了部門取締拆除黑作坊的行動，進一步詳細說明地溝油的去向問題。

黑作坊所提煉的地溝油并未流向餐桌，著實讓人松了一口氣。部門對筆者調查發現的黑作坊予以取締，也止住了其繼續造成污染的可能。但是，在第二篇追蹤報道刊發后，筆者又接到村民的舉報線索，稱其他處還有黑作坊。筆者遂再次前往調查核實。讓人欣慰的是，當地政府多部門聯合，舉一反三，擴大摸排范圍，對轄區類似的多家黑作坊展開執法，筆者前往采訪時，村民所舉報的黑作坊已被依法拆除。2017年6月7日，第三篇追蹤報道《村民再曝黑作坊記者走訪已拆除》刊發，整組系列報道完整收尾。整組系列報道中，新聞媒體與政府部門形成合力，既曝光了黑作坊內令人作嘔的勾當，又展現了部門執法的力度，強有力地推動了整個問題的解決。相關報道與部門行動，既為當地村民妥善切掉了造成污染的毒瘤，也為老百姓消除了地溝油流向餐桌的擔憂，還彰顯了政府部門的正面形象。整組報道在社會上贏得了廣泛的肯定，也對類似的不法分子起到震懾作用，可謂一舉多得。