江西省各市旅游業發展狀況比較分析

鄭作芬 尹文發

隨著我國經濟社會發展水平的提高和江西省交通基礎設施的改善，江西省的旅游業也得到了蓬勃發展。在整體快速發展的同時，江西省11個地市旅游業的發展水平參差不齊，對此進行比較分析有利于從省、市兩個層面認清旅游業發展的客觀狀況，明確發展戰略與方向。

隨著社會經濟的發展，人民生活水平的不斷提高，旅游業也在高速發展，對社會經濟發展的貢獻越來越大。隨著我國旅游業的較快發展，江西省旅游業也取得了又好又快的發展。但同時江西省內部11市之間的旅游發展水平又存在明顯的區域差異。本文就江西省11個地市間的旅游發展數據進行比較分析，以了解各地市旅游業發展狀況，有助于找出原因并提出發展對策，對江西省經濟社會全面、協調、可持續發展具有重要意義。

一、數據來源

本文的數據來源于2017年江西省統計年鑒、中國旅游統計年鑒等，以及經過簡單計算可以獲得的數據。江西省11個地市的旅游相關數據統計表，如表1所示。

二、江西省各地旅游業發展狀況分析

（一）旅游收入比較分析

根據圖1與圖2可以看出，江西全省各地市旅游外匯收入遠遠低于國內旅游收入，江西省國內旅游發展勢頭較好，但對國外游客的吸引力不足。江西省各地市之間國內旅游收入和旅游外匯收入波動較大，從國內旅游收入來看，國內旅游收入最高的城市是南昌市，其次是九江市和上饒市，其國內旅游收入分別達到745.87億元元、736.85億元、729.12億元；而排在末四位的是位于江西省西部的萍鄉市、新余市和東部的撫州市、鷹潭市，國內旅游收入分別只有269.78億元、139.21億元、260.99億元、268.9億元，新余市的國內旅游收入最低，萍鄉、撫州、鷹潭國內旅游收入不相上下，均較低。

從旅游外匯收入來看，旅游外匯收入排在前四的分別是九江市、南昌市、上饒市、景德鎮市，分別達到7.62億元、5.71億元、5.62億元、5.44億元，其中南昌市最高，且與其他三個城市拉開了近2億元的差距。而排序靠后的撫州、鷹潭和新余三市旅游外匯收入分別只有1.40億元、0.91億元、0.61億元，三市旅游外匯收入總計2.92億元，還達不到九江市旅游外匯收入的1/2。

（二）旅游接待人數比較分析

從圖3、圖4江西省各地市國內旅游接待人數和入境旅游接待人數可看出，全省各地市國內旅游接待人數與入境旅游接待人數差距較大，江西省各地市的游客主體仍然是國內游客。各地市之間國內與入境旅游接待人數波動較大，從國內旅游接待人數來看，排在前三位的依次是南昌市、上饒市、九江市，分別有6 470.11萬人次、6 433.38萬人次、6 428.95萬人次，不相上下；而排名靠后的四個城市依次是萍鄉市、鷹潭市、撫州市、新余市，分別有3 184.71萬人、2 786.38萬人，2 633.52萬人、1 576.8萬人，與南昌、上饒、九江等城市差距較大。從入境旅游接待人數來看，排在前三的依次是上饒市、景德鎮市、南昌市，分別有25.88萬人、23.43萬人、22.77萬人，而排名靠后的后四位是萍鄉市、撫州市、鷹潭市、新余市，分別有6.94萬人、5.36萬人、4.26萬人、2.95萬人，這四個城市的入境旅游接待人數總計19.51萬人，依然低于位居第三位的南昌市。

（三）“3A”以上旅游景區數比較分析

從圖5整體可以看出，江西省“3A”以上旅游景區數分布不均勻，相差比較大。南昌、萍鄉、新余沒有“5A”級景區；其他8個城市均有“5A”景區分布，其中上饒市有3個，景德鎮、九江、鷹潭、贛州、吉安、宜春和撫州各有1個。從“4A”景區數來看，上饒市的“4A”景區最多，共計23個，其次是贛州和九江，分別有18個和17個；排在最后兩位的是新余市和鷹潭市，分別有3個、2個。從“3A”景區數來看，排在前四位的有撫州市、南昌市、吉安市、九江市，分別有23個、16個、11個、8個；而排在最后兩位的是贛州市和新余市，其中贛州僅有2個，新余市“3A”景區數則為0。旅游資源是旅游業發展的依托，各地市旅游資源空間分布不均，將直接影響各地市旅游業的發展水平。

三、結語

總體上看，江西省11個設區市區域旅游發展水平大致呈現以南昌、九江和上饒出類拔萃，其他區域發展一般的格局。產生這種差距的原因是多方面的，包括11個設區市區域經濟發展水平、旅游資源分布、交通、社會環境、旅游基礎設施水平及旅游服務設施水平等因素。這種差距的存在，不僅影響江西省旅游業發展水平的提高，也不利于增強江西省經濟社會的協調可持續發展。在確定江西省區域旅游發展差異后，應提出相應的發展對策，加強政府扶持力度，創新開發管理理念，重點開發與區域協調發展相結合，加快基礎設施建設，營造舒適的旅游環境，保護生態環境與資源，以實現旅游業健康、協調、可持續發展。

（作者單位：江西科技學院管理學院）